Двойные стандарты. Что значит "Быть мальчиком", и что значит "Быть девочкой"

Открою тебе великие секреты, при разводе в 95% случаев ребёнок остаётся с мамой независимо от материального и социального положения, женщинам НЕ ДАЮТ законодательно пожизненное, могу дальше вспомнить и написать ещё много чего. И да, я женат и у меня в семье всё в порядке, только если уж равноправие, то оно должно быть РАВНЫМ.

Lalia

дохуя знакомых мужиков прыгали бы от радости если бы их бабцы изъявили желание порыбачить с ними, не съездить на рыбалку мозг поебать, а чтоб порыбачить
mrjah

этот маменькин сынок сам своим нытьём себя так унизил, что мотя и иже с ней нервно курят в сторонке

Добавлено в 02:33
Афалин

а шо делать если хочется быть слабым и нежным, а в гомосятину не хочется?

Первое фото - до того как она в жопу шарики надувные затолкала.

SCORPIONGIRL

я согласен!
ты с иллюстрандиса начни и слайды выложи

на самом деле ответ только 1 и он очень прост: потому что она рожает потомство..

Тёлкой быть лучше,100% инфа,они прибедняются.

Это сообщение отредактировал повелитель99 - 28.07.2015 - 08:03

Почитай Новоселова))) Там как раз разжевано почему "гендерное равноправие" - это миф о загробной жизни. Если же поленишься...))) в двух словах объясню: обычными людьми, в бОльшей степени, правят животные инстинкты, хотим мы этого или нет. Так вот женщина с которой ты постараешься выстроить равноправные отношения, на уровне "самки" перестанет считать тебя мужчиной, тобишь сильным "самцом", и ты с высокой долей вероятности будешь воспитывать генетически-чужих детей (по оптимистичной статистике, таких 70% ), а секас у тебя будет только по праздникам и обязательно за какие-нибудь "коврижки" в пользу жены, при этом стоны и оргазмы жены будут еще реже, как бы ты ее не "зализывал". И НИЧЕМ ты это изменить не сможешь!
Люди же, разумные и осознанные настолько, чтобы выйти из под власти инстинктов, живут обычно одни, высоко в горах, например Тибета и совершенно не нуждаются ни в каких гендерных игрищах (половой ебле, например), так же как и не нуждаются они в социуме (который по сути "большое стадо"), как и не нуждаются в детишках (нужда в которых, также сильнейший инстинкт).
ВСЕМИ ОСТАЛЬНЫМИ ПРАВЯТ ИНСТИНКТЫ!

Так что удачи тебе в равноправных отношениях с женщинами!!!

Это сообщение отредактировал Krusler - 28.07.2015 - 08:29

когда взрослый мужчина, претендующий на поучительный тон, начинает приводить в пример мудрости псевдоэтологическую графоманию одинокого стареющего программиста, я понимаю, что в этом мире определенно нужно что-то менять

Я, конечно, понимаю, что здесь уже всем совсем не интересно...
Просто для себя хотелось бы уточнить смысл этой фразы...
Как это - послала мужика - получила с локтя пиздюлину????
Это чё, если ко мне подкатит бомж, и я его пошлю - то он мне должен будет врезать от души?
Похоже, это предел мужских фантазий и здесь должно начинаться и оканчиваться "равноправие"))))))))
Ну, для себя я выводы сделала)))) о равноправии

Это сообщение отредактировал Колхозница - 28.07.2015 - 10:15

повелитель99

Ложь и провокация, у каждого пола свои плюсы и минусы.

Вот ну никак не пойму, почему мужички так хотят верить этому гуру секты.
Ни профильного образования у автора нет, ни научности его высер не несет, обычное забивание мозгов тем, кто хочет как-то победить свои комплексы, но при этом наращивает их еще сильнее.
Как по мне, мужчине должно быть стыдно ссылаться на подобную писанину.

Ты и сам знаешь почему . Но тебе неудобно думать в эту сторону , гораздо удобнее обвинять девочек. Ответ ты слышал от собственных родителей , может случайно услышал, а может они и не скрывали , что ни ХОТЕЛИ девочку . А родился ты . Девочек они боготворили , а ты... Ты был просто "мальчик" .

Нет, не должен. Никто не должен делиться если он не хочет. Ни девочка , ни мальчик . Хвалить нужно всех и мальчиков , и девочек , и тётенек , и дяденек .Уступать в детском возрасте сложно , для этого должен быть рядом мудрый взрослый , но с мудростью у большинства , увы, большие траблы (( Вот эти все "должен " и калечат детей .
Чаще всего "Ну чо ты рыдаешь как девчонка !" слышатся именно от отцов и тем самым формируют пренебрежительное отношение к женскому полу в целом . Да и мальчишке плохо делает эта установка -мальчику тоже нужно отплакать боль и обиду , просто необходимо объяснять что в определённом возрасте не стоит делать этого прилюдно.

Сестра есть? ))

Это чужой двойной стандарт. Навязанный . Ты в своём праве чувствовать себя обиженным или же принять , что ты можешь общаться с женщинами с которыми тебе комфортно , которые не будут выпендриваться на других мальчиков и заставлять тебя уступать и делать прочие тебе ненавистные с детства вещи))
Тебя просто клинит на определённом типе женщин , похожих на тех девочек , на защиту которых взрослые вставали грудью

Я работаю, она готовит, убирает и смотрит за детьми. Она работает, я готовлю, убираю и смотрю за детьми. Справедлиавость! А если оба работают по 8 часов в день, то оба должны исполнять обязанности! "Кто не работает, тот не ест", - написано в Библии!

motya

не нужно. пусть одинокий стареющий программист склеит ласты без потомства, в кругу соратников.

Потому что "ой всё!"

Ок,почитай Щеголева (психотерапевт, доцент Восточно-Европейского института психоанализа в Санкт-Петербурге.) Ложная женщина

Предложите иную столь же стройную теорию, доходчиво, объясняющую то что происходит вокруг меня между мужчинами и женщинами и я с удовольствием рассмотрю...
А сами вы изучали эту... "псевдоэтологическую графоманию одинокого стареющего программиста" или просто "слышали в интернетах"?

П.С.: Никогда не был шовинистом и женоненастником. Бывало не понимал их поступков и особенно мотивов, но... всегда с уважением и заботой относился к женщинам. Извините, но так уж воспитан матушкой. И после прочтения вашего любимого графомана, зауважал женский пол еще больше. Он, по сути, снял с женщин бОльшую часть ответственности и возложил на мужчин, где ей и положено быть, лишь бы мужчина оказался достаточно сильным, чтобы "унести".))) А те кто считает его творение "Библией женоненавистничества", просто невнимательно его читали и лелеют свои комплексы...

зачем?

хорошо, если ты способен критически оценивать получаемую информацию, это в наши дни редкое качество, судя по комментариям на том же антивумене, религией которого и является любимый тобой Олег. Слабый разжиженный мозг он делает только еще слабее. От чего не перестает быть бездарной, но за счет удачных метафор и удобных для "сильных" мира сего предположений популярной унтинаучной графоманией.

Ну... после сайтов feministki.livejournal.com, www.zafeminizm.org и прочих похожих, сайт антивумен не так страшен...))))

Игнорирование моего вопроса, о прочтении трактата Новоселова, означает ответ "нет"? Я правильно понял?)

нет, неправильно

какие ты странные места выбираешь для посещения

кстати, почитай, тебе должно быть интересно
http://freeresearcher.net/?p=7227

Это сообщение отредактировал motya - 29.07.2015 - 09:58

Кстати, "сильным мира сего", теория Новоселова поперек горла! Поясню... то что натворило "гендерное равноправие" мы можем с тоской наблюдать в современной Европе и Америке, где существует серьезный дисбаланс межполовых отношений и суперобразованные научные психологи, ничего не могут с этим поделать. Рождаемость падает, гомосексуализм среди обеих полов, как и суицидные явления процветают. Так же как процветают движения феминисток и чайлдфри. Что-то мне не верится, что это естественные, неуправляемые процессы. Сильным мира сего необходим контроль за количеством населения и "гендерная классика" с 4-10 детьми в семье, которая может держаться только в условиях разумного патриархата, т.е. на сильном мужчине и мудрой женщине при неизменном главенстве первого, боюсь их не интересует. Именно это и пытается в своем трактате донести до читателя Новоселов, а если кто-то смотрит в книгу и видит... ну... ничего не поделаешь!
Теперь, что касается анитивумена. Женоненавистники, по-тихому мастурбирующие дома и время от времени высерающие нечто в интернетах - существа более чем безобидные, в отличие от обезумевших феминисток, которые воспитывают будущее поколение... что вырастет из этих "мальчиков и девочек" одному Богу известно, но... чисто теоретически, перспективы в целом скверные.

под сильными я имела ввиду мужчин вообще, а не управляющие структуры, признаю, высказалась двояко.
Патриархат в современном обществе невозможен в принципе, во всяком случае в том виде, в котором его хотели бы видеть.

как феминистки могут воспитывать поколения, если они ненавидят мужчин и, как следствие, не размножаются?
боюсь, ты гипертрофируешь проблему, она определенно не в данных нам правах, а в головах отдельных индивидов.

Это сообщение отредактировал motya - 29.07.2015 - 10:19

почитай Аллаха всем сердцем своим!

[/QUOTE]
....
Патриархат в современном обществе невозможен в принципе, во всяком случае в том виде, в котором его хотели бы видеть.

Согласен, в современном обществе сомнительная перспектива, но в отдельно взятых семьях - запросто... хотя России все же пока "он самый", потому как нормальных семей еще достаточно много... что будет через 20-30 лет сложно сказать... скорее всего АХТУНГ!

[/QUOTE]
как феминистки могут воспитывать поколения, если они ненавидят мужчин и, как следствие, не размножаются?

Очень даже размножаются. Особливо заклинитые, искусственным осеменением. Обычные используют для этого "классику", но в последствии воспитывают в одиночку, принципиально. На ЯПе недавно проскакивал пост о неудачном свидании парня с одной из таких... которая сынишку воспитывает в современных традициях "тотального служения женщине"... и это только верхушка айсберга.

[/QUOTE]
... боюсь, ты гипертрофируешь проблему, она определенно не в данных нам правах, а в головах отдельных индивидов.

Возможно гипертрофирую. Про отдельных индивидуумов согласен.


П.С.: Я вообще влез эту тему, потому как она мне близка. Свой первый брак я старался выстраивать на принципах справедливости и равенства. Мне досталась умная и адекватная женщина, но даже с ней ничего не вышло. Ну не может "самка" быть на равных в межполовых отношениях... на работе может, в кругу друзей может... в быту и постели - это, видимо, противоестественно. Это как на работе... если шеф самодур и тиран - его и не любят и не уважают, все держится на страхе и зависимости, но часто фирма весьма процветает. Если шеф добрячек, все прощает, всегда входит в положение, всем старается угодить и выстроить на работе демократию... его тоже и не любят и не уважают, но такая контора обречена, без вариантов!!!
И есть вариант... в общем, когда и любят и уважают! Вот к этому и нужно стремиться, только путь к этому идет не через равноправие!!!
Сейчас я во втором браке... иллюзия демократии есть, а самой демократии нет! Все счастливы!))))) Патриархат, не отягощенный бесконечным самоутверждением за чужой счет - великая вещь! Так же как и правильно понимаемые гендерные роли!