Наблюдая за ситуацией с коронавирусом в качестве пиарщика, я определенно отмечаю, что заголовки СМИ намеренно или случайно ведут к стратификации и поляризации общества, а также нагнетанию истерии и увеличению дискриминационной составляющей в отношении невакцинированных лиц.
Безотносительно соблюдения конституционных прав и свобод граждан - тут вопрос дискуссионный - убежден, что основной моральной проблемой в сложившейся ситуации, является социологическая неопределенность в отношении категории людей, уже переболевших COVID-19. Статистика отчего-то про них просто забывает.
Мне кажется, до тех пор, пока цифры не будут отображать полный объем информации по всем срезам, речь вести об объективности нельзя.
На мой взгляд, правильная социология должна ставить вопросы следующим образом:
1. Какова степень защиты/вероятность повторного заражения для:
а) переболевших коронавирусом;
б) вакцинированных 1 раз;
в) вакцинированных 2 и более раз.
2. Каков объем вирусной нагрузки (тяжесть протекания болезни, наличие симптомов) для:
а) переболевших коронавирусом;
б) вакцинированных 1 раз;
в) вакцинированных 2 и более раз;
г) невакцинированных.
3. Каков % смертности от COVID-19 для:
а) переболевших коронавирусом;
б) вакцинированных 1 раз;
в) вакцинированных 2 и более раз;
г) невакцинированных.
4. Какова вероятность заражения новыми штаммами (Дельта и другие) для:
а) переболевших коронавирусом;
б) вакцинированных 1 раз;
в) вакцинированных 2 и более раз;
г) невакцинированных.
5. Каков срок защиты от коронавируса:
а) после получения 1 дозы вакцины;
б) после получения 2-х доз вакцины;
в) после перенесенного коронавируса.
Учитывая, что вакцинированные лица также, пусть и в меньшей степени, являются переносчиками болезни, было бы интересно дополнительно получить ответ на следующий вопрос.
6. Кто является более опасным переносчиком вируса:
а) человек, не носящий маску;
б) человек, не соблюдающий дистанцию;
в) не привитый человек, соблюдающий все необходимые карантинные меры.
Наконец, оставляя за скобами вопрос этичности/неэтичности введения ограничений для невакцинированных, говоря о социальной ответственности/безответственности людей, сознательно отказывающихся от вакцинации, нельзя забывать о достаточно значительной группе людей, имеющих однозначные противопоказания для получения прививок.
На мой взгляд, до тех пор, пока для структур, осуществляющих контроль за перемещением/присутствием граждан не будет создана понятная дорожная карта по взаимодействию с лицами, невакцинированными по медицинским или иным объективным причинам, речь о любых дискриминационных/ограничительных мероприятиях, идти не может.
yaplakal.com