..слово то какое то козье - "немоглики " ,каким то колхозом отдаёт
Да, и очень точно вас характеризует. Вот и используем по назначению
..о жек лондон чё то промычал ,ты чё это жека ,и кто это мы ,кучка могликов ,которые скоро заткнутся в мотню ,когда кЕтайцы ,насуют америкосам ,а они это сделают ,потому как амбиции у них выросли ,почти как их население..,чё ты тогда скажешь а??
китайцам очень далеко до американцев. Они копируют и повторяют то что попадает им в руки и что можно повторить. Все современнейшие научные приборы и техника - не китайские, даже не корейские и не японские.
..кЕтайцы - это вообще бич этой планеты ,посмотри на их города ,как будто другая планета ,и принцип у них - зачем придумывать велосипед ,когда его можно скопировать ,что они и делают ,зачем им было торопится на луну ,когда это пытались делать другие ,а теперь они утрут нос америкосам ,и даже если действительно янкесы были на Луне ,они это просто вычеркнут ,и попробуй докажи потом ,амбиции их растут с каждым днём ,китайцы невероятная опасность для этого мира..,всё ещё впереди..
Кетаезы утрут амерам нос только когда ихние тейкунавты высадятся вообще на луне....и сделают это не один раз....
Луна - это не просто космическая каменюка ,ещё сталин задавался этим вопросом , это настолько важный стратегический объект ,и кто им будет владеть ,тот и будет править миром.
Вот прям Сталин? Наверное и пруф какой-нибудь будет, ведь вы же серьезный человек, не пиздобол какой-нибудь
..да ты похоже недавно тут шкуру трёшь ,раз такую бредятину несёшь ,посмотри нюрнбергские хроники..
Смотрел. Выступления Сталина о Луне не увидел. Вас не затруднить уточнить, что именно, где и когда говорил Сталин по этому поводу? Кстати, чью шкуру я тут тру и в чем бред заключается?
Это сообщение отредактировал Walter08 - 12 дек 2020 в 19:41
И такой типо картиночку кинул и знаток, мол хаха Ну и в самом деле 90~ по Цельсию, хуйня какая да? Ну а так то, да - Хаха
А теперь собери в кучу овсянку, которой набита твоя черепная коробка и еще раз подумай. Дам тебе намек Solar Phase Angles during the Apollo Lunar Stays В миссии со скотчем, посадка произведена при 13.7°, а взлет при 43.7 градусах солнышка над горизонтом. Твоя неосведомлённость в вопросе, весьма удивительна. По каким книгам ты изучал вопрос ?
А можно ссылку на эту инфу? Ну вот серьезно, мне интересно, что темпер на момент прилунения был средний как в летом в средней полосе России мае месяце.
А теперь можешь привести ссылки про подкуп СССР поставками труб, строительством КАМАЗ и прочее. Вот только давай без пересказов статеек "Русского Физического Общества", коих полон интернет.
И по прежнему жду ответов, на ранее заданные вопросы.
Луна - это не просто космическая каменюка ,ещё сталин задавался этим вопросом , это настолько важный стратегический объект ,и кто им будет владеть ,тот и будет править миром.
Вот прям Сталин? Наверное и пруф какой-нибудь будет, ведь вы же серьезный человек, не пиздобол какой-нибудь
..да ты похоже недавно тут шкуру трёшь ,раз такую бредятину несёшь ,посмотри нюрнбергские хроники..
Ты про это что ли?
Сталин предлагал поделить сферы влияния на Луне
Краткое содержание мифа Утверждается, что на Потсдамской конференции в августе 1945 года, Сталин сделал предложение, повергшее в шок участников конференции стран-победителей. Он предложил разделить сферы влияния на Луне, причем не только обсудить вопрос, но и подписать соглашение. Ссылаются на воспоминания якобы переводчика Президента США Трумена - Роберта Майлина. Позже к этому мифу приплели переводчицу с советской стороны Зою Зарубину, которая умерла в 2009-м году и опровергнуть уже не могла.
Действительность В действительности такого разговора не существовало. Данный «факт» - плод фантазии писателя-фантаста Романа Арбитмана, создавшего под псевдонимом Кац Рустам Святославович небольшое художественное произведение в духе альтернативной реальности под названием «История советской фантастики». Но, как это бывает в России и подтверждается уже имеющимися в архиве сайта мифами, очень часто художественный вымысел переходит в состояние сенсации и преподносится обывателю как чистейшая правда. Итак, предоставим слово самому автору:
«Беда в том, что разговор Сталина с Трумэном о Луне сочинил я. Как изобрел я и Роберта Майлина, и его не существующую в природе книгу Hirosima Followed Potsdam (New York, 1966).
..знаешь ,если судить потому ,что за личность была сталин ,то у меня даже сомнений не вызывает ,что он мог такое отмочить ,а потом этого писаку шугануть так что он не только бы отказался от своих слов ,но и от собственной фамилии отказался бы , так что вполне такое или что либо подобное вполне могло быть ,это не мифические полёты ,50 лет прошло ,а всё не утихает болтовня ,одно это уже вызывает сомнения..,а дурачок доверчивый ,типа тебя ,скорее всего ,ещё мал и глуп ,и жизнь таких просто вертит на своей ялде как хочет..
Это сообщение отредактировал tigana - 12 дек 2020 в 19:47
..знаешь ,если судить потому ,что за личность была сталин ,то у меня даже сомнений не вызывает ,что он мог такое отмочить ,а потом этого писаку шугануть так что он не только бы отказался от своих слов ,но и от собственной фамилии отказался бы , так что вполне такое или что либо подобное вполне могло быть ,это не мифические полёты ,50 лет прошло ,а всё не утихает болтовня ,одно это уже вызывает сомнения..
Поведение типичного немоглика: ему факт, а он всё равно не поверил). Вот поэтому и нет смысла с вами разговаривать. "А вот могло бы быть, а вот не бывает дыма без огня" - вот это вот всё. Ну наберитесь вы мужества - скажите: да, я ошибся. Но ни хуя.
Б) Уже будучи на пенсии ( как раз, в 90-х ) и наверняка уже не будучи связанным какими - либо "подписками" и обязательствами перед "накрывшимся медным тазом" государством, он долгое время сотрудничал, с разномастными коммерческими структурами, из которых, вполне возможно, могли "торчать уши" и ЮСовского NASA, и ещё чёрт знает кого.
Сотрудничал с "кем-то", и "как-то", "торчать могли", или не могли, структуры "коммерческие", или "НАСА". Прям как блять "а может быть ворона, а может быть собака"... Ты охуенно четкий пацан! Прям все разложил по полочкам и железобетонно доказал!
Это МНЕНИЕ. А ДОКАЗЫВАТЬ тебе должны ( и будут, если поймут о чем речь ), твои "охуенно четкие поцыки-братаны", в подворотне, под "пивас" и "семки". Тут, таких немного, что не может не радовать.
50 лет прошло ,а всё не утихает болтовня ,одно это уже вызывает сомнения..,а дурачок доверчивый ,типа тебя ,скорее всего ,ещё мал и глуп ,и жизнь таких просто вертит на своей ялде как хочет..
Красава Так их этих долбоебов, у них еще вся жизнь впереди, а они уже дебилы, а дальше только хуже... Будут в 2036 году голосовать за очередное обнуление солнцеликого
..знаешь ,если судить потому ,что за личность была сталин ,то у меня даже сомнений не вызывает ,что он мог такое отмочить ,а потом этого писаку шугануть так что он не только бы отказался от своих слов ,но и от собственной фамилии отказался бы , так что вполне такое или что либо подобное вполне могло быть ,это не мифические полёты ,50 лет прошло ,а всё не утихает болтовня ,одно это уже вызывает сомнения..
Так нет никаких других свидетельств о данном разговоре. Да и за что шугать? Даже если предположить, что Сталин бы такое сказал - что в этом секретного? Уверен, если это было бы правдой, сталинодрочеры бы гордились этим разговором, типа смотрите как далеко смотрел наш тиран вождь. Однако, никто об этом не говорит, потому что это голимая выдумка.
Поведение типичного немоглика: ему факт, а он всё равно не поверил). Вот поэтому и нет смысла с вами разговаривать. "А вот могло бы быть, а вот не бывает дыма без огня" - вот это вот всё. Ну наберитесь вы мужества - скажите: да, я ошибся. Но ни хуя.
А вот не соглашусь - не немоглик это, а весьма неприятная и озлобленная личность с комплексом неполноценности. Как этот кадр в темах Питкина ещё не поселился.
Глубина резкости (DOF) – это область в фотографии, в которой элементы кадра будут максимально четкими. Если объект, попадает за пределы этой области, он теряет свою четкость, при этом, чем дальше от области фокуса находится объект, тем более размытым он будет. В любой зоне резкости, есть точка, находясь в которой, объект будет наиболее резким. Если глубина резкости маленькая, значит, большая часть изображения будет не в фокусе, и наоборот, чем больше глубина резкости, тем большая часть кадра будет четкой и резкой.
Прочитай шесть раз подряд и вникни в смысл.
Видимо фотоделу ты учился "наводя от пуза", отсюда и выводы.)
Вот и образец. Человек прочел, но применить знания не в состоянии. Зато рекомендует другим перечитать 6 раз. Фасепалм
Это МНЕНИЕ. А ДОКАЗЫВАТЬ тебе должны ( и будут, если поймут о чем речь ), твои "охуенно четкие поцыки-братаны", в подворотне, под "пивас" и "семки". Тут, таких немного, что не может не радовать.
Пока только ты. Один ваш тут занят все время, его товарки приходуют, а ты освободился уже?
..знаешь ,если судить потому ,что за личность была сталин ,то у меня даже сомнений не вызывает ,что он мог такое отмочить ,а потом этого писаку шугануть так что он не только бы отказался от своих слов ,но и от собственной фамилии отказался бы , так что вполне такое или что либо подобное вполне могло быть ,это не мифические полёты ,50 лет прошло ,а всё не утихает болтовня ,одно это уже вызывает сомнения..
Поведение типичного немоглика: ему факт, а он всё равно не поверил). Вот поэтому и нет смысла с вами разговаривать. "А вот могло бы быть, а вот не бывает дыма без огня" - вот это вот всё. Ну наберитесь вы мужества - скажите: да, я ошибся. Но ни хуя.
..слушай ты "мудрец"мамкин ,да мне вообще насрать ,были там америкосы или нет ,связался с вами чертями беспонтовыми ,которые сутками сидят в этой клоаке ,и дуру гонят ,вас имеют как хотят с этими "фактами",а вы уши развесили ,и готовы в жопу дать ,типа того леонова ,у которого в америке не слабые завязки были ,и которого проинструктировали до самых костей ,чтобы он чего не ляпнул лишнего ,21 век на дворе ,а всё одни обещания - то на марс ,то на луну ,и бабки косят на дурачках ,а на деле то ШИШ...
а что китайцы были на луне? а какие ваши доказательства? Таки пока в прямом эфире не покажут всю миссию от взлета до посадки , так и будут друг друга обвинять
Поведение типичного немоглика: ему факт, а он всё равно не поверил). Вот поэтому и нет смысла с вами разговаривать. "А вот могло бы быть, а вот не бывает дыма без огня" - вот это вот всё. Ну наберитесь вы мужества - скажите: да, я ошибся. Но ни хуя.
А вот не соглашусь - не немоглик это, а весьма неприятная и озлобленная личность с комплексом неполноценности. Как этот кадр в темах Питкина ещё не поселился.
..ты блять ,пипитка тифозная ,да я с вас со смеха чуть не помер ,на кого злится то,на мышату ,на вот этих шибздиков ,считающих рубль мелочью на "пивасик",и строящих из себя крутых "мудрецов",а на деле шушера..
..ты блять ,пипитка тифозная ,да я с вас со смеха чуть не помер ,на кого злится то,на мышату ,на вот этих шибздиков ,считающих рубль мелочью на "пивасик",и строящих из себя крутых "мудрецов",а на деле шушера..
Ты бы хуй изо рта вынул, а то непонятно, что ты там бормочешь.
Поведение типичного немоглика: ему факт, а он всё равно не поверил). Вот поэтому и нет смысла с вами разговаривать. "А вот могло бы быть, а вот не бывает дыма без огня" - вот это вот всё. Ну наберитесь вы мужества - скажите: да, я ошибся. Но ни хуя.
А вот не соглашусь - не немоглик это, а весьма неприятная и озлобленная личность с комплексом неполноценности. Как этот кадр в темах Питкина ещё не поселился.
..ты блять ,пипитка тифозная ,да я с вас со смеха чуть не помер ,на кого злится то,на мышату ,на вот этих шибздиков ,считающих рубль мелочью на "пивасик",и строящих из себя крутых "мудрецов",а на деле шушера..
О, и это дитя рассказывает нам тут про космос и Нюрнбергский процесс со Сталиным. Ну-ка быстро на горшок и спать!
Это сообщение отредактировал DitECtOp - 12 дек 2020 в 20:10
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com