Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Блин.
Реально тема как наркотик.

Вот каждый раз, как читаю тупоголовые комменты А.Ножика, у меня аж говно в заднице закипает, ну как, кааак, можно быть ТАКИМ тупым???

Но потом вспоминаю, что, скорее всего, Шурик либо ребенок, которого надо учить, либо психически неполноценный человек (что более вероятно), а это означает, что взятки гладки и многое можно пропускать.
Причем, понятно, что себя он считает икспердом во многих областях.

И сразу легче становится.

Меня больше интересует Бормовлей.
Понятно, что он более адекватен, чем Ш.Н. Ну это и понятно, трудно быть более неадекватным.

Но мне интересно, почему ты, видя всю ущербность своего союзника, продолжаешь его поддерживать?
Из чувства корпоративной солидарности? Ложного чувства.

Стебешься над нашим бомблением?

Вот тут коллега setalex правильно сказал:

Цитата

Цитата (Бормовлей @ 20.11.2018 - 16:55) Началось "избиение могликов" и моглики попрятались в норы, поджав хвосты. Скоро начнут переобуваться налету. То есть это все ты проебал? Для кого, зачем я этот коммент писал ? Ты задал вопрос, я ответил, в рамках того что я знаю.Сложно почитать, понять, или ответить? Типа я тут слился ? Если я не прав, будь добр, ответь в чем именно!!!! Это нормальное общение, дискуссия, спор.... То чем ты занимаешься, сраное дно!!! Задать вопрос, а ответ проронить. У тебя три пути. Или признай что ты просто некомпетентный долбоеб( а это именно так и есть) и сохрани хоть немного к себе уважения.Докажи что я не прав, и тогда я буду долбюоебом. Или просто умолкни как сыкливое тупое говно, типа ножика.... В первом случае, я может что то тебе отвечу и поясню, так как долбоебов можно в принципе чему то научить, в втором, диспут, в третьем, ну потролю, или просто проигнорю, по настроению...

Чото Бормовлей реально зажал ответ.
Это сообщение отредактировал МашруМ - 20 ноя 2018 в 21:54

Цитата (Бормовлей @ 20.11.2018 - 21:34)

Цитата (Falstaff69 @ 20.11.2018 - 21:27) Цитата (Бормовлей @ 20.11.2018 - 21:11) Цитата (Falstaff69 @ 20.11.2018 - 21:07) Цитата (Бормовлей @ 20.11.2018 - 20:47) Цитата (setalex @ 20.11.2018 - 20:38) повторяю более интересные вопросы: Какие? Про то, что человеческий глаз и фотоаппарат это разные вещи? Ну главное, чтобы Вы сами в это верили Может это хоть как-то успокоит. Вообще фотоаппарат для того и создавали, чтобы он отображал то, что видит человек своими глазами. Если он отображает то, что ему вздумается, то нафиг он вообще нужен? Не так ли? Угу. Особенно на черно-белой пленке - ну совсем как человек (впрочем, говорят есть такая болезнь когда цветов вообще не различаешь...) Ах вон что, Мыхалыч! Значит они просто снимали на чёрно белую плёнку, а цвета потом добавили? А это уже серьёзное обвинение. НАСА напряглись. Нет. Значит Вы сморозили очередную глупость про то, что фотоаппарат для того и создавали, чтобы он отображал то, что видит человек своими глазами. У нормального человека - цветное зрение, а фотоаппараты до относительно недавнего времени могли давать только монохромное изображение... Ну и про объективы, которые дают такую картинку, которую не даст даже натянутый на жопу ваш глаз - тоже не забываем. Ну автомобиль тоже по началу медленнее лошади ездил. Но зачем такие модели нужны, если есть нормальные? А во времена лунных миссий цветные фотографии уже умели делать? Я вот начинаю уже сомневаться. Помнится в поездах продавали ч/б фото с раскраской. Красивые были. И это было уже после полёта Армстронга на Луну. Может и правда это просто раскрашенные ч/б фото?

Какие, млядь, нормальные? Какие были - такие и послали, самые лучшие на тот момент. Вы хоть вообще цветные фотки тех времен видели, на Земле сделанные - там с правильной цветопередачей полный ПЦ по современным меркам (я балдею от кодахромовских фоток (https://samsebeskazal.livejournal.com/341230.html), но реальные цвета несколько отличаются )

PS Я пропустил ответ про химические реакции в лунном грунте под действием радиации, которые типа должны радикально изменить его цвет в поверхностном слое или Вы соскочили с темы?
Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 20 ноя 2018 в 22:26

Справедливости ради на Луне снимали и на ч/б пленки и цветные. На фликре все ж есть

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Falstaff69 @ 20.11.2018 - 19:13)

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.11.2018 - 16:02) К стати вот клоуны кадры 1905 года ) Вашим Лунным клоунам о таком качестве только мечтать ) И причем лица у людей не серые ))) Как не странно, с цветопередачей все ок ) Дурашка, это раскрашенная компьютером черно-белая хроника.

Ясен пень что не тобой расскаршена.
Ты хоть понимаешь по какому принципу подобные записи переводятся в цифру?
Как компьютер цветность определяет?

http://chudo.tech/2017/05/19/nejroset-nauc...vat-fotografii/

На чудила изучай )

Цитата (setalex @ 20.11.2018 - 19:28)

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.11.2018 - 16:53) Найдешь источник света с 9000к сообщи ) Алеша, для тебя все самое лучшее: https://кртлед.рф/p60296031-svetodiod-holodnyj-belyj.html только продолжай писать, еще совсем чуть чуть осталось....

Просто очередной отсос )

Я как всегда оставлю это здесь )

Цитата (забор @ 20.11.2018 - 20:13)

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.11.2018 - 16:00) Я просто тебе покажу места посадок ) Наших, Китайцев и пиндосов. И не может быть разной Луны,) Ну не можешь ты поехать на черное море и оказаться в красном море )))) И из твоей фотки видно, что все посадки были на серую поверхность. И ты подтверждаешь места высадки мериканцев. А выброс цемента из кратера "Тихо" вообще накрыл всю южную часть Луны. О чём тогда спор?

Это не моя фотка.
Это пиндосы рисовали, именно поэтому Луна и серая )

Но сути вопроса она не меняет.
В каком месте она серая ) Чем ты можешь это доказать, кроме как мифическими Голливудскими съемками аполлонов )


Вот что есть у меня:
1) Фото Луны из космоса
2) Фото Луны с поверхности Луны
3) Видео Луны с поверхности Луны
4) Видео Луны из космоса
5) Видео Луны с земли
6) Фото Луны с земли
7) Пробы и описание грунта
8) Фото ( реального грунта )

А что есть у тебя? Ни йуя )

Цитата (Бормовлей @ 20.11.2018 - 20:47)

Цитата (setalex @ 20.11.2018 - 20:38) повторяю более интересные вопросы: Какие? Про то, что человеческий глаз и фотоаппарат это разные вещи? Ну главное, чтобы Вы сами в это верили Может это хоть как-то успокоит. Вообще фотоаппарат для того и создавали, чтобы он отображал то, что видит человек своими глазами. Если он отображает то, что ему вздумается, то нафиг он вообще нужен? Не так ли?

Погоди не ломай их сказку )
В их же виртуальном мире космонавты летают в космос а потом лазиют в менюшке фотоаппарата чтобы настроить баланс белого и цветность и еще бог знает что )

Причем вот такими вот клешнями лазиют )


Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 20 ноя 2018 в 23:28

Видимо у дебилов большой опыт настройки фотоаппарата в ластах ) И в вацап и на форум они так же пишут видимо )

Как мы помним из начала темы ) Что ошибка в цветности Луны случилась из за ошибки в цветопередачи Сервейера.

Но был еще Аполлон -9 )))

Итак смотрим цвет Луны на заднем плане ))) Все зачипись.

А теперь смотрим цвет Луны после Голливудских съемок Аполлона-11 )))

Опана! Голливуд, Голливуд, это много или мало ))))))

У Хьюстона проблемы )

Еще фоточку нарыл ) Прошу прощения за офтоп )
Ну лажа же ) Какие там 7 метров )
Там 6 где-то от силы. ( или меньше )

А теперь смотрим на это чудо техники )
И на последнюю часть и в том числе на ту часть где якобы был скайлеб )))

Огномная махина? В разобранном виде кажется такой не правда ли?
Хотя по людям видно что она не такая уж и большая.

А теперь смотрим как перевозили эту последнюю часть ))))
Что уже такой большой не кажется? Мне тоже )))

А теперь смотрим ширину дороги ))) Опачки ) Кто-то обосрался )

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.11.2018 - 19:58)

Цитата (Ndrew @ 20.11.2018 - 08:39) ALEXKNIFE Цитата Ибо я привел и графики и все что хочешь. Шурка, нет ничего сложного в том, чтобы приводить графики из поисковой выдачи. Сложней понимать, что на них изображено Ты уже не раз доказал, что с этим дело у тебя туго. Вспомнить хотя бы вот этот фееричный проёб Ну если ты читал до конца, то в конце они облажались ) Я там просто закидал все пруфами. Не надо кусок из контекста вырывать ))) Спорить будем? Для дебилов даже в зеленом графике показанно что по сравнению с другими телефонами ( где почти ровный график ) цены на айфон все таки расли. Даже за 2 года ( я уже про сейчас не говорю ) И рост более 100$

Судя по твоим картинкам айфон в мае 15 года и в ноябре 15 года неслабо так дешевел... на 10 тысяч. с 25К до 15.
И что-то не видно на твоём графике взлёта цен в связи с ростом бакса вдвое=)
Ты опять по помойкам лазал в поисках красивых картиночек?
ШУрка, ну не пытайся ты подтверждать что-либо картиночками. Не выходит у тебя. Ты просто не понимаешь смысла того, на что смотрят твои глаза. Ты как тупая псина которой командуешь принести тапки, а она тащит что ни попадётся кроме тапок, потому что она нихуя не понимает. Но делает это с таким апломбом!

Цитата (ALEXKNIFE @ 21.11.2018 - 08:12)

Цитата (setalex @ 20.11.2018 - 19:28) Цитата (ALEXKNIFE @ 20.11.2018 - 16:53) Найдешь источник света с 9000к сообщи ) Алеша, для тебя все самое лучшее: https://кртлед.рф/p60296031-svetodiod-holodnyj-belyj.html только продолжай писать, еще совсем чуть чуть осталось.... Просто очередной отсос ) Я как всегда оставлю это здесь )

Не ну хорош уже стебаться. Это уже слишком толсто... ну не бывает на свете таких долбоёбов, которые считают, что цветовая температура света равна температуре тела его излучающего.
Ну не бывает таких долбоёбов, которые считают, что светодиод раскаляется до 10000К когда светит. Это просто ментальное дно. Такой индивид просто не способен дожить до совершеннолетия.
Шурка, завязывай.

Цитата (ALEXKNIFE @ 21.11.2018 - 09:05)

А теперь смотрим ширину дороги ))) Опачки ) Кто-то обосрался )

Этопять! Обосновать ширину Скайлэба шириной отечественных дорог
При том, что на фото видно, что дорога 4 полосная. Даже если применить отечественные нормы, ширина дороги = 3,75*4 = 15 метров.
Что не так, ШУрка?

Цитата (ALEXKNIFE @ 21.11.2018 - 09:04)

А теперь смотрим на это чудо техники ) И на последнюю часть и в том числе на ту часть где якобы был скайлеб ))) Огномная махина? В разобранном виде кажется такой не правда ли? Хотя по людям видно что она не такая уж и большая.

Какраз таки видно, что в сравнении с людьми она охуительно огромна. Но глазомер твой нам всем хорошо известен.
И не нужно усираться беря людей с переднего плана и измерять ими диаметр второй ступени, находящейся намного дальше от фотографа.

Цитата (ALEXKNIFE @ 21.11.2018 - 09:03)

Еще фоточку нарыл ) Прошу прощения за офтоп ) Ну лажа же ) Какие там 7 метров ) Там 6 где-то от силы. ( или меньше )

Блять, да ты ж сам 4 человеческих роста туда запихиваешь своим же чертёжиком.
1,75 (средний рост)**4 = 7 метров.

ALEXKNIFE

Цитата

Как мы помним из начала темы ) Что ошибка в цветности Луны случилась из за ошибки в цветопередачи Сервейера. Но был еще Аполлон -9 ))) Итак смотрим цвет Луны на заднем плане ))) Все зачипись.

Цитата

А теперь смотрим цвет Луны после Голливудских съемок Аполлона-11 ))) Опана! Голливуд, Голливуд, это много или мало )))))) У Хьюстона проблемы )

И что из этого следует?
А до 11 аполлона есть фото Луны с Аполлонов 10 и 9. Скажи какого цвета Луна на этом фото? Серая? Нет. Так почему НАСА, зная, что Луна не серая заказывает миллиард тонн цемента?

После коррекции. На фото выше космос был зелёным

https://www.flickr.com/photos/projectapollo...157658985288718

Вот тебе целый альбом с несерой Луной Аполлон 8.

ALEXKNIFE

Цитата

Просто очередной отсос )

Кто бы сомневался.)
Критическая температура кристалла светодиода 150*цельсия.
Или 423К..Это максимум.
Так что да...Ты прав!У тебя случился очередной отсос.
Температура перехода ДО 423К, а излучаемый свет 5600К
Температура кристалла
Это сообщение отредактировал Kvakuh - 21 ноя 2018 в 02:21

Цитата (ALEXKNIFE @ 20.11.2018 - 17:02)

К стати вот клоуны кадры 1905 года ) Вашим Лунным клоунам о таком качестве только мечтать ) И причем лица у людей не серые ))) Как не странно, с цветопередачей все ок )

Смртрите, здесь Алекс еще не знает, когда появилось цветное кино и цветная пленка!

Цитата (ALEXKNIFE @ 21.11.2018 - 00:06)

Цитата (Falstaff69 @ 20.11.2018 - 19:13) Цитата (ALEXKNIFE @ 20.11.2018 - 16:02) К стати вот клоуны кадры 1905 года ) Вашим Лунным клоунам о таком качестве только мечтать ) И причем лица у людей не серые ))) Как не странно, с цветопередачей все ок ) Дурашка, это раскрашенная компьютером черно-белая хроника. Ясен пень что не тобой расскаршена. Ты хоть понимаешь по какому принципу подобные записи переводятся в цифру? Как компьютер цветность определяет? http://chudo.tech/2017/05/19/nejroset-nauc...vat-fotografii/ На чудила изучай )

А здесь ,~ знает. Прогресс!!