Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Цитата (ByBus @ 18.11.2018 - 21:34)

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.11.2018 - 11:09) Цитата (setalex @ 18.11.2018 - 07:41) Цитата (ALEXKNIFE @ 18.11.2018 - 01:18) Цитата (МашруМ @ 18.11.2018 - 00:26) Алекс. Ты долбоёб. И пусть меня забанят нахуй, за то, что я назвал долбоёба долбоёбом, но ничего это не изменит. Американцы были на Луне, а ты был, есть, и будешь долбоёбом. Как-то так. Всем спокойной ночи. Каждый твой пост это перл ДБ ))) Лампачка 200 градусов )) А то чтобы вольфрам нагреть надо около 3000 градусов, это фигня ))) На еще клоунито поизучай температуру плазмы ))) Так до кучи ))) А именно такой принцип действия у ртутных ламп ) Алеша, у меня нет слов, ты просто гений! Но скажи пожалуста, в твоей табличке небо имеет темпратуру в 9000-12000к. Почему там самолеты не плавятся ? Небо освещает солнце ) Гугли температуру Солнца клоун. Че ж ты такой тупой-то?

Нет я конечно понимаю что в сказках на ночь тебе мама рассказывала что небо само по себе светится ) Но у меня для тебя плохие новости )))

Цитата (Dron66 @ 18.11.2018 - 23:04)

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.11.2018 - 11:11) Цитата (MimaKrokodil @ 18.11.2018 - 08:34) А тем временем NASA выкатило красивую картинку, обещают через 10 лет вернуться на Луну К стати опять Луну серой нарисовали, куда же деваться ) Во клоуны. Небо не видело такого позорного пацака, как ты, Алекс. Я очень глубоко скорблю.

прежде чем умничать тем чего у тебя нет )

Просто объясни вот это:

Ну это же не фотошоп.
Это же реальная картинка из жизни.

Ну это же не нарисованная Луна, а настоящая )
И шатл настоящий.

Или серым цветом они забыли ее размалевать? )

Это же фото с сайта НАСА )
Вы позвоните этим клоунам, скажите что фоторедактор забыл Луну перекрасить в серый )

И пусть они определятся наконец, где у них голливуд ) Сейчас, или тогда )

Без комментариев ))

https://media.giphy.com/media/RTDDzudZkPqKI/giphy.gif
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 19 ноя 2018 в 00:31

Уже сколько читаю сей пост, страсти луносрача не стихают. Факты жиденькие что со стороны могликов, что со стороны немогликов.
Если есть в теме теплотехники, то прошу сказать сколько нужно киловатт электричества, что бы поддерживать положительную температуру воды в 200 литровой ёмкости, 67 часов подряд, при окружающей температуре минус 120'. Солнечных панелей как известно на ЛМ не было, как и бензогенераторов. Не забываем какой год был на дворе, а сейчас 21 век так блять Тесла при минус 20' не может согреть салон, да ещё проехать 100км.
Так что моглики, давайте на пальцах объясните, как подогревать воду и кабину модуля, при этом не имея тонну аккумуляторов.
Это сообщение отредактировал tungus2m - 19 ноя 2018 в 00:52

Цитата (ALEXKNIFE @ 19.11.2018 - 09:16)

Цитата (Dron66 @ 18.11.2018 - 23:04) Цитата (ALEXKNIFE @ 18.11.2018 - 11:11) Цитата (MimaKrokodil @ 18.11.2018 - 08:34) А тем временем NASA выкатило красивую картинку, обещают через 10 лет вернуться на Луну К стати опять Луну серой нарисовали, куда же деваться ) Во клоуны. Небо не видело такого позорного пацака, как ты, Алекс. Я очень глубоко скорблю. прежде чем умничать тем чего у тебя нет ) Просто объясни вот это: Ну это же не фотошоп. Это же реальная картинка из жизни. Ну это же не нарисованная Луна, а настоящая ) И шатл настоящий. Или серым цветом они забыли ее размалевать? )

А солнце на закате тоже краснеет. К чему бы это?

tungus2m

Цитата

Если есть в теме теплотехники, то прошу сказать сколько нужно киловатт электричества, что бы поддерживать положительную температуру воды в 200 литровой ёмкости, 67 часов подряд, при окружающей температуре минус 120'.

А температура чего составляет минус 120? Вакуума?

Цитата (ALEXKNIFE @ 19.11.2018 - 00:08)

Цитата (забор @ 18.11.2018 - 22:36) Цитата (ALEXKNIFE @ 18.11.2018 - 01:18) На еще клоунито поизучай температуру плазмы ))) Так до кучи ))) А именно такой принцип действия у ртутных ламп ) Что вам разве по физике не показывали опыт с тлеющим разрядом, газоразрядными лампами? Бедные современные школьники. Все опыты читают только по учебнику. Берётся стеклянная трубка колба , откачивается воздух ручным вакуумным насосом. Такое колесо с ручкой . С двух сторон подносятся к колбе электроды от электрофорной машины. Раскручивают машину и вуаля колба светится. Без ничего, без нитей накалов, колеблются ионизированные молекулы остатка воздуха, появляется свечение. Такое же свечение возникает при полярных сияниях. Введение различных добавок инертных газов, делают свечение цветным. Вывески магазинов. А в ртутные лампы добавляют шарик ртути, чтобы уменьшить питающее напряжение до 220В. За счёт ртутных паров, улучшается зажигание тлеющего разряда. Так все таки вакуум ) А гриб до тебя утверждал что он не нужен )

Читай внимательно.
В полном вакууме тлеющий разряд не возникнет, нечему будет "тлеть".

Вакуумный насос, это такой термин, полного вакуума им не получить, добиваются разрежения газа..
В разреженном воздухе, газе происходит ионизация. При АД молекул слишком много и они просто нейтрализуют образующиеся ионы.

В лампы добавляют инертные газы: Неон, Ксенон, Криптон и т.д.
А это уже не вакуум.

Цитата (Ndrew @ 19.11.2018 - 00:55)

tungus2m Цитата Если есть в теме теплотехники, то прошу сказать сколько нужно киловатт электричества, что бы поддерживать положительную температуру воды в 200 литровой ёмкости, 67 часов подряд, при окружающей температуре минус 120'. А температура чего составляет минус 120? Вакуума?

Ну пусть не вакуума, а поверхности Луны и модуля в тени.

tungus2m

Цитата

у пусть не вакуума, а поверхности Луны и модуля в тени.

А теперь подумайте хорошенько. Как и за счёт чего температура лунной поверхности (-120) может охладить воду в резервуаре лунного модуля, если они не контактируют?
У меня вот чай на столе не остывает быстрей, если я дверь холодильника на кухне оставлю открытой

Цитата

а поверхности Луны и модуля в тени.

А почему теневая сторона модуля должна вдруг резко остыть? За счёт чего? Луне вот требуется 2 недели чтоб остыть до -120

Цитата (Ndrew @ 19.11.2018 - 01:25)

Цитата а поверхности Луны и модуля в тени. А почему теневая сторона модуля должна вдруг резко остыть? За счёт чего? Луне вот требуется 2 недели чтоб остыть до -120

Зачем вы уводите мой вопрос? Вы теплотехник?
Кто вам сказал, что нужно две недели что бы остыл грунт Луны? Температура на Лунном камне может быть плюс 120' в тоже время в тени этого камня минус 120' Если бы было неь так, то обшивка корабля раскалялась до температуры Солнца.
Всем известно, что бы такого не было корабль вращается, что позволяет выдерживать температурный баланс. Пока одна сторона на Солнце, она нагревается, другая в тени охолождается. Температура передаётся не по вакууму, а по материалам.
Это сообщение отредактировал tungus2m - 19 ноя 2018 в 01:51

Цитата

Зачем вы уводите мой вопрос?

Я не увожу. Вы делаете неверное утверждение и требуете, что б вам чего-то объяснили. А начинать нужно именно с вашего утверждения.

Цитата

Кто вам сказал, что нужно две недели что бы остыл грунт Луны?

Здравый смысл. Солнце нагревает поверхность до 120 по Цельсию, и после заката разогретая поверхность начинает остывать. Логично, что минимума температура достигнет к рассвету. Это как раз 2 недели.

Цитата

Температура на Лунном камне может быть плюс 120' в тоже время в тени этого камня минус 120'

Нет. Теплопроводность никто не отменял. тепло от освещенного грунта не даст температуре в тени упасть до 120. Тем более, что остывание в вакууме происходит медленно.

Цитата

другая в тени охолождается

За счёт чего? Куда эта сторона сбрасывает тепло? Как? Объясните.

В термосе вот чай почему-то не остывает, хотя колба внутри целиком в темноте/тени

Ndrew

Цитата

Нет. Теплопроводность никто не отменял. тепло от освещенного грунта не даст температуре в тени упасть до 120. Тем более, что остывание в вакууме происходит медленно.

Из отчёта НАСА: В конце первого дня полёта астронавты перевели корабль в медленное вращение вокруг продольной оси (так называемый режим пассивного термического контроля — англ. Passive Thermal Control, или в обиходе — «режим барбекю») со скоростью 0,375° в секунду для того, чтобы солнечное тепло равномерно распределялось по поверхности. При таком вращении «Аполлон-15» совершал полный оборот вокруг своей оси примерно за 16 минут.
Что было бы с модулем за 67 часов неподвижно стоящему на одном месте.
Ещё могу привести из отчёта, как астронавты вытерали воду солфетками с пола корабля.
Кто писал это отчёт, не знает что бывает с водой в вакууме.
Короче нестыковок хуева туча, если начать разбираться специалистам, то фейк проявится с первых секунд запуска суперракеты, с которой тоже не всё так просто.

tungus2m

Цитата

в медленное вращение

Цитата

чтобы солнечное тепло равномерно распределялось по поверхности.

Цитата

сколько нужно киловатт электричества, что бы поддерживать положительную температуру воды в 200 литровой ёмкости, 67 часов подряд

Вы там в своей секте уже определитесь? У вас нагревается аппарат или охлаждается и его нужно греть, что вода не позамерзала?

Цитата

Ещё могу привести из отчёта, как астронавты вытерали воду солфетками с пола корабля. Кто писал это отчёт, не знает что бывает с водой в вакууме.

Давайте приводите, а мы в десятый раз вас ткнём лицом в тот факт, что утечка случилась по возвращении астронавтов в ЛМ, когда шла накачка ЛМ кислородом. Так что никакого вакуума не было.

Цитата

Короче нестыковок хуева туча,

В вашей голове... нестыковок нейронов. Согласен.

Ndrew

Цитата

Давайте приводите, а мы в десятый раз вас ткнём лицом в тот факт, что утечка случилась по возвращении астронавтов в ЛМ, когда шла накачка ЛМ кислородом. Так что никакого вакуума не было.

Хуячка, а не накачка. Когда они открыли дверь модуля увидели лужицу воды.

Цитата

Хуячка, а не накачка. Когда они открыли дверь модуля увидели лужицу воды.

Нет. Они увидели лужу позже, когда уже сняли шлемы. Читайте стенограммы экпедиций (оригиналаы), а не пересказы тех, кто что пишет как америкосы в вакууме тряпками воду собирали. О понимаю, что ЧСВ от такого взлетает до небес и патриотизм эрегирует, но это не соответствует документам.

Цитата (Ndrew @ 19.11.2018 - 03:05)

Цитата Хуячка, а не накачка. Когда они открыли дверь модуля увидели лужицу воды. Нет. Они увидели лужу позже, когда уже сняли шлемы. Читайте стенограммы экпедиций (оригиналаы), а не пересказы тех, кто что пишет как америкосы в вакууме тряпками воду собирали. О понимаю, что ЧСВ от такого взлетает до небес и патриотизм эрегирует, но это не соответствует документам.

Документы насовцы переписывают, после каждого факта нестыковки. Как только их мордой ткнут, так блять - вы не так поняли или вы не правильно перевели.
Так какая должна быть аккумуляторная батарея для обеспечения тепла, связи, света, питания аппаратуры? Есть цифры по мощности, объёму, вольтажу?

Цитата

Документы насовцы переписывают, после каждого факта нестыковки. Как только их мордой ткнут, так блять - вы не так поняли или вы не правильно перевели.

бла бла бла. Сплошное пустобрёхство. Собственное незнание списывается на хитровыебанное НАСА, которое после чтения ЯПа идёт править доки 50-летней давности. Ты же явно не вычитал эту информацию в стенограммах НАСА, чтобы утверждать, что ранее там писалось другое. Ты ведь даже не знаешь где найти эти стенограммы.
Даже если дать тебе ссылку, ты в тексте не сможешь найти информацию об этом. А даже если ткнуть тебя носом, то переводить ты тоже не умеешь.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 19 ноя 2018 в 03:41

Цитата

Так какая должна быть аккумуляторная батарея для обеспечения тепла, связи, света, питания аппаратуры? Есть цифры по мощности, объёму, вольтажу?

Найти самостоятельно эту информацию вы тоже не способны?

Цитата (Ndrew @ 19.11.2018 - 03:44)

Цитата Так какая должна быть аккумуляторная батарея для обеспечения тепла, связи, света, питания аппаратуры? Есть цифры по мощности, объёму, вольтажу? Найти самостоятельно эту информацию вы тоже не способны?

На счёт батареи, действительно тайна, но зато я знаю, что бы нагреть 1 литр воды на 1 градус нужно 1,16 Вт. У них было 200 литров, нагревали они не на 1 градус, а возможно на все 120' получается около 28 кВт/ч. теперь если умножить на 67 часов, то получается одна маленькая АЭС. Так какая у них могла быть батарейка?
Ну не как не получается разместить маленькую АЭС в ЛМ, где даже посрать негде.
Если бы у них были такие батареи, то Теслы Маска давно бы вытеснили все автомобили с ДВС.


Это сообщение отредактировал tungus2m - 19 ноя 2018 в 04:35

tungus2m

Цитата

На счёт батареи, действительно тайна

Действительно блять. Тайна. Спрятали клятые пиндосы информацию о батарее. Да так хитро, что никто найти не может. Прям в википедии, да на странице "Лунный модуль", где никто искать не стал бы! Да еще и ссылкой на handbook с описанием всех систем по Лунному модулю всё это приправили, что б ни один российский патриот ни в жисть не нашёл! Вот хитрюги!
С такими навыками поиска, как вы хер в штанах находите каждый раз?

Цитата

я знаю, что бы нагреть 1 литр воды на 1 градус нужно 1,16 Вт

Я вас с этим категорически поздравляю.

Цитата

У них было 200 литров, нагревали они не на 1 градус, а возможно на все 120'

Они там баню топили что ли?

Цитата

теперь если умножить на 67 часов, то получается одна маленькая АЭС

Что и все 67 часов они каждый час на 120 градусов воду нагревали? Нихуясебе! Мда... и правда незадача....
А что если не нужно было греть воду? Вот у меня в термосе кофе за сутки не остывает до комнатной температуры и ничего. Без всяких реакторов. Тунгус, ну ты подумай. Может все слегка не так как тебе кажется и физику ты в школе изучал весьма поверхностно? Не?
Это сообщение отредактировал Ndrew - 19 ноя 2018 в 06:21