Всё больше аргументов в пользу существования Бога

Почему в статье нет ссылок на ученых, которые с этим согласны?!)))
А с другой стороны, я атеистка и меня мало волнует мнение окружающих! Верят!?Да пускай, лишь бы мне не мешали жить!
Но так нет, каждый верящий в неземные силы старается убедить в этом и окружающих!

Но мне кажется надо быть полным...., что бы верить в то, что на небе сидит дядька с бородой и смотрит, кто бы не возгордился, лишнего не съел, унынием не страдал...И то, что если попросить прощение у этого дядьки с бородой, то он даже убийство может простить. ЭТо все утрированно сказано...Но так оно и есть!!!
А кто верит в сказки, ..ну что ж...
Государству выгодно иметь тупых, верящих в чушь, запуганных рабов!!!!

Чистой воды махровейший субъективизм и проекция на не взаимосвязанные ни разу вещи. Меня, вместо доказательств, тупо отсылают поковыряться в самом себе! Зачем?! Я в своём мироощущении и сам разберусь, без привлечения мистики. Потому что нельзя всё происходящее с индивидуумом (пусть и крайне непонятное) объяснять лишь наличием творца. Вне всякого сомнения - так удобнее. Но вот правильнее ли?
А тут ещё и "бесталанным" к ебеням обозвали...Хотя сами оппоненты "сестрой таланта" тоже не страдают (выше по тексту). Спрашивается - схуяли вдруг?
Я какбэ не оспариваю сие, но блеать - вы сами то фильтруйте свой текст!

Менторским тоном продолжать пороть ничем не доказанную муйню?! Зачем? Почему вы думаете, что можете безапеляционно вещать во всеуслышание абсолютно бездоказуемые вещи?!
Можете дальше обзывать ваших оппонентов всяко-разно, но это не сделает вас ни на йоту более правым.
Веруете истово - бохвпомощь! Но не надо ваши убеждения распространять посредством принижения вашего оппонента. А это как раз среди верующих крайне распространено. К сожалению. И именно этот факт не позволяет мне абстрагироваться от данной темы.

Да что Вы?
Ну, раз пошла такая пьянка, извольте выложить аргументированные доказательства того, что верующих "в этой стране" абсолютное большинство. Какие-нибудь статистические данные, данные переписи и проч.
А потом будем посмотреть, стОит ли с Вами, таким ревнителем веры, вообще разговаривать.

Это почему же?

А где еще «поковыряться»? Друзья мои, ну как вы не поймете: Вы и есть точка отсчета.
Только мы оцениваем себя по разному: я вижу в вас Бога, вы видите в себе…
От, сука, возник хороший вопрос:
Так кто вы? Как вы себя видите? Как вы оцениваете свое присутствие в этом мире? Вы совладелец или мимокрокодил? Вы ведомый или ученик?
Какого хуя мы все тут делаем?
У меня ответ есть. Вопросов я не боюсь.
Но у меня нет формул и таблиц. Насколько обесценит данное обстоятельство мое личное мнение на фоне научно-обоснованных представлений? – не знаю. Я знаю одно - Бог есть. А мы все (абсолютно ВСЕ!) – его любимые дети: тупые, непредсказуемые, ебанутые. Похожие на Него))).

кто-то умный ответил на вопрос "будет ли конец света?" примерно так: -"Будет, но у каждого свой".

Земляне! Бистро собирайт золото и складывальт его ф кучки! У кого кучка будет больше, будьет рапотать дальше новыми лопатами. Остальные пиф-паф.

Малое в большом, Большое в малом. Вот вам хурма в разрезе.

Это сообщение отредактировал Gonzalis - 29.12.2014 - 22:41

Бога овцы придумали,волков стыдить,чтобы поменьше кусали.

до революции, верующих было почти сто процентов. Но сразу после неё, вдруг стало больше чем нихуя. И попы учились летать с обоих сторон. как с белой так и красной. Вопрос, почему?

Добавлено в 02:52

у всех одинаковый
тебя сожрут черви. Хотя возможен вариант сжигания.

Нам так же известен один вид жизни.Который существует на нашей планете.Может для других типов жизни не надо соблюдения 200 параметров?

Вот честно, заебали эти верующие. Неважно, какой конфессии-религии, хоть в макароны верующие - заебали трубить везде о некоем мифическом "боге" и о том, что без него наше существование невозможно. Да вы блин хоть историю откройте и внимательно почитайте. Те же христиане лажали со своей библией раз за разом, придумывая тупые отмазки на каждое новое открытие. Не глядя можно некоторые перечислить:
1. Земля плоская. До сих пор там это утверждение. Отмазываются по-всякому.
2. Звезды. Которые могут падать с неба. Не знали тогда люди, что метеоры и звезды - вещи разные.
3. Сидение на облаках. Ну и представление о том, что облака твердые. Тоже отмазывались по-всякому. Как и в вопросе о том, что на самом деле там наверху дикая холодрыга.
4. Ну и конечно солнце вокруг земли.

В общем просто задолбали. Верьте во что хотите, но отстаньте уже от нас.

Честно говоря, я и кот вахуе децл от таких "вопросов". Прямой путь в дурку ведь - так загонятся...
Много людей "слетело с катушек", пытаясь постичь смысл бытия...

Это сообщение отредактировал dayton701 - 30.12.2014 - 09:14

У нас в институте был препод, физик. Вот он о том же говорил. Он всегда был атеистом, однако, чем больше он изучал, узнавал, тем больше ему становилось яснее, что есть что-то большее. Бог или еще что - не суть. Но и отношение у Богу у него другое. Он не фанат веры, а верит как-то по-научному, что-ли.

Придумать абсолютно необоснованный и нелогичный ответ (пусть даже только для себя) при отсутствии нормального ответа - это как раз признак дремучести.
Нет формул и таблиц? Это не страшно. Гораздо страшнее то, что в вере нет вообще никакой логики, даже простейшей.

Логика религии заключается в избирательном применении этой самой логики.
Например:

1) Бог есть, потому что мир очень сложен и не мог появиться сам (как в этой статье). Казалось бы, логично следовать дальше правилу "Ничего сложное не могло появиться самостоятельно", но нет...

2) При этом религия говорит, что Бог всегда был(или появился самостоятельно, не важно). Откуда он взялся-то, учитывая первый пункт? Почему по этой странной логике Бог мог всегда существовать, а мир - нет?

Это сообщение отредактировал Cromwell - 30.12.2014 - 09:06

Знаешь в чём главная проблема 90% атеистов? В том что будучи уверенны в своей правоте они даже и не пытаются сконструировать правильную, хорошо построенную линию доказательства своей правоты и сводят свои аргументы к уровню знаний начальной школы.
Ты обвиняешь церковь в том что она постоянно находит отмазки на каждое новое открытие, но при этом забываешь что на каждое действительно новое открытие приходиться 1000 неверных гипотез или ложных научных постулатов. В 999 случаях из 1000, мы сами же опровергаем открытия сделанные нашими предками, только делаем это через 100-200-500 лет позже чем это сделала церковь. Разница лишь в том что мы это делаем имея в руках доказательства, а церковь это делает опираясь на веру. Что интересно, 90% из нас не понимают не фига из того чему нас учит наука, но просто верит во что-то что было доказано кем-то другим.
Самые лучшие умы человечества принадлежат к племени атеистов, но это в наше время. В прошлом религиозность не мешала учёному становиться учёным, почему? Наверное потому что религия не стоит на пути прогресса, на пути прогрессa стоят люди интерпретирующие религию в мракобесном измерение.
Самые лучшие умы человечества принадлежат к племени атеистов, но и они часто не отрицают возможность существования метафизических сил или высшего разума, или сверхъестественных (необъяснимых) способностей преобразования энергии- всё то что религия приписывает богу. Не отрицают, потому что не могут фактами доказать обратного и не хотят уподобляться религиозным фанатикам которые именно этим и занимаются.

П.С Я атеист, но ненавижу воинственный атеизм наверное даже больше чем воинственных религиозных фанатиков. Любой человек отказывающий другому человеку в праве на веру не имея достаточных доказательств в своей правоте является по меньшей мере глупцом, а чаще того -узко мыслящим подонком с глубоко пораженным чувством собственного достоинства.

Блеать хоть бы раз еще я в эти теологические диспуты ввязался, ни в жизнь!!!

Добавлено в 09:45
dayton701, спасибо за содержательную беседу. всё по теме. Я больше не спорю.

Вотэто особенно феерично ящетаю!
Практически убил...Шестипалубный потопил к едрене фене!

Oneforgiven
Да какбэ немае за що!

Это сообщение отредактировал dayton701 - 30.12.2014 - 11:26

Ну так это не спор, это митинг получится - если мы лозунгами начнем разговаривать.

Тем более что изначально ровным счетом ничего не понятно - что за бог, какой из богов, какие у него ТТХ?

С таким же собственно усепехом можно заявить что "все есть сепулька". Ее же никто никогда не видел - вот и не узнали в лицо. А так-то она есть, и она есть все.

поэтому рискую прослыть старым... кхм... тем самым, но попрошу все-таки большей определенности. Вопрос - ответ, утверждение - обоснование. А бездумным чесанием языков пусть кумушки на лавочке занимаются.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 30.12.2014 - 12:56

А что там с динозаврами-то, церковь разобралась? Динозавры тут жили около 160 МИЛЛИОНОВ лет, а хомо сапиенс (бог ведь сразу создал человека разумного, а не обезьяну) - около 40 ТЫСЯЧ лет. Мы все еще гости на планете динозавров. Вместе с нашим богом.

Ну телеведущий-то в курсе..

Во-первых, церковь не говорит о гипотетической "возможности существования высшего разума". Она говорит о совершенно конкретных вещах. И весь бред у нее документирован и стандартизирован.
Во-вторых, человек, который допускает существование высшего разума - это не атеист, это агностик. А для церкви агностик - это еще хуже атеиста. Это главный враг. Так что не стоит думать, что "допуская существование" ты становишься ближе к церкви. Ты ей симпатизируешь, а она тебя ненавидит, имей в виду.

Как атеистов понесло то,е мое! :)

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 30%

Это сообщение отредактировал system - 30.12.2014 - 21:00

да не, это вас, верунов, несёт по кочкам - остановиться не можете. Пока бошки у служек божиих отлетать не начнут - не угомонятся в своей жадности.

ФОРМАЛИН

Вы не сочувствуете детям Германии?  Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 30.12.2014 - 21:43