да, пожалуй это оскорбление. можно немного переиначить ситуацию и предлагать своим женам/подругам пройти тест на полиграфе. ну и самому потом пройти)))
поэтому этот тест и должен быть обязательным по закону ну чтоб вы не оскорблялись
Не понимаю из-за чего сыр-бор на столько страниц... кто из папаш не верит жене - взять генетический материал у детей (волосинку или жвачку пожеванную) - плевое дело, отнес в лабораторию - профит! А кто особо бдительный, можно и новорожденного проверить.
Если все норм - жена на недоверие не обидится, ибо знать не будет, что ее верность проверяли, если нет - по ситуации, и плевать уже на ее обиды.
Ну так то сам брак изначально недоверие, я про роспись в ЗАГСе
роспись-это юридическая процедура! ну чтоб потом пол квартиры у тебя при разводе забрать
Еще есть версия что штампом мужик эту женщину типа застолбил. Хорошо еще паспорт метить не заставляют как кобели столбик Это нужно государству чтобы вести учет граждан и держать их в узде. Больше ни для чего. А чтобы никто ничего не забрал не надо штамп ставить и все.
Ну так то сам брак изначально недоверие, я про роспись в ЗАГСе
роспись-это юридическая процедура! ну чтоб потом пол квартиры у тебя при разводе забрать
Еще есть версия что штампом мужик эту женщину типа застолбил. Хорошо еще паспорт метить не заставляют как кобели столбик Это нужно государству чтобы вести учет граждан и держать их в узде. Больше ни для чего. А чтобы никто ничего не забрал не надо штамп ставить и все.
а чем именно застолбил то? Ну т.е. чего именно мужику то это дает? А государство тебя еще в роддоме на учет ставит, далеко за долго до всяких браков
Не понимаю из-за чего сыр-бор на столько страниц... кто из папаш не верит жене - взять генетический материал у детей (волосинку или жвачку пожеванную) - плевое дело, отнес в лабораторию - профит! А кто особо бдительный, можно и новорожденного проверить.
Если все норм - жена на недоверие не обидится, ибо знать не будет, что ее верность проверяли, если нет - по ситуации, и плевать уже на ее обиды.
Да нет никаких налево и направо! Есть личная жизнь, в которую не надо никому лезть если она не нарушает законодательство. А то получается что брак это кабала пожизненная, где ты только впахиваешь и не имеешь права на какое- то желание и личную жизнь. Зачем это нужно?
ну вообще технически это работает так, для того чтоб мужик не тратил свои ресурсы на детей не от него, наследство опять же) А если в браке нет этому гарантии нахуй он вообще тогда нужен, такой брак?
Да нигде нет гарантии, ни в браке ни без брака. Все живые люди.
Да нет никаких налево и направо! Есть личная жизнь, в которую не надо никому лезть если она не нарушает законодательство. А то получается что брак это кабала пожизненная, где ты только впахиваешь и не имеешь права на какое- то желание и личную жизнь. Зачем это нужно?
ну вообще технически это работает так, для того чтоб мужик не тратил свои ресурсы на детей не от него, наследство опять же) А если в браке нет этому гарантии нахуй он вообще тогда нужен, такой брак?
Да нигде нет гарантии, ни в браке ни без брака. Все живые люди.
Да нет никаких налево и направо! Есть личная жизнь, в которую не надо никому лезть если она не нарушает законодательство. А то получается что брак это кабала пожизненная, где ты только впахиваешь и не имеешь права на какое- то желание и личную жизнь. Зачем это нужно?
ну вообще технически это работает так, для того чтоб мужик не тратил свои ресурсы на детей не от него, наследство опять же) А если в браке нет этому гарантии нахуй он вообще тогда нужен, такой брак?
Да нигде нет гарантии, ни в браке ни без брака. Все живые люди.
Да нет никаких налево и направо! Есть личная жизнь, в которую не надо никому лезть если она не нарушает законодательство. А то получается что брак это кабала пожизненная, где ты только впахиваешь и не имеешь права на какое- то желание и личную жизнь. Зачем это нужно?
ну вообще технически это работает так, для того чтоб мужик не тратил свои ресурсы на детей не от него, наследство опять же) А если в браке нет этому гарантии нахуй он вообще тогда нужен, такой брак?
Да нигде нет гарантии, ни в браке ни без брака. Все живые люди.
Да нет никаких налево и направо! Есть личная жизнь, в которую не надо никому лезть если она не нарушает законодательство. А то получается что брак это кабала пожизненная, где ты только впахиваешь и не имеешь права на какое- то желание и личную жизнь. Зачем это нужно?
ну вообще технически это работает так, для того чтоб мужик не тратил свои ресурсы на детей не от него, наследство опять же) А если в браке нет этому гарантии нахуй он вообще тогда нужен, такой брак?
Да нигде нет гарантии, ни в браке ни без брака. Все живые люди.
вот поэтому и нужен тест, как гарантия!
Так делайте, ёпта, кто вам не даёт?
оскорбляются вон
Много ли тут оскорбилось из всех отписавшихся? Короче, шуруйте, делайте тест и не ебите нам мозги Это сообщение отредактировал Маламуть - 5 ноя 2019 в 13:57
Ну так то сам брак изначально недоверие, я про роспись в ЗАГСе
роспись-это юридическая процедура! ну чтоб потом пол квартиры у тебя при разводе забрать
Еще есть версия что штампом мужик эту женщину типа застолбил. Хорошо еще паспорт метить не заставляют как кобели столбик Это нужно государству чтобы вести учет граждан и держать их в узде. Больше ни для чего. А чтобы никто ничего не забрал не надо штамп ставить и все.
а чем именно застолбил то? Ну т.е. чего именно мужику то это дает? А государство тебя еще в роддоме на учет ставит, далеко за долго до всяких браков
Я сама угораю с этой версии. Но она очень популярна у мужчин почему- то.
А государство тебя еще в роддоме на учет ставит, далеко за долго до всяких браков В процессе жизненного цикла особи государству легче ее контролировать. Семейные же самые уязвимые, у них обязательств правовых куча и скарб нажитый.
Бапы то как раз спокойно все это воспринимают, местные то точно А вот у мужичков просто ядерный взрыв негодования в принципе, от одной мысли, что где-то, какой-то соратник по полу может воспитывать чужого ребенка (видимо проецируя на себя) И просто какой-то мега ехидный восторг от мысли, что потенциально возможно приструнить всех этих гулящих бап и освободить несчастных мужчин от кукушат Складывается ощущение, что у всех поддерживающих был горький опыт
далеко не факт что он в этой базе будет, если у него своих детей нет,
Ну почемуж? Ежели уж создавать базу, так у всех мужичков с 14 лет этот анализ и брать. При получении паспорта, к примеру. Ну, ежели вы все такие честные и крутые, так чего боятся то?
А государство тебя еще в роддоме на учет ставит, далеко за долго до всяких браков В процессе жизненного цикла особи государству легче ее контролировать. Семейные же самые уязвимые, у них обязательств правовых куча и скарб нажитый.
и чем человек в именно в браке более контролируем? ахинея какая то)))
Бапы то как раз спокойно все это воспринимают, местные то точно А вот у мужичков просто ядерный взрыв негодования в принципе, от одной мысли, что где-то, какой-то соратник по полу может воспитывать чужого ребенка (видимо проецируя на себя) И просто какой-то мега ехидный восторг от мысли, что потенциально возможно приструнить всех этих гулящих бап и освободить несчастных мужчин от кукушат Складывается ощущение, что у всех поддерживающих был горький опыт
Не читала комменты, может, уже кто и высказался, тогда повторюсь.
Автор не понимает основ мед.законодательства. Не бывает обязательных или автоматически оказываемых медицинских услуг. Бывают либо добровольные (как по омс, так и платно), либо принудительные (в случае теста днк это применимо разве что к насильникам в тюрьме, и то не уверена, что их согласие не требуется). Чтоб получить мед.услугу, человек должен прийти в мед.учреждение и изъявить желание это услугу получить, даже если его по скорой привезли - сначала возьмут согласие на вмешательство (исключение - бессознательное состояние и связанная с ним экстренная помощь).
В итоге, мужчины, которые женам верят (пусть даже ошибочно, не суть) - просто на тест не пойдут. Пойдут те, кто параноит или имеет обоснованные сомнения. Ну так почему за них должен платить бюджет-то? Это не вопрос лечения, профилактики или диагностики болезней. Кому надо, пусть платят сами.
Бапы то как раз спокойно все это воспринимают, местные то точно А вот у мужичков просто ядерный взрыв негодования в принципе, от одной мысли, что где-то, какой-то соратник по полу может воспитывать чужого ребенка (видимо проецируя на себя) И просто какой-то мега ехидный восторг от мысли, что потенциально возможно приструнить всех этих гулящих бап и освободить несчастных мужчин от кукушат Складывается ощущение, что у всех поддерживающих был горький опыт
Бапы то как раз спокойно все это воспринимают, местные то точно А вот у мужичков просто ядерный взрыв негодования в принципе, от одной мысли, что где-то, какой-то соратник по полу может воспитывать чужого ребенка (видимо проецируя на себя) И просто какой-то мега ехидный восторг от мысли, что потенциально возможно приструнить всех этих гулящих бап и освободить несчастных мужчин от кукушат Складывается ощущение, что у всех поддерживающих был горький опыт
А государство тебя еще в роддоме на учет ставит, далеко за долго до всяких браков В процессе жизненного цикла особи государству легче ее контролировать. Семейные же самые уязвимые, у них обязательств правовых куча и скарб нажитый.
и чем человек в именно в браке более контролируем? ахинея какая то)))
Семейный кодекс почитайте. Там реальная жесть. Даже содержать жену или мужа могут обязать при определенных обстоятельствах или какого- нибудь предпенсионера вам в наследники обязательные влепят.
Бапы то как раз спокойно все это воспринимают, местные то точно А вот у мужичков просто ядерный взрыв негодования в принципе, от одной мысли, что где-то, какой-то соратник по полу может воспитывать чужого ребенка (видимо проецируя на себя) И просто какой-то мега ехидный восторг от мысли, что потенциально возможно приструнить всех этих гулящих бап и освободить несчастных мужчин от кукушат Складывается ощущение, что у всех поддерживающих был горький опыт
какое негодование, если мужики то как раз за?))
Аха, строчат сообщения из очереди в лабораторию
кто здесь последний?!?!
Ну все, ждём шквал пиздойстрадательных тем по мотивам - ахонасука, семеро детей, и ни одного моего
В процессе жизненного цикла особи государству легче ее контролировать. Семейные же самые уязвимые, у них обязательств правовых куча и скарб нажитый
ну да, а у живущих без штампа обязательств и скарба нет?
А какие у сожителей обязательства? Никаких. Надоело и разошлись спокойно.
эм. ну если говорить про нормальных людей, то такие же, как и в браке - честно поделить нажитое. если говорить про говно-людей, то опять - такие же, как в браке: делить нечего, т.к. все имущество предусмотрительно записано на маму.
а получить бумажку о разводе - это проблема? нет. если детей нет, как и имущественных споров, то, вообще, времени не больше займет, чем пописать. Жить вместе после решения разводиться, как бы, тоже, совсем не обязательно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
DonDmitry5 ноя 2019 в 13:42