У Кащенко устали смеяться, об "импортозамещении"

Ну почему же сразу бабки вбухать и выпускать еще 30 лет УТЦ.

Нет, можно было и по-другому распорядиться бабками. Лицензировать у хитачи - плоские кинескопы, потом у шарпа - производство жк-матриц, а не дадут лицензию - скопировать и забить болт на вопли копирастов.

В разработку технологий и обновление своего машиностроения, станкостроения надо было вкладывать длинные дешевые деньги. Для этого и необходимо государственное финрегулирование, + политическая воля. На это ни в 90-е ни 2000-е наши руководители пойти не смогли.

Так не до смеха же...
На полном серьёзе рассуждают, целая статья написана и куча камментов.
Ты ещё про экологию не упомянул.

Можно. Но вот на примере оргтехники.
Тут с китайцами конкурировать (на данном отрезке времени) бесполезно, хоть вообще налоги выключи. Хотя...

Комплектуха. Она должна вся производится тут. У китайцев все под боком.
Труд. Наше трудовое законодательство и китайкое небо и земля.
Производственные издержки. Тут китайцы и турки опять в выгоде из за климата.
Сделать электроэнергию дешевой если толькл.
Маркетинг. Наши менеджеры тупые и некреативные. Глянь на эпл, они хомячков нагнули что те в очередях стоят с карточками за обычным телефоном))

На данный момент имхо нужна промышленная электроника, линии для обработки продуктов и подобное.

А там посмотрим.

Кто меня минусанул, китаец или владелец ээпле?))

Это сообщение отредактировал amatiel - 19.12.2014 - 13:22

А чему удивляться, когда это ЗАКОНОМЕРНЫЙ результат развитого капитализма.

Ага потом у филипс спиздить видеопроцессор, у техас инструментс память.

Так и было в СССР)) заколебались копипастить, технологии ушли

Капитализм живет по простому закону -*спрос порождает предложение*,если например при плановой экономике в СССР какой нить завод хуярил 50 млн скороварок в год(при потребности всего 10 например) и все получали зарплату,а товар валялся на складах невостребованный,то при капитализме такой номер не прокатит ну и т.д.

А то, что это абсолютно разные производства с быстрым сроком обновления технологий не смущает?
Можно, конечно по-советски стырить, построить два монументальных завода и посадить туда туеву хучу управленцев.
Только по завершению спроса на эту продукцию из-за морального устаревания опять вернёмся к вопросу.
Куда всё это девать?

а в германиях и штатах тогда коммунизм получается?
лишь бы что ляпнуть.
Капитализм - как раз отличается промышленностью, в отличие от банановых респубик.

Хотя, я вот подумал, что если считать железку, сделанную полностью на импортной элементной базе, где нашего только разъемы, может быть кабелечки, провода и метизы (хотя тоже, скорее всего юго-восточка будет). Так вот, если такое изделие считается отечественным, то тогда 90% получится... но мы-то понимаем, что это неправда.

а счеты по-любому в китае делают ))

А вобще, оптимисты хуевы, я сам 8 лет последних за все хорошее - производитель и тд, но вот честно, заебало. тяжело все время на пороге выживания. смотришь на наемных менеджеров в больших компаниях и думаешь, нахуя мне этот гемор - пойду таким же, бюджетировать и управлять, блядь.

подумал маленько - хуй вот всем - прорвемся.

Это сообщение отредактировал pribilov - 19.12.2014 - 13:39

кстати... фотка в первом посте - доказательство что Лукашенко реэкспортом промышлял еше в нулевых

дезинформация она такая.

Планирование - один из столпов рыночной экономики.
Помню сам этому удивился в свое время, полагая что это признак только социалистической экономики.

Капитализм в чистом виде - это сферический конь в вакууме. Всегда есть интересы государства, корпораций и тд. Если бы производилось лишь то, на что есть спрос, то... Эм. То, то так не бывает))

Один из вариантов маркетинга - создай спрос и производи и продавай дорого))

Технологии ушли. Всё так и есть.

Вот только СССР хоть как-то в свои жирные годы стремился не отстать. А вот, начиная с 1993, почему-то всем стало абсолютно фиолетово развитие производства. Бизнес, что в нынешней России, что в ельцинской - это хапок, рывок и быстрый за бугор отскок.

Купил за 100, продал за 400, вот на эти три прОцента и живу. Знаком такой анекдот про нового русского из 90х? Что изменилось? Руководство страны хоть как-то подталкивает денежные мешки к тому, чтобы вкладывать деньги в производство?

Так что же всё-таки по-вашему, не надо тырить технологии и восстанавливать заводы? Следует и дальше так и сидеть на сырье?

Показуха. Принимай родина новый процессор. Слизанный послойно с интел.
Отчитались, партия и правительство на съезде объвило.

Нет. Тырить специалистов из других стран, заманивать баблом и условиями. Учить своих.

Тырить технологии - не вариант. Мы их щас натырили, собираем под отвертку кучу всего. Да, лучше чем ничего но все же не то.

не всегда.

Пищевуха и сельское хозяйство - к рулю!

Есть, конечно и объективные причины в нежелании связываться с производством в тяжмаше, сельхозе и прочее - это длинные деньги и невысокий профит в сравнении с быстрорастущими рынками. Типа деньгами управляет процент прибыли, а он сейчас в ИТ, потребительской хуете и прочей торговле.
На днях видел цифры, что суммарная капитализация российских предприятий (300 с чем-то млрд долл) составляет менее, чем половину капитализации огрызка - у тех 600 с чем-то. (или майкрософта), но не важно - важен факт того, что это не только нелогично и неправильно, но и, сука обидно.
Допукапались айфонов, блядь))

По поводу технологий - не совсем верно. Вспомни послевоенную Жапанию. Чем занимались? Скупали технологии и воспитывали кадры. Медленно, но верно. Дало офигенские результаты! У нас - не прокатит, потому что

увы, почти всегда. Развитие технологии - это очень длительные вложения с туманной перспективой отбить вложенные деньги. На такую перспективу в России не работают даже патриотичные предприниматели с мощной административной поддержкой. Всем нужна максимум в ближайшие несколько лет.

Да не, не совсем так. Есть вычислители у нас - типа Эльбрус - классная вещь, но дорого очень. Сейчас через доллар, может и поменяется ситуация, но скорее всего производитель наш просто задерет цену и как всегда.

Добавлено в 13:58
А как не тырить технологии-то? А как тогда?

Ага Щаз, при капитализме средства производства принадлежат капиталисту.

Эльбрус это пока скорее нет чем да.

Купите акций Ростовсельмаша :)

Заманчиво)

Планирование предложения под спрос согласен,и то это дело такое,спрос штука не постоянная,но в СССР было другое планирование независимое от продаж,или наооборот был дикий спрос на какие то вещи но под него совершенно не планировалось предложение,не говоря уже о конкуренции,ибо и так сойдет

Так как же нет, военка ж на нем, куча сертификатов и тд. Или опять ?(((

Япония и Германия вылезли на другом,им после войны было запрещено иметь мощные наступательные армии и вести разработки в военной сфере,поэтому весь инженерный и промышленный потенциал был брошен на развитие техники,электроники и т.д.А СССР пришлось тратить коллоссальные деньги на военный потенциал в ущерб уже получается гражданским технологиям