Россия колония Запада или Запад - колхоз РФ, одна понятная картинка и пруфы

не в пищевке не так уж и много иностранного производства.
Иностранное владение - да.
Но ведь это не значит что деньги все удут за границу - владелец должен заплатить рабочим, налоги, построить завод... так что, думаю тут все не так уж и плохо...

Это сообщение отредактировал konst1024 - 3.12.2014 - 15:09

Сразу видно, что автор ничего не смыслит в экономике.
В кредитах нет ничего плохого- плохое есть в кредитах под большой процент или если ты хапанул больше, чем можешь выплачивать. А так ты берешь деньги и покупаешь то, что иначе бы себе не мог позволить. А если этот кредит на развитие бизнеса- то ты еще и получаешь прибыль там, где у тебя без займа ее бы не было.
А утекание денег на Запад -это не то же самое.

Это сообщение отредактировал аццкаястервь - 3.12.2014 - 17:48

Ну, вопрос имеет право на существование.

Потому что мы богатые значит .

Не, ну если кроме шуток, то баланс внешней торговли России положительный, мы почти на 200 млрд $ в год больше продаём чем покупаем. Получается значительный валютный излишек, часть его отдали за госдолги, часть незаконно оседает за границей, часть осела в ЦБ РФ в виде ЗВР, взамен чего в экономику России вброшены рубли.

Как понимаю, основной вопрос у вас, хотя он и не явно звучит: что делать с ЗВР, не пора ли их использовать на развитие экономики России.

Само определение ЗВР подразумевает, что это средства в валюте (физическое золото не учитываем). Раз в валюте - значит самим этим фактом мы дали средства в долг кому-то там за границей, значит это не работает на нашу экономику. Да и даже владение физическим золотом тоже не работает на нашу экономику (ну есть оно и есть, лежит себе). Единственно, это работает на нашу экономику фактором стабильности - у государства есть средства, резерв, НЗ, который в случае чего оно может использовать. Использовать ЗВР как-то по другому фактически означает просто отказ от самих ЗВР полностью или частично.

А как конкретно ЗВР можно использовать (кроме фактора стабильности):

1) Перевести в рубли внутри России. ЦБ распродаёт валюту, выкупает рубли на внутреннем рынке России. Внутри России получается много валюты, у ЦБ куча рублей (зачем они ему нужны непонятно, ведь он всегда их может напечатать). Валюта не является законным средством платежа в России, значит на эту валюту можно будет купить что-то полезное только за границей, следовательно, это будут иностранные товары. Покупкой иностранных товаров мы скорее усилим не свою экономику, а иностранную. Либо надо разрешать хождение валюты в России, но я не берусь оценивать последствия этого.
2) Выдать внутри России валютные кредиты. Раз валюта, значит на неё опять же придётся покупать что-то за границей, то есть смотрим пункт 1.
3) Сразу купить на эту валюту что-то за границей. Опять же смотрим пункт 1 по вопросу полезности для нашей экономики.

Наверно есть какие-то другие варианты, но они скорее всего будут небольшим видоизменением этих.
Общим будет одно - на эту валюту надо что-то покупать за границей. Вопрос - что? Вот что купим - то и окажет влияние на нашу экономику (естественно, если это не останется за границей, а будет доставлено так или иначе к нам).
Вероятно (раз мы говорим про развитие именно нашей и именно экономики), это должны быть какие-то средства производства (технологии, оборудование, ценные ресурсы), на основе которых мы можем наладить производство внутри России. Как пример можно вспомнить индустриализацию 30-х годов. Или что-то другое, и пусть оно даже останется за границей, но что даст развитие производства внутри России. Даже не знаю, что это может быть: земли, ресурсная база, торговые пути? - своих полно.
Можно прийти к выводу, что если использовать ЗВР в целях развития нашей экономики, то это должен быть государственный план конкретных действий (покупок) для конкретных последствий, а не цель просто потратить. Если такой план будет - пусть тратят ЗВР, если его нет - пусть они пока лежат.

Ну вот как-то так. На истину в последней инстанции не претендую.

Это сообщение отредактировал IngBar - 3.12.2014 - 19:04

Предлагаю ещё раз купить Прибалтику!

И сразу за этим родилась хорошая мысль. Можно покупать иностранных политиков, будет некислый выхлоп!

Это сообщение отредактировал Deins - 3.12.2014 - 20:05

Как вариант

Одного уже купили и даже в Россию доставили, сидит в Ростове. Что-то выхлопа мало с него. Хотя, Крым наш!
Но это уже скорее политика, а не экономика. Хотя, политики без экономики не бывает.

Че та ржу.Все смешалось,кони,люди,баксы.Частные компании на то и частные чтоб обслуживать свой внешний долг самим,без помощи государства.Многие хотели перекредитоваться,но с кредитами буржуи нас обломили и теперь ЧК работают только на отдачу процентов.Инвесторы тоже выводят капиталы за бугор,на то они и инвесторы чтоб вложив бабки получать прибыль с них.Гастеры всех мастей тоже выводят бабки на свою родину,что в сумме дает весомый объем.Плюс ко всему граждане помчались снимать рубли и покупать валюту,что тоже составляет приличный объем.А покупают валюту на бирже,и с учетом падения цен на нефть спрос превысил предложение,причем сильно превысил,отсюда и вся хуйня началась.

То неликвид, он нам даром достался, да и непонятно, какой с него навар?
Так, подобрали, чтоб в вихре яростных атак не затоптали его соотечественники, из жалости.
Надо нормальных брать, кто у власти и при силе, и расписочку - получил, обязуюсь третий Мистраль в подарок, по акции, или - получили, Южный Поток сами достроим, за свои, болгары уже в траншее, лопатами машут...
Вот так примерно надо.

А политика, экономика... Да какая разница, зачем нам в эти определения нудные вникать? Главное - результат!

IngBar, приятно с вами общаться.

Суть моего вопроса была несколько в другом: в том, что неправильно отдавать заработанное взамен получая ровно столько же в кредит. Ну вроде, с вашей помощью, разобрались, что мой анализ не вполне точен и все же инвестиций приходит несколько больше чем отправлено туда.

Остался вопрос, или даже скорее впечатление от ситуации: Наши ЗВР это на 90% всякие бумажки и на 10% золото. Т.е. фактически это валютные резервы.
При этом, как вы верно выразились, они по своей сути, запас на черный день. И это правильно, только запас получается вложен в чужую экономику, т.е. если черный день наступит не только у нас - все хана нашим резервам.

почему же тогда этот самый резерв не вложить в то же физическое золото?, которое уж точно удержится в любом кризисе, а он вкладывается в чужую бумагу (валюту, облигации), при этом практически беспроцентно.

Это хороший вопрос, надо подумать.
Золото тоже не имеет абсолютную ценность, но с учётом того, что цены на него за последние 10 лет выросли в 3 раза (на максимуме ещё больше) это было бы явно очень выгодным вложением.
В конце 2005 года золота было на 3 из 168 млрд $ ЗВР, сейчас на 45 из 428 млрд $.
http://www.cbr.ru/hd_base/default.aspx?PrtId=mrrf_m
За 2013 год 80 т золота прибавилось. В этом году вероятно не меньше.
http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?fi...ics/res_str.htm
То есть доля золота всё-же растёт. То что в 2013 году в долларах золота стало меньше - это результат падения цены золота в том году, физически количество росло.

Валюта тоже нужна. ЦБ её использует для валютных интервенций. Сейчас валюты в международных резервах 370 млрд $. Это конечно много, но кто-знает, может быть именно сейчас эта валюта резко понадобится.

Это сообщение отредактировал IngBar - 5.12.2014 - 04:16