Зеркалка, не зеркалка, без фотошопа все равно цвета не те, краски не те, в целом картина совсем не та что мы видели во время снимка. Например море вместо приятного синеватого или зеленоватого оттенка который мы видим глазами, на снимке - серое. Небо которое мы видим голубым - белый засвет или тоже серое. Листья на деревьях которые сочные и зеленые на снимке такими не будут. Как ни крути, но композиция рождается в голове фотографа и а шедевр проявляется в фотошопе. Забавно, но в 3-5 раз дешевле мыльнички по качеству передачи цветов приятных глазу часто обходят зеркалки. В общем перейдя с полумыльница на зеркало я несколько был разочарован результатом за который заплатил 7000 грн и еще половину за объектив. С тем же успехом мог взять мыльницу подороже, с большим расширением снимков и все так-же делать в фотошопе. Потом мне досталась еще одна зеркальная камера во временное владение, уже не помню модель, но в общем-то не суть. Другими словами зеркалка выиграла у предыдущего фотоаппарата только разрешением. Чем оно выше тем легче работать в фотошопе. В общем не пинайте, я высказал свое мнение, не факт что оно верное для всех. Дело это было давно, я не профи но уровня любителя достиг и сравнив одно с другим к выводам тоже пришел. Что с зеркалкой которую купил ? Пользуюсь когда время позволяет, а что делать. Ввалить кучу бабла что-бы продать в пол цены ?
Это сообщение отредактировал Igor32 - 15 окт 2012 в 04:46
Зеркалка, не зеркалка, без фотошопа все равно цвета не те, краски не те, в целом картина совсем не та что мы видели во время снимка. Например море вместо приятного синеватого или зеленоватого оттенка который мы видим глазами, на снимке - серое. Небо которое мы видим голубым - белый засвет или тоже серое. Листья на деревьях которые сочные и зеленые на снимке такими не будут. Как ни крути, но композиция рождается в голове фотографа и а шедевр проявляется в фотошопе. Забавно, но в 3-5 раз дешевле мыльнички по качеству передачи цветов приятных глазу часто обходят зеркалки. В общем перейдя с полумыльница на зеркало я несколько был разочарован результатом за который заплатил 7000 грн и еще половину за объектив. С тем же успехом мог взять мыльницу подороже, с большим расширением снимков и все так-же делать в фотошопе. Потом мне досталась еще одна зеркальная камера во временное владение, уже не помню модель, но в общем-то не суть. Другими словами зеркалка выиграла у предыдущего фотоаппарата только разрешением. Чем оно выше тем легче работать в фотошопе. В общем не пинайте, я высказал свое мнение, не факт что оно верное для всех. Дело это было давно, я не профи но уровня любителя достиг и сравнив одно с другим к выводам тоже пришел. Что с зеркалкой которую купил ? Пользуюсь когда время позволяет, а что делать. Ввалить кучу бабла что-бы продать в пол цены ?
даже не знаю.. фотошопа использую минимум.. а для синего неба нужен полярик, для пересветов экспозицию немного в минус.. для боке большая дырка диафрагмы. фотошоп используется только в крайних мерах, при условиях сложного освещения, где надо потрахаться чтоб вывести картинку в нужное качество.
Это сообщение отредактировал SmileCat - 15 окт 2012 в 06:35
Зеркалка, не зеркалка, без фотошопа все равно цвета не те, краски не те, в целом картина совсем не та что мы видели во время снимка. Например море вместо приятного синеватого или зеленоватого оттенка который мы видим глазами, на снимке - серое. Небо которое мы видим голубым - белый засвет или тоже серое. Листья на деревьях которые сочные и зеленые на снимке такими не будут. Как ни крути, но композиция рождается в голове фотографа и а шедевр проявляется в фотошопе. Забавно, но в 3-5 раз дешевле мыльнички по качеству передачи цветов приятных глазу часто обходят зеркалки. В общем перейдя с полумыльница на зеркало я несколько был разочарован результатом за который заплатил 7000 грн и еще половину за объектив. С тем же успехом мог взять мыльницу подороже, с большим расширением снимков и все так-же делать в фотошопе. Потом мне досталась еще одна зеркальная камера во временное владение, уже не помню модель, но в общем-то не суть. Другими словами зеркалка выиграла у предыдущего фотоаппарата только разрешением. Чем оно выше тем легче работать в фотошопе. В общем не пинайте, я высказал свое мнение, не факт что оно верное для всех. Дело это было давно, я не профи но уровня любителя достиг и сравнив одно с другим к выводам тоже пришел. Что с зеркалкой которую купил ? Пользуюсь когда время позволяет, а что делать. Ввалить кучу бабла что-бы продать в пол цены ?
даже не знаю.. фотошопа использую минимум.. а для синего неба нужен полярик, для пересветов экспозицию немного в минус.. для боке большая дырка диафрагмы. фотошоп используется только в крайних мерах, при условиях сложного освещения, где надо потрахаться чтоб вывести картинку в нужное качество.
Воть, воть, воть! А исчо - градиентные фильтра. Обязательно покурить полный мануал на камеру. Поиграться с режимами пикчер контрол (для никона, в кэнонах - хз как обзывается). Да и ознакомиться с писаниями Кэна Роквела
Добавлено в 10:30 ayayo Прекрасно тебя понимаю... По синеве прое...л свою коллекцию фильтров и внешнюю вспышку, так, до кучи... Надо восстанавливать, но жаба - сволочь, дущит.
Для замыливания заднего фона,не обязательно покупать телеобъектив,достаточно открыть максимально диафрагму в режиме мануал. Ещё как вариант,выбрать режим апертуры(приоритет диафрагмы) и управлять диафрагмой с этого режима. Бычок был позаимствован у малого))) на f22 видно что задний фон резче,чем на f4.Снято на одном и том же фокусном расстоянии.
Это сообщение отредактировал Rocksteel - 15 окт 2012 в 14:26
Для замыливания заднего фона,не обязательно покупать телеобъектив,достаточно открыть максимально диафрагму в режиме мануал. Ещё как вариант,выбрать режим апертуры(приоритет диафрагмы) и управлять диафрагмой с этого режима. Бычок был позаимствован у малого))) на f22 видно что задний фон резче,чем на f4.Снято на одном и том же фокусном расстоянии.
Классно написано. Мне Смену 8м подарили на 14летие. Везде таскал её с собой. Отцовский Зоркий 4 до сих пор жив и здоров. А моя Сменка где-то в переездах затерялась.
Еще вспомнилось, как пленку в проявочный бачок заряжал. Все накрывалось маминым старым пальто, еще сверху для надежности, байковое одеяло. Руки в рукава засовываешь и СВЯЩЕННОДЕЙСТВУЕШЬ.
Для продвинутой любительской съёмки достаточно 2-3 обьектива, не обязательно (стеклопарк)собирать. Темболее,что при смене объектива на зеркалке, во внутрь попадает пыль и это всё дело садится на матрицу,что не есть гуд.
Спросила у яндекса "мылить фон" в ответ только про мыло ???????? Может мне тоже пора мылить? А я и не знаю!!!
Мыльница фотает, что обект, что фон, в одной резкости. Все нормальные фотоаппараты, без автофокуса, "мылят фон " даже моя первая "Смена 8М" и даже полуавтомат "Ломо - Компакт", так делают, при условии что резкость выставлена правильно, а то всё, и фон и объект, будут "замылены"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В жопу яндекс. Умные люди пользуются Гуглом. 
поржал...спасибо!! 
yaplakal.com