Об атеистах., Не мое.

блять, когдаж до них дойдет что они хуйню порят, когда эту фразу пишут

Профессор Зубов Андрей Борисович - профессор МГИМО и Богословской Академии, - гениальнейший ученый-историк востоковед, лекции которого я слушаю часами - православный. Без навязывания веры.

AbcEnter
А откуда ты точно знаешь, что нет никакого дядьки там наверху? Ты так думаешь, а не знаешь! Нельзя говорить о том, в чем не убедился лично, что ты это ЗНАЕШЬ. Я не знаю... Я верю! Не верю почему-то в райский сад, в замки в облаках и т.п. Но в то, что что-то там есть я верю! У меня не осталось веры в церковь - это да! Но мне для веры в Бога посредник и не нужен... А атеисту не обязательно доказывать отсутствие высших сил... Верит или нет - личное дело каждого, я считаю.

Ума нет значит верующий.
Атеист устаревшее понятие, как и наличие бога.

Фактически надо признать, развитие и эволюция человека состоится в тот момент, когда основная часть населения шарика будет понимать абсурд веры в ничто! Ибо если бы вы просто верили это пол беды, так вы господа верующие эту чушь внедряете детям в школах и человек перестает развиваться, а зачем знать что там за луной, боженька же все написал, как было. И плевать, что не сходится, так жить легче зная, что помолился и все тебе простили воровство и хамлеж

Выбирайте: какую вам ложь? Идеализм или атеизм? Веру в бога, которого нет, или веру в то, что Бога нет?

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 29.08.2012 - 15:01

Why not? Наука и религия тащем-то друг другу не противоречат - они вообще в разных областях. Известно множество верующих - блестящих ученых.

А вообще вся статья - обывательская профанация. Атеизм, как и вера тоже может быть разный. Различают стихийный, научный, сильный и слабый атеизмы, апатеизм. Есть даже атеистические религии (ранний индуизм), там где все без богов крутится.

Это сообщение отредактировал Otillo - 29.08.2012 - 15:07

Бгг=)
Да атеист никогда и ни кому не будет навязывать свою точку зрения. И на верующих ему абсолютно пофиг, до тех пор пока они не начинают доёбывать его своей религией и устраивать газовые атаки в метро.

Единственная реальность, существующая достоверно, — это собственное сознание (которое доступно человеку непосредственно) и ощущения (которые также воспринимаются непосредственно).

Вопрос адекватности отображения окружающего мира в нашем сознании всегда упирается в вопрос о достоверности восприятия; если ощущения достоверны, то мир таков, каким мы его видим, но достоверность ощущений мы не можем доказать бесспорно, ибо кроме ощущений и сознания нам ничего не доступно непосредственно.

В таком случае можно предположить, что ощущения искажены либо порождены нашим же сознанием, а окружающий мир совершенно не таков, каким мы его видим, либо даже вовсе не существует.

Это не атеист никому ничего не навязывает, а похуист.

Разберитесь с терминологией. Атеизм подразумевает отрицание религии.

Штирлиц

Вас не существует. Вы все у меня в компьютере .

ТС, да ты КЭП!

В бога можно верить или не верить (ну или верить в его отсутствие), но то что религия (любая) это бред должно быть ясно каждому здравомыслящему человеку...

Вас тоже не существует. Только я есть!

rockin

Ничего подобного атеизм не подразумевает. Как можно отрицать очевидное, которого везде и много)))
Так что, да

Ага, это очень хорошо понимаешь после того, как попробуешь псилоцибиновые грибы или другую вещь - РСР.

БратецЛис

не много не правильно меня понял
путают религию и веру
а так же путают атеизм и агностицизм

С чего Вы это взяли, что каждый здравомыслящий человек должен понимать, что религия - бред? Вообще, все можно подвести под бред. Никто не знает истину. Тот, кто утверждает. что знает истину, - просто самонадеянный, самоуверенный болван. Это можно сказать как о тех, кто уверенно заявляет, что знает абсолютно все о Боге и его замыслах, так и о тех, кто однозначно и яро отвергает существование Бога. Никто не может ничего достоверно знать. Так что нет у человека права делать таких заявлений, и, соответственно, нет права опровергать противоположные его мнению заявления, называя их бредом.

Ну если вы действительно верите в "бородатого дядьку", его сына распятого и воскресшего, непорочное зачатие, небесную манну, хождения по воде итд. то как у вас поворачивается язык называть кого-то болваном? Я не утверждал что бог есть или его нет - это недоказуемо и остаётся только верить или не верить, я писал именно про религию...

да конечно, я несу хуйню, а вы свет и просвещение в массы.
Кто из нас фанатик, я который выразил свое мнение или вы, который тут же назвал его "хуйней"?

Вот он - зверинный оскал атеизма....типа всех, кто отличается от нас, в топку.
Браво нах...

Притянуто за уши. Так же, как и "зарЭжЭт" и так далее.
Верующие верят. Атеисты не верят.
А ты больше похож на ПГМного человечка, не менее.

Я не верю в "бородатого дядьку". Это - раз. Вообще я считаю, что именно христианство отвращает от веры во Всевышнего. Если почитать Библию, там много противоречивого. сразу скажу, я придерживаюсь брахманизма. Но не настаиваю на том, что моя вера- истинная. Я не говорю, что атеисты - болваны. Это - два. Я говорю, что любой, кто заявляет с пеной у рта, что он наверняка и стопудово знает истину, независимо от того, говорит он о существовании Бога ли о несуществовании Бога, - это да, самонадеянный болван.

Старина Кант согласился бы с тобою за кружечкой пива.
Ты сейчас почти точно его Категорический императив процитировал в современной вариации

умные люди в ЦЕРНе работают. Назвали бозон Хиггса частицей Бога. Разберутся с этой частицей, найдут новую - и под звон бокалов с Шампанским провозгласят какой-нибудь "хренон" новой частицей Бога.

А кому нечем заняться, всегда готовы отстаивать свою точку зрения с пеной у рта. У них других занятий, более интересных, (в отличии от исследователей на БАКе, ктсати как атеистов, так и буддистов и православных и католиков - исследователей) видимо просто нет.

Теперь буду знать, где прячутся умные люди
Я их долго искал)

Это сообщение отредактировал Postal - 29.08.2012 - 15:59

По твоим постам ты похож на мудака
Это так?