Про член

блин, ржал так что разбудил кошку, а она с перепугу цветок опрокинула...

Ржали в голос вместе с женой.
Супер!

ТС, спасибо за эссе... "члены" - членами, а за последнее предложение из поста - отдельное спасибо!.. Не каждый так, по-Толстовски, сможет изъясняться ))
тем более о не совсем высоких вещах )

В СССР не только секса не было. Слово "член" в данном контексте тоже не употреблялось никогда. Похоже выдуманная история

Племянница в свои 8 лет предложила мне однажды поиграть в роды...Пока я выходила из ступора,и прикидывала как именно нужно в них играть, меня посетила мыслишка, спасшая меня)))Я решила поинтересоваться правилами игры) Незатуманенный детский мозг отреагировал объяснением правил:"я буду называть тебе слово, а ты говорить какого оно РОДА"))))Скажите еще,что вы сразу поняли в чем суть игры заключается)))))

Это сообщение отредактировал cubalibre - 5.05.2012 - 00:20

Вполне вероятная. У Купера не помню, но подобные обороты встречаются у многих авторов. К примеру, у Ги Зайера в "Последнем солдате третьего рейха" : "...Я просыпался и обнаруживал, что все по прежнему на месте; снова погружался в дремоту и опять пробуждался. С первыми лучами солнца мы, разминая затекшие члены, выбрались наружу..."
Так даже еще веселее!

«Уставшие путники развели костер и стали отогревать у огня свои замерзшие члены» - эта фраза очень не корректна.
Я лично понимаю именно так, как тут написано, а именно "Уставшие путники развели костер и стали отогревать у огня свои замерзшие половые органы".

Объясню почему: Член - это одуш. лицо, входящее в какую-либо организацию, в сообщество и т. п. (член партии, член правления и т.д.)
Если уж хотел автор произведения написать именно про одушевленное лицо, то надо было писать без слова "свои" и по отношению к себе как со стороны, т.к. они сами являлись членами как личности.
Вот так было бы более правильнее и корректнее - «Уставшие путники развели костер и все члены компании стали отогреваться у огня». В данной моей трактовке, порядочный человек всегда поймет правильно.

P.S. И срать мне на то, что это было произведение какого то классика (и на ваши минусы тоже, "эстеты-литераторы"). Он не правильно истолковал и точка. Я сам для себя определяю что правильно, а что нет, исходя из здравого смысла.

biowolf, не умничай, глупо выглядишь


Члены: конечности, руки и ноги, руки-ноги.
Словарь русских синонимов.

http://www.classes.ru/all-russian/russian-...-term-94167.htm

Откуда им русский знать,для таких и Даль - это только горизонт в хорошую погоду ))))

вспомнился анекдот
Сидят у костра трое: английский морской котик, американский зеленый берет и наш десантник-афганец. Выпивают, закусывают. Изрядно набравшись, морской котик встает и заявляет:
- Я могу проплыть 100 метров под водой, сразиться со взводом врага, отстрелять 50 на 50 по-македонски и тем же путем, невредимым, вернуться домой.
Зеленый берет кричит:
- Я могу проплыть полкилометра под водой, уложить роту врага, отстрелять 100 на 100 по-македонски и тем же путем, невредимым, вернуться домой.
Ничего не ответил русский десантник. Только встал и поворошил хуем угли.

маненькое добавление

из наших семейных анналов: (пожалуй единственная стори, которая не рассказывается при гостях, как это принято на семейных посиделках)


мне 9 лет. прибегаю домой радостная и с порога кричу "пааааа! а что такое за-лу-па!"
папа давится чаем, откладывает в сторону умную газету и тщательно подбирая слова, начинает объяснять особенности мужской анатомии, а также сленгово-жаргонные происхождения некоторых понятий.

в конце ликбеза, аккуратно спрашивает: а где ты это слышала, дочка?

я: да во дворе мальчишки обзывались ЗАЛУПА КОНЯ БУДЕНОГО ))))


зы. примечательно, что кто такой Буденый в наше время знали уже в 9 лет

-а где узнал?
- в книге прочитал и минет 100 лет
сорри, что до конца не прочитал опередили

Добавлено в 07:30

убил АХАХА

Добавлено в 07:32
в общественном транспорте некоторые говорят кондуктору , платя за билет :До конца! наводит на мысль
говорю до конечной

Это сообщение отредактировал дикийпрапор - 5.05.2012 - 07:29

папа ребенку поломал психику

Это сообщение отредактировал andreaz - 5.05.2012 - 08:04

Спасибо,повеселился!Позеленил!Случай из моей жизни:ремонтировал микроволновку,двухлетний сын недалеко играл в игрушки,при сборке в очередной раз пружинка вылетела!Я очень тихо под нос себе ругнулся -"твою мать!Сын с серьёзным видом заглядывает в механизм и спрашивает "пап..,какой мазь?!!

Переводчик явно накосячил)

Абсолютно точно. Даже в советские времена переводчики нередко грешили с точностью перевода. Ну нельзя же переводить все просто дословно или по транскрипции. Надо ведь учитывать этимологию и устоявшиеся обороты. Например, с английского "с неба падают кошки и собаки" по идее на русский переводится как "льет как из ведра". Примеров тому - множество.

Здорово!!!Посмеялся от души!!!

Пацан, а было ему тогда годков 5 (сейчас 22 ) , выходит из комнаты , где смотрел телевизор , на кухню и обращается к супруге с вопросом: " Мама, а что такое аборт." Немая сцена. Прямая речь:" Ромочка. а где ты это услышал." " А по телевизору поют: " А волны и стонут и плачут. И бьются АБОРТ корабля." : отвечает он. Это было.

Честно пофиг на то как я выгляжу в ваших глазах или в других. Надо жить не для того, что бы казаться умнее для других, а так как сам чувствуешь себя.
Так кто в сад вас и это тупое произведение.

Это сообщение отредактировал biowolf - 5.05.2012 - 16:59

biowolf
прости, а членистоногих ты себе как представляешь?

Это термин, который употребляется в науке до сегодняшнего времени.

предсказуемо, но при упоминании 80-х, чет подумал, чт о будет какой нибудь член кпсс.. но все равно зеленка, улыбнулся

еще анекдот на тему:
Учительница в школе:
- Дети, напишите предложение:"В углу скребет мышь".
Подходит к Вовочке, залядывает ему в тетрадь и спрашивает:
- Вовочка, а кто такой "Вуглускр"?

я разделяю мнение, что человеческое тело и все, что с ним происходит - это естественно и не безобразно.
Мой ребенок в 5 лет уже вполне себе представлял, откуда берутся дети. Безо всяких там психологических подходов, просто по совместному изучению анатомического атласа.
Я бы очень не хотела, чтобы подобным просвещением моей дочери занимались друзья со двора или там чтобы она верила в какие-то безумные мифы, которые, поверьте, ходят среди детей.
Когда она принесла книжку по анатомии в класс, через несколько дней позвонила классный руководитель и попросила забрать эту книгу, ибо "родители жалуются". Дети, мол, ищут картинки с половыми органами и смеются. А я вот посоветовала бы родителям этих детей подумать, с чего бы у ребенка такая неадекватная реакция при наличии уже вполне сформированного интереса (раз уж сам ищет даже).
Поэтому когда ребенок в 8-10 лет не знает, что такое член или сколько анатомических отверстий у женщин внизу - это, как по мне, чревато многими проблемами в будущем.
Чем меньше придыхания и краснения на эту тему у родителей, тем более спокойно и вменяемо она воспринимается и детьми.