1. на лицо оголделое несовершенство закона - остановить просто так
не вправе, а вот если придумает - за что, - тогда в праве.
Нет четкого понимания причины-следствия, или он хочет докапаться или
реально я похож. Т.е. - нас заставляют сразу же доверять ему, безвариантно.
2. "полицейские тоже люди". НЕТ НЕТ И ЕЩЁ тысячу раз нет.
Полицейские - это полицейские. и точка. Он может быть няшкой, он может быть
бруталом, он может быть хоть геем - ЭТО ВСЁ В СВОБОДНОЕ ОТ РАБОТЫ ВРЕМЯ.
почему заграничные полицаи практически все на одно лицо? Они осознают что
они представители Фемиды, выходя на дежурство они перевоплощаются в часть системы
у которой нет чувств, желаний, стремлений. Есть только закон. Из этого вытекает
логическое умозаключение - "я доверяю ему, потому что он закон."
Не мыслимо не доверять закону там, - а у нас требуют чтобы мы доверяли (см. пункт 1)
И когда говорят "пройдемте" - это НАПРЯГАЕТ. куда? зачем? почему?
я считаю что полицейский обязан сказать сразу это, чтобы у меня не возникало
неприятных ассоциаций и тревоги. Обычно это произносят как формальность,
чем заставляют почувствовать себя скотиной которую гонят "куда надо".
3. я должен надеяться на исправность ИХ часов? я должен зафиксировать и обозначить
время моего задержания?! ну ни пиздец ли это? почему я что-то должен?!
это ОНИ отнимают у меня ВРЕМЯ, причем руководствуясь какими-то своими мотивами.
идя с ними, я оказываю им услугу, помощь в поиске подозреваемого. То что он это не я,
- это и есть помощь. Сотрудник полиции сравнивая мой портрет с преступником
подкорректирует свои оценки во внешности преступника, и похожих на меня уже
зажерживать не будет (у того мочки ушей открытые, а у меня закрытые например. ЗАПОМНИ
гражданин полицейский и больше похожих НА МЕНЯ не останавливай).
4. ПОЧЕМУ Дактилоскопия проводится только в рамках уже возбужденного дела об
административном правонарушении и только с согласия владельца пальцев,
а "понятые" от полицейских - это нормально? опять вижу несовершенство закона.
я вот хочу сам выбрать из толпы понятых, или пусть моя жена будет понятой.
(в свидетели досмотра авто можно брать тех, кто с тобой в авто а тут почему-то нельзя).
5. отсутствие регламента в длительности звонка - нарушение моих прав.
а вот "вам никто не даст болтать с подружкой" - не засчитывается,
- путину можно садить на место президента человека, чтобы потом самому вернуться на
третий срок - принцип "разрешено всё, что не запрещено", значит и гражданам
я считаю можно - "болтать с подружкой во время "одного телефонного звонка" пока
длительность ЧЕТКО И ЯСНО не будет регламентирована.
6. "знание своих прав и свобод может помочь разрулить"...
а нахрена они должны мне сами при задержании зачитывать мои права и свободы?
как обычно - тупое копирование запада, без сути? чтобы покрасивше задержание
проходило? ну тогда давайте так мне зачитывайте при задержании
"You are under arrest for _________ (charge), do you understand? You have
the right to retain and instruct counsel without delay. We will provide you
with a toll-free telephone lawyer referral service, if you do not have your
own lawyer. Anything you say can be used in court as evidence. Do you understand?
Would you like to speak to a lawyer?" (You are not obliged to say anything unless
you wish to do so but what you say may be put into writing and given in evidence.
Это мантра у заграничных полицейских. Длинновато, ога - у нас покороче.
(перевод - Вы арестованы за _________ (заряд), вы понимаете? Вы имеете право сохранять
и давать указания защитнику, без задержек. Мы предоставим Вам бесплатную телефонную
справочная служба адвоката, если у вас нет собственного адвоката. Все, что вы скажете
может быть использовано в суде в качестве доказательств. Вы понимаете? Хотите поговорить
с юристом?)
и РАБОТАТЬ с тем, кто хорошо знает закон - НЕ ТРУДНО, если сам всё длеаешь по закону.
(это ответ товарищу Сергею - сержану полиции).
я пониаю - несовершенство законов, распитие - это факт открытия бутылки бухла на улице.
И ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ ТАК И НИ КАК ИНАЧЕ. а у нас как обычно - у одних- открыл - распитие,
у других - только когда хлебнул - распитие... (в системе голова с ногами не дружат - это так
называется).
нужно привести в порядок этот разобщенный бедлам... видимо некому раз такое бывает.
7. "я обязан дать позвонить"... это всё? а если у меня в моем андроиде
клавиатура бинарная? у господина полицейского всё получится? я обязан ему помочь?
а где это написано?.. не, я конечно помогу - без вопросов, НО - пусть это тоже будет прописано
четко и ясно в законе - как помогать, иначе это повод для злоупотребления своей властью, я считаю.
скорее всего мои мысли вряд ли дойдут до многих, т.к. в теме уже почти никого не осталось.
но свою позицию я высказал. Возможно через 5 лет найду этот свой комент, и попробую
сравнить с реальной действительностью. Тогда создам пост тут о том что было "тогда" и стало "сейчас".