В Питере концерт был не Пинк Флойд, а Уотерса. Точнее, нагнуть пытались организаторов его концерта в пользу остальных соавторов. Тут хоть какая-то логика есть.
В Ростове-на-Дону это были Deep Purple, и вот там как раз был абсурд, потому что пытались нагнуть организатора концерта в пользу Пейса, Гиллана, Гловера и Морса, которые как раз этот концерт и играли.
Точно, запямятовал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда на выходные приезжаю в деревню, то частенько пользуюсь Suno, дабы послушать новую песню на мой вкус. 5 минут и песня готова. З.Ы. Ну не слушать же мне нигггееерссский рэп на разных языках в свой полтос. Мне ближе музыка 70-80-90.
Это сообщение отредактировал Фантомассс - 22 сен 2026 в 18:35
Надо просто ввести налоги на авторское право. Авторское право должно защищаться только то, которое официально зарегистрировано в РФ и за что заплачены налоги в РФ.
Я бы отменил права у наследников. Они точно никакого отношения не имеют к творчеству. Умер автор - всё, его произведение, если оно нематериальное, принадлежит всем. Отменил бы возможность покупать права на произведения. Автор - получай все и навсегда, пока жив. А продюсеры, агенты и прочая богатень ходите за авторами и договаривайтесь с ними чтобы делились с вами.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Исключительно в твоих мечтах. Я знаю много не очень известных групп, которые очень классные. Им по овер дофига лет. Репертуар бомба, но... Что бы стать известным и богатым нужно очень много денег и связи. Без денег, но со связями ты можешь стать известным, но бедным. Увы таков путь. Деньги нужны везде начиная от площадок и заканчивая массмедиа.
Подписывай контракт, отдавай нам 90% прав за копейки, а мы из тебя человека сделаем». Пацан соглашается, а дальше его доят до сухости.
90 По-доброму ещё. Группе в которой после работы играю недавно контракт предложили так там 100% прав забирают не можешь ни в живую сыграть ни использовать без допсоглашения а любое нарушение попадалово на деньги.
Так ведь автору можно ни кому не платить и монетизироваться самому? По мне, тут тема как с продавцами маркетплейсов - если хочешь именно разместиться на каком то сервисе с миллионными аудиториями - вот это будет стоить денег.
Да нахер монетизирующийся автор не нужен 95 процентам слушателей.
Логика у этих 95% такая: "За что ему донатить? Это интернеты детка. Тут всё спиздить можно".
Вот и идёт автор к продюсеру, который шибко финансово заинтересован в том, чтобы копейку получить. Идёт в надежде на то, что контракт-то закончится, а имя останется и вот тогда... Но возвращается такой автор к тому что "За что ему донатить? Это интернеты детка. Тут всё спиздить можно"
У нас есть бизнес но шоу нет . На хрен вообще эти лейблы. Накидал трек кинул на трубу и всё Сейчас Василий из деревни с гармошкой может сто мильёнов собрать
Ну соберет он 100 лимонов просмотров - заплатят ему тыщ 5 баксов, а дальше?! Как самому без связей договориться с гастролями, построить полный тур, забронировать гостиницы в каждом городе для всей группы, включая костюмеров и звукачей, арендовать в каждом городе зал, оборудование, сделать рекламу, продать билеты и еще много чего дохуя! Вот для этого нужны продюсеры, а не за исполнение песен бабки собирать. У нас в штатах копирайт - это 9 центов для авторов музыки и стихов - спел, сплясал - отвинти автору, но нужно письменное разрешение. Зарабатывают исполнители и организаторы концертов. Лэйблы - это владельцы записей, потому что они оплатили эту самую запись. Сейчас да, оборудование может купить каждый, а играть не купишь, если только нанимать музыкантов, а сводить фонограммы, нарезать вокал, тюнить его и тд и тп не купишь в магазине, только пригласив звукорежиссера. В студии дешевле и профессионалы все сделают и если ты сам оплатишь запись - ты сам себе продюсер и сам себе лейбл! А так да, любой Вася на гармошке может порвать инет!
Копирайт без срока давности - правовой беспредел! Авторские права на музыку-стихи не должны превышать 5 лет. Если ты автор - за 5 лет точно чего-нибудь исполнишь новое. А если нет, то зачем платить авторские отчисления не авторам? Хочешь кормить студию, делись отчислениями или покупай время. Я уверен, когда такой сервис появиться (копирайт на 5 лет в момент размещения) - все будут только рады. А пока, этот правовой перекос, решают пираты.
Вот ты умный! А ничо чтобы раскрутиться артисту нужно несколько лет? Или ты думаешь, что спел чел песню и сразу всемирный хит? Чел только раскрутился, а тут ты такой умный чиновник - хуй тебе на рыло - пусть все теперь твою песню поют, в которую ты вложил в раскрутку миллионы денег! Норм? Давно уже умные люди придумали - 70 лет со дня смерти автора - вперед и с песнями!
Останутся только талантливые. Всякую перхоть заменит ИИ. Так и с фотографами и с дизайнерами и другими. И я этому, в какой-то степени, рад. Ибо задолбали со своими авторскими правами.
У ИИ есть хозяева и все твои генерации легко могут отсудить в зад. ОНИ АВТОРЫ ИИ, который сгенерил для тебя песню. Просто пока не было прецедентов, но авторские агенства предупреждают, чтобы оставляли все исходные материалы, промтты, тексты дорожки вокала и тд и тп на случай судебных разбирательств и самое главное - ты должен иметь подписку с коммерческим разрешением использования этих генераций. в бесплатном использовании все авторские права на песни принадлежат ТОЛЬКО ИИ!
А почему только авторские? Давайте платить (пожизненно) акушерке? Без неё не было бы ни автора, ни коммерсанта. Один раз достала (сочинил) и всю жизнь получать с этого отчисления. И кочегару, что топил тот роддом. Без него простуда и смерть - нет автора! И машинисту, что вёз этот уголь. Ну и мне, как правнуку того, кто клепал котлы паровозов, что везли уголь в роддом к бабушке этого автора. И да, ещё 75 лет мне платить за тот паровоз.
Абсурдно? Бесспорно! Но почему-то это работает с "авторскими". Давайте просто ограничим все эти "авторства" пятью годами (ну ладно, 10, есть фармкомпании, где лекарства создавать действительно долго дорого и сложно). А потом - в свободный доступ. И да, для программ тоже обязательное открытие исходников, что б не искать способ запустить металлообрабатывающий станок на винде 3.1 (даже не 3.11) спустя пару десятилетий после прекращения поддержки.
Ты путаешь пианиста (акушерку) с автором песни (отцом), который и имеет пожизненно от своего произведения (ребенка) либо геморрой, либо помощь! Ей богу - ты как ребенок - никто же не отчисляет Ямахе - автору синта, на котором ты сделал песню или Лео Фендеру - изобретателю гитары...
У нас есть бизнес но шоу нет . На хрен вообще эти лейблы. Накидал трек кинул на трубу и всё Сейчас Василий из деревни с гармошкой может сто мильёнов собрать
Я хз с чего там ТС жопу себе на султанчики рвёт. Обидел кто-то? Ему авторские права нужны на песню? Ну так несложно разобраться и зарегистрировать их самому: на песню, на фонограмму. Создать и смонтировать клип. Зарегистрировать права и на него. Сделать свой канал на видеохостинге. Разместить на нём клип. И только потом идти к продюссерам. Или ждать славы из интернетов. Попутно штудирая авторское право (не путать с авторскими правами).
Цитата (lysak237 @ 21 сен 2026 в 13:25)
Приходит пацан из гаража с крутым треком.
То что трек крутой - это пацан решил и его друзья? Пацан "приходит"? Гораздо чаще "приходят" как раз бездари с гипертрофированным ЧСВ, а жемчуг искать надо - тоже труд. Находят в лучшем случае с потенциально успешной песенкой, но не факт, что она порвёт мир. На одну успешную десяток провальных. Пацан ничем не рискует, продюсер рискует баблом и репутацией. Чтобы трек стал крутым, с ним работает до херища народу. Пацану из гаража не потянуть ни объемы, ни качество работ. Продюсер за всё башляет. Продюсер же двигает связями, чтобы проект выстрелил. Песню надо запустить в ротацию по радио - это хорошие отношения с муз.редакторами и чемоданчик денег. Надо критикам занести и состоявшимся зведунам, чтобы кто-то песечку похвалил. Надо восходящую звезду в телевизор засунуть, в какой-нибудь концерт, который многие увидят. Или, как сейчас модно, в "конкурс молодых музыкантов". Но тогда еще отбашлять придется. чтобы хотя бы группу лидеров прошел. Опять же. надо клип снять, по муз.каналам запустить. И т.д. и т.п. Всё еще считаете, что продюсеры дармоеды, нихуянеделалщики и дерут слишком много? Не нравится? Сиди дальше в гараже, тентаклями струны перебирай.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 23 сен 2026 в 04:01
Я 13 лет назад сделал сайт визитку для мелкой конторки. На главной странице имелась картинка нефтезавода. Картинку брал из яндекс картинок. Неделю назад в эту организацию прислали претензию на 30 000 руб. Эту картинку сделал какой то фотограф из какой то студии Омской, и права на эту картинку принадлежат только им, публиковать где то запрещено. Если не оплатить им 30000 до какого то срока, то сумма станет 60 000. А далее суд. Пришлось им быстро оплатить 30 000.
Это сообщение отредактировал tiabaldu - 23 сен 2026 в 06:25
А почему только авторские? Давайте платить (пожизненно) акушерке? Без неё не было бы ни автора, ни коммерсанта. Один раз достала (сочинил) и всю жизнь получать с этого отчисления.
Ты путаешь пианиста (акушерку) с автором песни (отцом), который и имеет пожизненно от своего произведения (ребенка) либо геморрой, либо помощь! Ей богу - ты как ребенок - никто же не отчисляет Ямахе - автору синта, на котором ты сделал песню или Лео Фендеру - изобретателю гитары...
Ты сейчас охуеешь, наверное, но авторские права на конкретное исполнение (пианистом) тоже существуют. Так называемые, "смежные" права. Того же Мацуева возьмите: записи его исполнений (с упором на слово ЕГО) - это объект защищенный смежными правами. И если эта запись будет где-то законно использована, свою денежку он получит, хотя автором самого муз.произведения не является.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 23 сен 2026 в 09:22
А почему только авторские? Давайте платить (пожизненно) акушерке? Без неё не было бы ни автора, ни коммерсанта. Один раз достала (сочинил) и всю жизнь получать с этого отчисления. И кочегару, что топил тот роддом. Без него простуда и смерть - нет автора! И машинисту, что вёз этот уголь. Ну и мне, как правнуку того, кто клепал котлы паровозов, что везли уголь в роддом к бабушке этого автора. И да, ещё 75 лет мне платить за тот паровоз.
Абсурдно? Бесспорно! Но почему-то это работает с "авторскими". Давайте просто ограничим все эти "авторства" пятью годами (ну ладно, 10, есть фармкомпании, где лекарства создавать действительно долго дорого и сложно). А потом - в свободный доступ. И да, для программ тоже обязательное открытие исходников, что б не искать способ запустить металлообрабатывающий станок на винде 3.1 (даже не 3.11) спустя пару десятилетий после прекращения поддержки.
Ты путаешь пианиста (акушерку) с автором песни (отцом), который и имеет пожизненно от своего произведения (ребенка) либо геморрой, либо помощь! Ей богу - ты как ребенок - никто же не отчисляет Ямахе - автору синта, на котором ты сделал песню или Лео Фендеру - изобретателю гитары...
Отлично, я согласен, плати не мне, а детям автора чертежа паровоза. Стало лучше? Демагогия в чистом виде.
Почему вы не платите пожизненно технологу хлебзавода по инструкциям которого пекут хлеб что едите и ваши дети? Это его детище, он разрабатывал их не один день для чего много лет учился, можно сказать жизнь потратил на это (но теперь он специалист и может сочинить ещё много хитов - булочки, пирожки, плюшки).
Сломалась ваша аналогия? А всё потому, что оплачиваться должен труд. Сочинил песню, получаешь пять лет и хватит. Сочиняй новую. Не можешь? Иди работать куда-то ещё и получать за свой труд, а не былые успехи. Нормально артисты зарабатывают на концертах. За каждый концерт имеют свою копеечку. И не жужжат об каких-то "авторских" за просто факт своей популярности. Но почему-то вот есть такой правовой перекос.
А почему только авторские? Давайте платить (пожизненно) акушерке? Без неё не было бы ни автора, ни коммерсанта. Один раз достала (сочинил) и всю жизнь получать с этого отчисления. И кочегару, что топил тот роддом. Без него простуда и смерть - нет автора! И машинисту, что вёз этот уголь. Ну и мне, как правнуку того, кто клепал котлы паровозов, что везли уголь в роддом к бабушке этого автора. И да, ещё 75 лет мне платить за тот паровоз.
Абсурдно? Бесспорно! Но почему-то это работает с "авторскими". Давайте просто ограничим все эти "авторства" пятью годами (ну ладно, 10, есть фармкомпании, где лекарства создавать действительно долго дорого и сложно). А потом - в свободный доступ. И да, для программ тоже обязательное открытие исходников, что б не искать способ запустить металлообрабатывающий станок на винде 3.1 (даже не 3.11) спустя пару десятилетий после прекращения поддержки.
Ты путаешь пианиста (акушерку) с автором песни (отцом), который и имеет пожизненно от своего произведения (ребенка) либо геморрой, либо помощь! Ей богу - ты как ребенок - никто же не отчисляет Ямахе - автору синта, на котором ты сделал песню или Лео Фендеру - изобретателю гитары...
Отлично, я согласен, плати не мне, а детям автора чертежа паровоза. Стало лучше? Демагогия в чистом виде.
Почему вы не платите пожизненно технологу хлебзавода по инструкциям которого пекут хлеб что едите и ваши дети? Это его детище, он разрабатывал их не один день для чего много лет учился, можно сказать жизнь потратил на это (но теперь он специалист и может сочинить ещё много хитов - булочки, пирожки, плюшки).
Сломалась ваша аналогия? А всё потому, что оплачиваться должен труд. Сочинил песню, получаешь пять лет и хватит. Сочиняй новую. Не можешь? Иди работать куда-то ещё и получать за свой труд, а не былые успехи. Нормально артисты зарабатывают на концертах. За каждый концерт имеют свою копеечку. И не жужжат об каких-то "авторских" за просто факт своей популярности. Но почему-то вот есть такой правовой перекос.
Демагогию разводите как раз вы: есть определенный законом перечень объектов авторских прав. Почему в этот перечень не входят медицинские услуги или инструкции по изготовлению булочек - вопрос не к тем, кому вы их задаете. О том, что система авторских прав несовершенна и несправедлива, разговоры ведутся давно и даже не столько в России, сколько в западном сообществе. Например, почему авторские права являются объектом наследования, если наследники вообще никакого отношения к творческому продукту не имеют? Уже давно группы активистов выступают за передачу объектов авторского права в публичное пользование сразу после смерти автора, а не через 70 лет. Или, как минимум, обращения доходов полученных от их использования в течение этих 70 лет, на общественные нужды. Еще один вопрос: почему авторские права являются предметом купли-продажи? И т.д. Логика в этом есть: если мир договорился, что авторские права - это нечто особенное, поскольку нематериальное, и автор может извлекать из них выгоду на протяжении всей жизни, то и обращение сними, как с имуществом, тоже должно быть особенное. За то и борются. Вы что хотите-то от участников топика? Чтобы вам сказали, что мир в принципе несовершенен и несправедлив? Ок. Мир несовершенен и несправедлив.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 23 сен 2026 в 10:14
Сегодня лейблы и вся эта копирайтная шваль нахрен не нужны. Домашняя студия стоит адекватных денег, треки заливаются в сеть за пару кликов, дистрибуция стала прямой. Любой нормальный исполнитель может достучаться до слушателя напрямую...
и теперь миллионы посредственностей генерят кал в промышленных масштабах, в результате чего ты за один год не сможешь прослушать все что вышло за одну неделю, даже если будешь слушать 8 часов 5/7 как на работу. и дальше и слушатель как то должен фильтровать потоки говна, и музыканту надо как то выделиться среди говна в результате чего лейбл становится предфильтром который слушатели используют как некую гарантию качества, музыканты как рекламу своего творчества и делегрование вопросов продажи.
Цитата
Изначально-то задумка была нормальная — чтобы условного музыканта не кинули на бабки и не сперли его песню.
да. но только как и во всем в мире, с развитием индустрии и технологий пришлось придумывать сложные методы регуляции.
с домами тоже задумка изначально была нормальная- чтобы хищник не съел и дождик сверху не капал. но когда перешли от хижен-мазанок к 10-ти этажным башням, пришлось придумывать и 10 различных организаций-дармоедов, чтобы это как то регулировать.
Вот только я слышу один сплошной кал с радио и ТВ, а в сети нахожу уйму отличнейшей и неизвестной музыки. Как то, с точностью наоборот получается всё. Вообще, если глядеть шире, то это касается не только авторских прав. Производительность давно вышла на такой уровень, который позволяет закрыть подавляющую часть потребностей населения планеты. Вот только, это сделать, то социальный клас "буржуазия" потеряет своё привелигированное положение. Потому, что интересы буржуазии, прямо противоположны интересам подавляющего большинства - "пролетариату". Капитализм был очень прогрессивным классом, в своё время, после феодализма. Но он дал самое лучшее, что мог (развил массовое производство) и теперь только тормозит прогресс, устраивая искусственные препятствия и уничтожая "излишек" материальных ценностей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com