АндрейНовакА Dgunus Вам, короч, рассказы Пункта ваще нельзя в руки давать читать. Вас же ж блять инфарктии понакрывают. А "Смертоносный картофель" от славного Сантехника Иоганна ещё и инсультнет по два раза каждого.
Эта адназначна пездец, коллега!!! Как я мог! Как я мог это пропустить в золотые времена Удава?!!
А что, ребёнку помочь, отогнать шавок - религия не позволяет? Сдаётся мне - афтар - неуверенный в себе мудила. И ребёнка от беды не отвёл, и рассказал всем какой он никчемный организм.
С точки зрения диалектики самое смешное здесь то, что самокатчик и собаки не противоположности, а проявления одного и того же противоречия.
Самокатчик нарушает нормальный порядок движения по тротуару. Бродячие собаки тоже нарушают нормальный порядок использования общественного пространства. Каждый по отдельности создаёт хаос для окружающих. И вот два источника хаоса сталкиваются друг с другом.
В диалектическом смысле конфликт происходит не между «добром» и «злом», а между двумя сторонами одной проблемы. Поэтому автор и не может выбрать, за кого болеть. Он наблюдает не борьбу героя с злодеем, а противоречие внутри одной системы.
Если совсем по-гегелевски поиграть в интерпретацию: тезис — пешеходный порядок; антитезис — самокатчик, который его нарушает; антитезис №2 — бродячие собаки, которые тоже его нарушают; синтез — общий шум, ор, лай и бегство всех участников вдаль.
А если по-марксистской диалектике, то вопрос «за кого болеть?» поставлен неверно. Нужно спрашивать: какие условия породили одновременно и самокатчика, летящего по тротуару, и стаю собак на улице? То есть искать не виновника, а причину явления. Поэтому диалектический ответ мог бы звучать так:
Не за самокатчика и не за собак. Болеть надо за разрешение противоречия, из-за которого они вообще встретились на одном тротуаре. Иначе после этой погони появятся следующий самокатчик и следующая стая собак.
Ой умора - не знаю, что смешнеезабавнее - сам пост или комментарии под ним. ЯП - вы лучшие!!
Страшнее то, что есть персонажи, на серьёзных щах мораль подтягивающие под этот опус. Когда таких долбоёбов станет больше 50% в комментах ДАЖЕ на ЯПе, пойду человечеству свечку за упокой ставить.
Люди хавающие интернет-высеры как серьёзную монету, это пиздец, это диагноз после которого реанимационные мероприятия с применением электричества в дурке, проводимые пациентами над санитарами. кажутся не такими уж и бессмысленными.
Это сообщение отредактировал VampiRUS - 19 июн 2026 в 21:39
Ну вот, смотри, собаки мчались за мальчиком, поэтому мальчик быстро ехал, если бы собаки за ним не гнались, может быть, он ехал бы помедленней, соблюдая все правила. А ты, взрослый, казалось бы человек, от большого ума ребёнку смерти пожелал. Фу таким быть....
Чо-то я пропустил коммент этот.
А мальчик в целом, должен по пешеходным дорожкам гоцать, аки шилом в жопу ужаленный? Они ж не называются "самокатные дорожки", правильно? Велосипедисты, в большинстве своём едут, как и положено, в пределах метра от бордюра по автомобильной трассе. И, кстати, гораздо медленнее самокатчиков, хотя возможность есть крутить педали изо всех своих велосипедистких сил. Электросамокатчики же, в пределах метра от бордюра, явление такое же редкое, как пингвин в оранжевой каске, ебущий белого медведя.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com