Каренин

Цитата (Vasilyan @ 9 июн 2026 в 11:22)

И в Онегине нет великой любви. Есть повеса и охотник, который ценит только трудную добычу. Вернее, любовь есть, но не со стороны главного героя. Рано все эти произведения заставляют читать. Хотя, когда как не в школе этим заниматься?

В школе ознакомиться, в зрелом возрасте перечитать. "Анну Каренину" я в 50 лет только прочитал вдумчиво.

Цитата (Патриккей @ 9 июн 2026 в 15:41)

Цитата (Oosensey @ 09.06.2026 - 15:36) Как говорила Анна Каренина: – «ну до скорого" Говорят выжила и через 50 лет , эта Анна в старости, разлила подсолнечное масло на Патриарших.......

Не сложилась у нее жизнь-то. В коммуналке пришлось после революции прозябать.
Это сообщение отредактировал WhiskIn - 9 июн 2026 в 16:43

Цитата (brigio @ 9 июн 2026 в 15:42)

Цитата (bort49 @ 9 июн 2026 в 13:36) Цитата (Vasilyan @ 9 июн 2026 в 11:22) Хотя, когда как не в школе этим заниматься? Да пиздец! Может Достоевский и великий писатель и вообще светоч. Но у меня в 15 лет отбили всякую охоту к прочтению его наследия. Задавая идиотские вопросы про Родиона и ставя за это двойки. Дома еще пизды получил, там разбираться не стали за что двойка. Какой дебил придумал кормить пятнадцатилетних подростков Достоевским? Автор сего произведения Лев Толстой.

Про Родиона?

Каренин адекватный человек наряду с Левиным!
Ему уже в силу хотелось спокойствия без "движух", а в Анне все ещё молодость играла,поэтому ей нужны были секс,наркотики и рок-н-ролл!
А Каренин, как мудрый человек всё понимал,и реагировал на это без эмоций,без мести и всего-такого! Плюс благородно прикрыл её,вместо но того,чтоб раструбить,что она шалава!

Scooter78Rus, да, Каренин вызывает симпатию.

Артемий, не ебите людям мозги! Тут до хуя можно привести примеров, когда отрицательный по-сюжету персонаж со второго взгляда выглядит этаким надёжным и положительным душкой по сравнению с романтичным главным героем. Ришелье, Ипполит и прочие Карабасы Барабасы. Господи! Да даже СССР, такой родной и надёжный, развалился по той причине, что людям просто НАДОЕДАЕТ долгие годы думать одну и ту же мысль. Так уж мозг устроен. Хочется посмотреть на явление с другой стороны. Это мы уже видели, знаем, как свои 5 пальцев. Это уже скучно. А что, если с другой стороны оно интереснее? И от этого первоначальный замысел не становится хуже, ГГ романа или СССР не становятся объективно аморальными или более монструозными. Просто нам захотелось чего-то новенького.
Задуманная авторами симпатия к более иррациональному, романтичному герою олицетворяет собой стремление переломить судьбу вопреки громадной силе сложившихся обстоятельств в предыдущем жизненном периоде. Кому-то это удаётся. Кому-то - нет. Но записывать вчерашнего кумира в негодяи так же глупо, как осуждать себя за то, что в молодости учился играть на гитаре вместо штудирования основ экономики.

Что Артемий скажет о несправедливо оболганном муже некоей Маргариты что на метле голой летала?

Цитата

Пожалуй, единственная книга, которую я не смог заставить себя дочитать. Несколько раз начинал и где-то на середине "паруса повисали" окончательно.

Это точно. Вторая часть романа просто награмождение нелепостей.

Каренин был согласен на развод, но они не развелись.

Им стало скучно за границей и они вернулись...Тургенев не скучал, Гоголь не скучал, а они заскучали.

Их ситуация самая обычная, это тогда называлось "разъехались". Таких пар в высшем свете была куча. Почему вдруг все на Анну ополчились?

Анна тоскует о сыне, а на младшую дочь не обращает внимания, отдав её воспитывать нянькам. Как так?

Просто Лев Толстой решил наказать героиню. И помешать ему этого сделать никто не мог.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

из карениной я знал только что она под поезд бросилась. не читал.
но вот рецензию прочел, заинтересовался. надо будет изучить произведение.
добить только сначала серию, которую сейчас читаю. уж несколько месяцев как. наша фантастика, штук 20 книг.

Цитата (Аюшки @ 9 июн 2026 в 14:05)

Гриценко гениально сыграл, никто больше даже не приблизился. Эта походка, эти жесты, механический голос, жуткое выражение лица в моменты душевного потрясения...

Действительно, Гриценко — очень талантливый актёр, он всегда вживался в свою роль и очень тяжело выходил по окончании съёмок фильма. Гриценко даже умом тронулся, переживая свои сценические образы. Он гениально сыграл Николая Антоновича Татаринова в фильме 1976 года «Два капитана». Я заметил такую закономерность: если не нравится актёр, играющий отрицательного героя, то, скорее всего, роль его удалась и сыграна она на славу, к примеру, Юрий Богатырёв, сыгравший Сову в том же фильме «Два капитана», он мне в детстве из-за этой роли очень не нравился, а в итоге Богатырёв оказался очень талантливым актёром.

Цитата (0110 @ 09.06.2026 - 18:16)

Действительно, Гриценко — очень талантливый актёр, он всегда вживался в свою роль и очень тяжело выходил по окончании съёмок фильма. Гриценко даже умом тронулся, переживая свои сценические образы. Он гениально сыграл Николая Антоновича Татаринова в фильме 1976 года «Два капитана». Я заметил такую закономерность: если не нравится актёр, играющий отрицательного героя, то, скорее всего, роль его удалась и сыграна она на славу, к примеру, Юрий Богатырёв, сыгравший Сову в том же фильме «Два капитана», он мне в детстве из-за этой роли очень не нравился, а в итоге Богатырёв оказался очень талантливым актёром.

Насчет Богатырева в точку, терпеть его не мог в детстве, хоть мне и объяснили, что это замечательно сыгранная роль
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Артемий, не ебите людям мозги! Тут до хуя можно привести примеров, когда отрицательный по-сюжету персонаж со второго взгляда выглядит этаким надёжным и положительным душкой по сравнению с романтичным главным героем. Ришелье, Ипполит и прочие Карабасы Барабасы. Господи! Да даже СССР, такой родной и надёжный, развалился по той причине, что людям просто НАДОЕДАЕТ долгие годы думать одну и ту же мысль. Так уж мозг устроен. Хочется посмотреть на явление с другой стороны. Это мы уже видели, знаем, как свои 5 пальцев. Это уже скучно. А что, если с другой стороны оно интереснее? И от этого первоначальный замысел не становится хуже, ГГ романа или СССР не становятся объективно аморальными или более монструозными. Просто нам захотелось чего-то новенького. Задуманная авторами симпатия к более иррациональному, романтичному герою олицетворяет собой стремление переломить судьбу вопреки громадной силе сложившихся обстоятельств в предыдущем жизненном периоде. Кому-то это удаётся. Кому-то - нет. Но записывать вчерашнего кумира в негодяи так же глупо, как осуждать себя за то, что в молодости учился играть на гитаре вместо штудирования основ экономики.

О как !!! Решпект !

Но Анька блядь😀
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Кажись @ 09.06.2026 - 12:26)

Так Анна та еще блядища, да простят меня поклонники творчества.

Так Боярская только блядищ и играет... вернее саму себя по ходу изображает. Ещё и страшненькая к тому же...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

главный герой романа для меня машинист))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если смотреть на ситуацию глазами Каренина, то он вообще самый трагичный персонаж этой истории

Каренина еще и наркоманка была, все время морфин принимала, типа для сна и успокоения. Немудрено, что под поезд сиганула,дура.
Муж-святой человек
Это сообщение отредактировал CIPOLLINA - 9 июн 2026 в 19:51

Цитата (AYer @ 9 июн 2026 в 12:37)

Согласен блядища получилась у Боярской. Мне больше нравится Кира Найтли

А мне Татьяна Самойлова.

Ну я запомнил Каренина как манипулятора. Каковым он и являлся. Женится по расчетут на девушке, которая на 20 лет младше. Ребенок. Никакого эмоционального родства с супругой. Но главное - чтобы все (все!) увидели, как он несчастен и высок после измены молодой жены. Роман Толстого это приговор нравам глубоко патриархального общества. Приговор его тюремным нравам. Ранее, кстати вышла в свет "Гроза" Островского с очень пересекающимся сюжетом. Писатели видели все отлично
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не погибла. Выжила. Умом только скорбная стала. И жила в Москве, на Большой Садовой. Однажды купила масло и разлила. Но это уже совсем другая история
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AYer @ 9 июн 2026 в 16:37)

Согласен блядища получилась у Боярской. Мне больше нравится Кира Найтли.

Софи Марсо тоже ничего так

На самом деле вы упускаете один из основных моментов романа. Дело в том что Лев Николаевич Толстой первый кто в своем творчестве обратил внимание на пагубное влияние морфия. В то время употребление морфия считалось нормой, даже более того это было уделом буржуазной части общества и это было не только в Российской Империи, подобные вещи были распространены и в Европе. Лишь десятилетия спустя будут проведены исследования и выявлено разрушительное воздействие морфия на организм.
А касаемо любовного треугольника то здесь каждый вкладывает свою проекцию в эту ситуацию. Кто то видит в Каренине эдакого мецената и благородного мужчину, кто-то видит в нем оленя куколда. Это лишь наши собственные проекции.

Цитата (bort49 @ 09.06.2026 - 15:36)

Да пиздец! Может Достоевский и великий писатель и вообще светоч. Но у меня в 15 лет отбили всякую охоту к прочтению его наследия. Задавая идиотские вопросы про Родиона и ставя за это двойки. Дома еще пизды получил, там разбираться не стали за что двойка. Какой дебил придумал кормить пятнадцатилетних подростков Достоевским?

Я в 13 читал Сенкевича, Драйзера, Мопассана, что за сдачу макулатуры давали то и читал. Оно у тебя или есть или его нет, "отбить" это нельзя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ