Американская армия - самый большой миф ХХ века

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
dehash
27.07.2013 - 03:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.06
Сообщений: 3698
Да ты некромант прям.
 
[^]
Okkama
27.07.2013 - 14:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 15373
Топик откровенное фуфло и является художественным вымыслом. Упаси вас боже воспринимать статейку как факт.
Касаемо промывки мозгов пиндосам - ну так и россиянам тоже мозги промывают. В этом мы скоро сравняемся с сшп.
 
[^]
XPD
28.07.2013 - 18:29
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.04.12
Сообщений: 745
Поддержу камрадов. Фуфло гонит Товарищ. Цитируемые источники - просто шедевральны. Понятно, что амеры очень системны и педантичны во многом, в т.ч. и в освещении боевых действий - преуменьшают, ясен-красен. Информация о ходе/результатах боевых действий и количестве потерь у них фильтруется и выдаётся "нагора" так тщательно и осторожно, что и нашим советским замполитам не снилось. По сравнению с этим системным подходом то количество журналюг из разных жёлтых и не очень СМИ, которые у нас вольно паслись вокруг и в Чечне или в Грузии/Дагестане - это просто фантастика какая-то. Но это-же не повод беспардонно врать в противоположную сторону!
Про наше "славное военное образование" я бы звонить в колокола не стал. Если его кратко охарактеризовать, то получится примерно так: закостенелое, многократно повторяющее устарелые догмы, самовоспроизводящее славные традиции туповизны, лизания задницы начальству, боязни/подавления возможности самостоятельно думать, неумения выразить простейшую мысль, пронизанное показухой и замазыванием недостатков. Унас реально офицера годами готовят, да; только много ли из этого времени использовалось с толком, и всегда ли учили тому, что реально нужно на войне?
Про стандартную байку насчёт невозможность для амеров воевать "без кока-колы и туалетной бумаги": прекрасное прикрытие скотского отношения к "возлюбленному личному составу" со стороны командования всех уровней.
Лётчики, которые "наносили удары только с большой высоты" - помните, что случилось с нашими ВВС в Афганистане, когда пендосы поставили духам Стингеры? Правильно - наши лётчики тоже ушли на высоту, это-ж не немца на подступах к Москве мочить.
Про пендосские фортификационные сооружения - это не смешно. Всё у них с этим нормуль - хотя подход к обустройству и применяемые материалы отличаются http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/08/10/...669_634x420.jpg
А почему это западяньцы не приняли на вооружение миномётов калибром свыше 120-мм? А потому что пендосы в любой момент могут вызвать на поддержку авиацию, которая применит управляемое высокоточное оружие, а не только одни НАРы и "свободнопадающие" бомбы (именуемые на западе dumb bomb в противовес smart munitions). И почему это они не парятся и применяют даже по малым группам духов в Афгане/отдельным боевикам весьма недешёвые игрушки типа авиационных УР Hellfire или ПТУР Javelin. А про создание специально для контрпартизанских действий ганшипов Спектр АС-130 не будем упоминать, или кто-то будет спорить, что против духов это - гениальное изобретение, которое в 60х годах создано, и до сих пор очень успешно применяется. И как у нас вообще обстояло и обстоит дело с авиационной поддержкой войск, если только видимость не "миллион-на-миллион" - нужно рассказывать?
А провалы в планировании боевых действий, когда какой-то мудак отдаёт скоропалительные приказы, в результате чего случается то, что описано в случае с высадкой пендосского спецназа в 2002 на Такур Гар (тут ещё есть такой пост http://www.yaplakal.com/forum6/topic619915.html) - так у нас такого дерьма можно припомнить гораздо больше и чаще бывало; зато я не припомню у амеров возможности отказать подразделению, которое требует поддержку с воздуха или эвакуацию вертолётами, потому что все вертушки задействованы на обеспечение прибытия каких-нибудь ну очень важных военных а то и просто гражданских чинов - а у нас такое и в Афгане бывало, и в Чечне. Достали любители шапкозакидательства - дорого оно нам потом обходится.
Сумбурно маленько получилось, но на то ТС сподвиг.
 
[^]
ivladimir
28.07.2013 - 23:09
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.03.11
Сообщений: 30
По просьбе товарища публикую его комментарий. Регистрироваться для ответа на ЯП он почему-то не хочет.
мопед мнение не мое, поэтому наезды - мимо, хотя обсуждения автором приветствуются.
Далее собственно комментарий.

Америкосы - страна с высокой рубежной коммутативностью и без врагов на суше. Им вообще на суше делать нечего. Сушу они прикрывают:
1. Единственной мировой резервной валютой – долларом США. Типа: «Франц, Хельмут, Педро – ты нам должен, будешь выкобениваться закроем твой личный счет и все личные счета твоих министров. 50%
2. Новейшими разработками химического, биологического электронного оружия. 10%
3. Но основа безопасности США - … математика и статистика. 40%
Всемирная слежка вычисляет до конкретной личности (Иванов, Петров, Сидоров) негатив против данной страны. Типа – только мявкни. А далее в ход идут пункт 1 – разорение конкретного чела, чтоб у него не хватало на пожрать и башка о высоком (типа США) не думала, если это не срабатывает, включают п. 2 – физическая ликвидация. Вот она реализация гениальной песни Высоцкого: «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков»
Однако их армия самая мобильная в океанах, а моряки уже в силу специфики морского дела во всем мире - отморозки. Они привыкли бодаться с силами природы и их люди не пугают вообще, ни какой национальности и никакой подготовки. Им просто – пофиг. Так же как и нашим.

Но у нас нету пункта 1, а пункты 2 и 3 проданы за нуль целых хрен десятых, практически подарены за эфемерную возможность приобщиться к пункту 1 в 90 еще Ельциным.

Единственная разумная возможность сохранить русскоговорящих и разорвать этот порочный круг – стать русскоговорящими американцами и всем принять иудаизм. Что наши олигархи всем скопом и делают. Обязательно предприятие в Штатах и шапочка на макушке.
Правда есть еще пара вариантов – просто ждать. Так как любая монополия в силу законов природы самоликвидируется, если не вырабатывает механизмы эффективной внутренней конкуренции.
Но опыт Китая государства-цивилизации, говорит о том, что 4000 лет можно ждать запросто. Ведь Китай смогли сломить только 2 опиумные войны, то есть пункт 2 чистоганом.
А автор статей замечательный парень – идеалист, который только подтверждает правильность выбранного пути америкосами.
 
[^]
Глумъ
8.06.2014 - 00:29
0
Статус: Offline


Глумарь

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 1679
Как то так, армия американьська, ёпыть !!!
http://www.yapfiles.ru/show/872824/81989cb...1e6b2e.flv.html

Это сообщение отредактировал Глумъ - 8.06.2014 - 00:34
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27100
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх