Посвящается ссущим мужикам с беременными женами, ипотекой и вообще диванным трусам...

Сомневаюсь что истец сам составлял исковое. А там уже совсем другие расценки.

Судя из материалов представленных суд был летом. Так как судом самостоятельно определялся средний заработок истца на основании запроса суду за период с августа 2020 года по июль 2021 года Ситник О.В. фактически отработала 218 дней,.
Так что решение это должно уже вступить в силу или его отменили.
Так как нет данных что был реальный случай по этой для очень многих злободневной теме с большей долей вероятности решение отменено.

Ну и как говорил ранее по сути истец подавала в самом начале всей этой фигни с обязательной проколкой и отстранениями. Власть тут как и год назад со штрафами ложанулась не проработав и не подтянув законодательно для приличия. Первые штрафы так то отменяли. Но не долго. Быстро поныв ошибки подправили нормативы и все-лавочка прикрылась. Так и тут.

У нас конституция на раз-два меняется, а тут думаешь в какой-то паршивый закон им сложно поправку внести? Так что даже прецедентное право в этой стране обречено.

Какой ты молодец, ТС! Ты, уверен, тоже бы так смог, правда? И даже лучше! Не только бы нагнул, но и вставил бы и провернул до щелчка! Сразу видно смелого воена!

У Ситник О. В. был хороший адвокат. А то сейчас наподаете в суды...

Да чобы и не подать, может, даже выиграешь. Прикол с восстановлением на работе в том, что работать тебе все равно не дадут, уволить по формальным поводам не так уж и сложно, так что восстанавливаешься, получаешь зп за вынужденный прогул и увольняешься, но потом то все равно надо куда то устраиваться, а без прививки не берут.

Вы в этом уверены?
И знаете, как это сделать - увалить по формальному признаку официально устроенного работника?

Как уволить работника бюджетного фонда, не скажу, ибо там не работал, а на производстве легко, нарушение ТБ, внеочередная проверка знаний - два раза не сдал - до свидания. Понятно, что оформить надо правильно, что не всегда делается, но тем не менее, уверен, что и у бюджетников есть подобное

Решение обжалуется, поэтому пока рано говорить о победе здравого смысла и законного основания над идиотизмом.

Меня именно производство и интересует.
Как сказано в одном очень хорошем фильме:"Теперь он будет очень внимательно смотреть под ноги".
Очень я сомневаюсь, что всё так просто.
Ну да ладно.

Я вас умоляю, работать без нарушений нереально, правила часто противоречат друг другу. Плюс всегда есть _очередная_ проверка, которую можно и не пройти.

молодец женщина, что сказать..
у нас пока не принуждают..да так сказать пропаганда ведется..но без " приказов"..хз как директор пока отмазывается от этого.. ведь из москвы из глав офиса прикажут так и придется приказывать.. или валить..что не изменит ничего..


слава путину

Судья здорового человека.
Хорошее, законное, обоснованное решение.
Эти же доводы я планировал применять по таким делам, если бы кто обратился, где-то коммент развёрнутый на ЯПе давал.
Если хочет РПН кого-то отстранить - так пусть пишет это прямо в постановлении, а не перекладывает на работодателя свою ответственность.
Вышестоящая инстанция из-за "политики" может и отменить, что прискорбно.
В моём регионе практика, скорее, негативная по первой инстанции, такое говорят.

Дополню - поискал на сайте Омского областного суда это дело, не нашел.
Видимо, решили не оспаривать, чтобы практику не формировать и не провоцировать остальных подавать такие иски.

Это сообщение отредактировал Ditrih28Reg - 10.12.2021 - 08:14

Тупорылый работодатель. По сути херовые у него юристы, всегда можно найти причину, тем более в госучреждении.
Хотел-бы не строиться под указания, а реально отстранить, сделал-бы, а так тупо выполнял указания свыше, но ума не хватило.
Искал я возможности обойти эти отстранения из-за вакцинации, понял, что если умный работодатель, то доебется по закону и хуй выкрутишься, хорошо у нас экономят на юристах, можно обуть.
Но, в принципе, есть возможность нагнуть... расписывать не буду, нет желания создавать прецеденты, пусть сами думают

Меня например не заставляли, я сам привился, сознательно, потому что я не долбаёб.

Но антиваксерам не понять...

А они считают долбоёбом тебя Прям как в детском садике "ты дурак! нет, ты дурак!"

Верно, Просто я о том, что если подавать в суд, нужен хороший адвокат, для этого исковая сумма должна быть соответствующая. Самостоятельно простой смертный ничего сделать не сможет.

как зависит сумма в иске от адвоката? Можешь хоть Пашаева нанять, выиграешь - ответчик возместит расходы, правда, в случае Пашаева не факт что полностью

Просто большинство здесь пишущих- просто боятся что-то сделать. Поэтому придумывают причины, чтобы обосрать того, кто не боится. Вымещают злобу.

Утратил силу 1 февраля 2002 года.

Я несколько лет назад с застройщика за брак стряс свои деньги плюс 300000 штрафа. Сам писал досудебную претензию, без юриста. Обошлось без суда. Здесь моя первая тема о борьбе с туроператором Пегас туристик. Тоже вытащил свои деньги и вскрыл множество безобразий и нарушений законов.
Пенсионер. Меня пока не заставляют вакцинироваться. Если будут, буду бороться.

Я уже написал пост на эту тему. Я сам без адвоката стряс с застройщика 300000 плюс возврат полной уплаченной суммы. Писал досудебную сам.

пашол нахой, мне диван дороже и трусы

Ахаха. А откуда вы знаете, какой мой пол? А может я баба? А может я как раз и есть та женушка? И да, меня бесят ссущиеся мужики, ноющие про тяжёлую жизнь.
Достаточно только посмотреть комментарии на аккаунтах Госдумы, где люди пишут про Закон о куаркодах. Сплошные женщины. Мужикам нужны только сиськи и котики.
Хочется взбодрить вас. И сказать вам: "Не забывайте того, что вы мужчины, то есть воины". Хотя бы пробуйте что-то сделать. Не нужно идти с автоматами на власть. Но хотя бы пишите комментарии на аккаунтах власти.

С чего ты вдруг решил, что "не долбаёб"? Употребление говноблядского слова "антиваксер" опровергает это утверждение. "Антиваксер" - это как партак на лбу, сразу видно кто есть кто.

Мужики нужны для войны и охоты!
Не к чему растрачивать силы на всякое.