Изумительная история из суда. Муж выдал доверенность на ЭКО, а жена родила от другого

Крокодил, крокодит и будет крокодить.

Он не просрал. Вернее, просрал не он. Просрала она.
Все мы даже перед простым уколом в жопу подписываем ИНФОРМИРОВАННОЕ добровольное согласие на проведение мед. процедуры. Информированное. Нам должны озвучить все подробности, плюсы и минусы, возможные риски.
И мужик не был информирован о всех подробностях, а это косяк клиники, помноженный на хитрожопость бабы.

Я должен это видеть

Это сообщение отредактировал Гэг - 29.07.2021 - 18:56

А зачем такая жена , которой похуй от кого рожать ?!

да там выебли всей клиникой что б наверняка....теперь не разберёшь....сын полка....

Мужчина всегда расходный материал, даже не касаясь темы отцовства или воспитания своих/чужих детей. Ты разве не в курсе? Кто воюет и работает на опасном производстве?
И ещё один секрет открою, женщины ещё совсем (сто с небольшим лет назад) недавно были таким же расходным материалом - смерть родами.

А если бы он притащил девочку которую ему родила соседка? Жена бы прыгала до потолка? ДА не верю!

Ради прикола задал вопрос жене. Крику было-о-о!
Просто от предположения, а не факта!

Это другое!

Likhoslav

А что она просрала, мужа, с которым не могла иметь детей? Ну, наверное, ей грустно от того, но она хотела ребенка и ребенка получила. Может, у нее и не все так, как она мечтала, но главное-то всякое с ней.
А он хотел семью и детей, но у него теперь ни семьи, ни детей (детей с учетом того, что сперма не жизнеспособна - и не будет, а сможет ли он второй раз найти верную жену, которая при этом согласится остаться бездетной - большой вопрос).

Поскольку у них уже была процедура ЭКО, такое согласие он уже абсолютно точно подписывал. Собственно, именно потому жена и смогла по доверенности от него провести все процедуры. Вопрос был исключительно в отдельном согласии на использование донорской спермы (и кстати, судя по тому, что клинику ничто не смутило и по позиции судов первой и второй инстанции в доверенности-то разрешение на такое согласие было, просто ВС посчитал, что нельзя давать разрешение на согласие по доверенности).

Кто мимо крокодил.

Не имеет значения! Так как сказано, что предыдущий договор утратил силу из-за срока давности.

На основании утратившего силу договора? Бред!

Видимо плохо представляешь что такое доверенность!
В ней не может быть прописано то, что запрещено законом! В данном случае, согласие на использование донорского материала.
Что значит "ВС посчитал"? Сказано только лично, значит лично. Никакие утратившие силу договора, никакие доверенности тут не помогут!
Да и вряд ли в доверенности такое вообще упоминается! Сказано "право подписи документов на процедуру ЭКО" и все.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 29.07.2021 - 21:07

зарекалась Маша, - не *баться.. за*балась Маша зарекаться ))))

и будет крокодить.

бабы дуры не потому что дуры, а потому что бабы.

Да что ты так возбудилась? Есть подобные проблемы?

Да знаешь, если бы тему запостил Джус, Сешок или даже Убикс - поучаствовала бы в обсуждении, и дуру эту заклеймила бы за подлог. Будь у неё хоть капля ума, она бы как минимум попыталась выяснить у мужа его отношение к чужому "семенному материалу".
Но Внук с Бамбучей настолько уже остоебенили с подобными темами, что ничего, кроме омерзения, не вызывают.
Ну а по поводу дрочки, пидоров и склероза - мне-то зачем помнить про твою дрочку и тем более про твоих пидоров? С этим сам разбирайся, чай, не маленький.

Кажись донор в этот раз попал в алиментную историю, если не давал разрешения для использования его семени в подобных случаях!
И клиника похоже попала на исключение из списка медицинских лицензиатов, если не знала об этих нормативных документов, и делала свои процедуры "на авось".
По теме - раз муж вел разговор о криозаморозке своего биоматериала, клиника не могла использовать сторонние "продукты" до исчерпания запасов таковых. И только после этого ставится вопрос - "свое или чужое". Иначе неиспользование личного материала, в угоду заработать с помощью донора, это подлог и мошенничество. Все просто - сперма донора вливалась по отдельному прайсу, повышающему бонусы клиники.

Это сообщение отредактировал Лякса - 29.07.2021 - 21:38

ты чо тут умничаешь? тапком давно не получала? тема ей не нравится. брысь отсюда тогда.

Один мааааленький премаленький нюанс...ребёнок НЕ ЕГО

местных моралистов это, похоже, не ипет.

Про седую песду ничего нет?

У меня такой принцип- если не могу родить детей от любимого человека , то от другого мне их вообще не надо . Как можно родить абы от кого

Размещено через приложение ЯПлакалъ

BlackChaos

Договор и согласие на манипуляции - это два разных документа.

А вот новой договор об оказании услуг и их оплате по доверенности она вполне имела право заключить, тут в законе нет ограничений.

Так тут вопрос к нотариусу, что такой пункт заверил. Ну и к клинике, что не очень хорошо знает законы, касающиеся ее деятельности. Хотя вопрос изначально спорный, именно потому и возникла такая ситуация.

Вообще-то, ни в приказе минздрава о репродуктивных технологиях, ни в семейном кодексе, ни в ФЗ "Об основах охраны здоровья..." слово "лично" не сказано. А в статье 20.п1 федерального закона сказано, что информированное согласие может давать как сам гражданин, так и его законный представитель. Именно поэтому суды первых инстанций не находили нарушения закона, что ввиду неочевидности толкования существующих положений посчитали, что раз муж сам сделал жену своим законным представителем в этом вопросе, то и право за него подписать согласие у нее было. Так что именно что ВС посчитал, а не в законе сказано.

Так вы видели текст доверенности, что выдал в этом деле муж жене, или просто выдумываете? (Вопрос риторический, поскольку так как вы выдумали в доверенностях никогда не пишется, там всегда довольно развернутый перечень того, что доверитель доверяет своему представителю).

Я если честно так и не понял из текста, в чем вообще была необходимость применения доверенности?
Ну понимаю когда физически не можешь или не успеваешь быть где-то в определенном месте.
Но в данном случае? Рождение детей - важнейший момент в жизни человека. И этот " отец" здесь решил сачкануть? Типа " Не царское дело баб ебать. Прикажу - выебут! "
Так то я конечно на его стороне. Но все же считаю что в таких тонких делах нет места бумажным доверенностям. Все надо самому, уж постарайся.