Спутник V. Третья фаза клинических испытаний. Данные по безопасности и эффективности

Ну каждый вкладывает в слово "спасение" разный смысл. Если вы вкладываете в это абсолютную защиту, то вы оптимист. Для меня не лечь на ИВЛ и не сжечь легкие пневмонией, при том что я астматик уже спасение.

Это сообщение отредактировал SwatoY - 22.06.2021 - 15:25

Минутка реальности:
Вакцина безопасна и эффективна при условии, что у Вас нет противопоказаний. НЕ СТАВЬТЕ ВАКЦИНУ БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ АНАЛИЗОВ. В определенных ситуациях (угнетенный иммунитет, склонность к тромбозам, проблемы с сосудами), - можете попасть в реанимацию, или двинуть кони. Как, впрочем, и в случае заражения. Но заразитесь Вы, или нет - большой вопрос. А при наличии противопоказаний если поставить вакцину, - охуеете скорее всего.

Скорее всего, в феврале и был Ковид. Повезло, что живой. После перенесенного ковида антитела держатся около полугода. Плюс клеточный иммунитет сформировался.Поэтому в декабре все прошло гладко. Вангую вторичное заражение.
Вопрос: людям с похожим на твой диагнозом что лучше, пройти твой путь "два месяца и чуть не сдох" или привиться и пройти твой декабрьский сценарий "три дня и ништяк"?

Это сообщение отредактировал magadanec - 22.06.2021 - 16:00

SwatoY

Про 46 дней откуда инфа и почему привитый 6 месяцев назад главврач не только под ИВЛ лег, но и в гроб?

Мне в Российской газете Гинцбург обещал 100% защиту от тяжелого течения в случае заражения. Яссылкудал же.
И мы сейчас говорим не про ослоднения при вакцинации, а про течение болезни в случае заражения у вакцинированных спустя время необходимое для формирования антител

Это сообщение отредактировал Garik499 - 22.06.2021 - 15:39

Это справедливо при любой вакцинации. Только тут не "анализы" делать (анализы на что?), а с врачом семейным советоваться. У которого есть представление о состоянии твоего здоровья.

Зачем вообще государственной медицине тебя защищать? Начнем с этого)) Зачем ты этому государству?

Среди привитых знакомых со мной в одной волне никто в больницу не лег, а кто перенес, то на лайте.

У меня например очень жесткий ответ иммунитета был, лихорадило под 40 после обоих уколов в ночь, но потом огурцом.

Все что сейчас сетуется на прививку добрая доля людей заразившихся до выработки антител - и естественно приравнивается под то, что привика заражает.

Если бы народ активно поставился в фервале-марте, мы бы могли проскочить прошлогодний сценарий.

с каких это пор ,, ланцет,, стал таким авторитетным изданием ? до Навального про него вообще знали исключительно специалисты

Есть у меня эти проблемы с сосудами, но прививку в апреле я сделал.
Пока живой...

Тут пара тройка тем была, что за сумму от 2500 до 10000 рублей можно сделать себе вполне официальный сертификат о вакцинации. Я как минимум троих знаю, которые "вакцинировались" без прививки. А сколько таких из 30 миллионов?

SwatoY
То есть на вопросы ты ответить не можешь? Значит наугад ляпнул, ясно понятно)

Ты это к чему? Если уж взялся отвечать на вопрос так отвечай

Сами врачи не вакцинируются либо доки оформляют, но укол не делают) им это проще) Это о чем-то говорит?))

Вам обещали 100% защиту от тяжелого течения болезни с первого дня первой привики?

del


Это сообщение отредактировал magadanec - 22.06.2021 - 15:54

К тому, что ваши "вакцинированные", вполне могут быть "как бы вакцинированные" без применения вакцины.
Я думал, что я понятно ответил на ваш предыдущий комментарий, очень странно, что до вас не дошло сразу и потребовалось объяснение.
И ещё, постарайтесь не переходить на личности и не хамить.

Потому что у него импакт фактор 60. Это значит, что каждая статья, публикуемая в этом журнале, в среднем, цитируется 60 раз другими авторами в других публикациях в этом же или других рецензируемых научных журналах. У Nature и Science около 40. Круче Ланцета только New England Journal of Medicine с импактом 74.

Все врачи, которых я знаю, вакцинировались.

Ты читать не умеешь или притворяешься?

А Все врачи, которых я знаю, НЕ вакцинировались.

Boomss

Они может и купили справку, но они ж на выписку шли как сказали. А вот третья вакцинированная лежала в реанимации и вторую прививку Спутником ей сделали больше 21 дня до госпитализации.

А среди врачейкоторых я знаю нет единства мнений

Я с вами на брудершавт не пил, и медные трубы не проходил вроде. Это раз.

Во вторых, если сверите то что говорил вам врач в газете, с моими словами и вашей историей, то ничего не логичного здесь нет. Либо у нас с вами разные единицы измерения месяцев и дней.

Женщина, которая попала в больницу, в какой период времени это произошло? Сразу после привики? 1.5 месяца после второго укола прошло?

Я когда например ставил вторую прививку делал, сказали особенно следить за гигиеной, дистанцией, маской и употреблением алкоголя и сказали до 2 месяцев вообще не рыпаться. Я предписания выполнял. Знаю людей которые забили хуй на это и получили осложнения и заразились.

Мне понятно что мой организм изучает хероту, с которой раньше он не сталкивался, нагнетать имунитет, органы и сосуды я не рискнул. В итоге, хожу, дышу, фунциклирую. Единственное что за почти 4 месяца безалкогольного существования (2 месяца до привки уже не пил) - пошло какое-то отторжение к алкоголю. Не идет хоть убей.

Это сообщение отредактировал SwatoY - 22.06.2021 - 16:11

И кстати откуда такой вал официальных справок? - конечно сами врачи массово барыжат! И это уже говорит о отношении их к вакцине...

Какое образование, такие и врачи. Когда идешь к терапевту, а он тебе народными средствами предлагает лечиться.

С какого перепугу в непросвещенном обществе врачи должны быть просвещенными? Мы продукты одного социума, и все его винтики являются производным одного.

Да и что мешает врачу быть привитым, а самому барыжить для справками для незнаек? Я здесь не вижу противоречий. С официальной прививки он гешефта не получит, но если нарасказывать пациентам, что вакцина фуфелство и опасна можно получить предлог купить справочку.

Это сообщение отредактировал SwatoY - 22.06.2021 - 16:16