Почему у Вайнеров не получилось сделать Жеглова отрицательным персонажем

Это вымышленный персонаж... В реальности их нет...

Это Тараскин возмущался.

Какой ужин...)) Его ошибка , что пистолет под газету положил и встал потом без оружия. А Фокс вальнул его напарника, как сигарету прикурил , тут любой растеряется.

это не Вайнеры, а Высоцкий облагородил Жеглова

"Пайку и зарплату " может любой получать, а вот не растеряться, быть готовым и натренированным к любым ситуациям дано не каждому. Сомневаюсь, что в то время был хоть какой -то отбор сотрудников.
И вот вам пример, тоже из фильма...Когда боевого офицера что называется "заколодило", то есть он растерялся и не знал что делать, потому как нет специальной подготовки и это было неожиданно для него, и он стал по сути живым щитом для противоборствующих сторон.

Хотели бы, сделали.

Сынуль , не надо меня учить арифметике . Жиглов, это киношный персонаж, не более.
Так что продолжайте наблюдение.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%96%D0%B8...%BB%D0%BE%D0%B2

Это сообщение отредактировал ПечHuk - 11.04.2021 - 08:34

Любой нормальный человек понимает, что Жеглов сволочь: мало того, что отправил Груздева на нары, так ещё и не выпускает его, когда становится понятно, что ему подкинули пестик.
А сказки про "справедливость"/"давай спросим у людей" хороши только до тех пор, пока САМ не попадёшь в "жернова правосудия"....
И всем "обожателям жеглова" могу пожелать только одного: молитесь, чтобы в один непрекрасный день ВАМ такой вот "жеглов" не подкинул в карман наркоту...

Не вижу проблем в эпитетах "сталинский палач" и "борец с преступностью". Одно другому вовсе не мешает.

Просто методы Жеглова просты и наглядны. Это и приносит ему народную любовь. То, что в обществе надо жить по определенным правилам, и эти правила не должны нарушать в первую очередь те, кто следит за их выполнением - большинству народа плевать.

Шарапов слишком идеалистичен. Уверен, он вполне смог бы засадить Кирпича законными методами. Но, потратил бы в десять раз больше сил, чем подкинутый Жегловым кошелек.

Так что "отрицательность" Жеглова - она относительна. Собственно, как и у большинства людей, сложно найти "полностью отрицательного" и "полностью положительного" человека.

ТС, спасибо за совершенно новую информацию, не указанную в твоей теме:
https://www.yaplakal.com/forum7/topic2248425.html

Боюсь, Груздев прав.

Если убрать эмоции, то для Жеглова люди - это "детали механизма". Если какие-то детали ломаются - их надо без размышлений чинить или вобще выбрасывать.

Я и книгу читал, и нигде не видно, чтобы Жеглов испытывал к Груздеву ненависть. Даже где-то сочувствие - когда он говорит, мол, "...меньше надо было пистолеты раскидывать и с бабами вовремя разбираться".

Для Жеглова Груздев - такая же "деталь". Упс, механизм дал сбой, скорее всего, по груздевской вине - деталь немедленно изъять, и отложить. Хм... оказывается, не все так просто, ну ничего, пусть деталь полежит в стороне до полного разъяснения ситуации... Во ! Все выяснилось, ставим деталь обратно. "Ничего личного, только бизнес."

Конкин как актер провалил роль.На его фоне любой(уж не говоря про Высоцкого) Жеглов выглядел бы положительным персонажем.Высоцкий с легкостью подавил Конкина своей харизмой,уж больно жалким и убогим выглядит "фронтовой разведчик" в фильме.Как то поймал себя на мысли,что Куравлев например, лучше бы смотрелся в роли Шарапова.Кто не в теме-гляньте фильмы "Когда деревья были большими" и "Живет такой парень",там Куравлев сыграл драматические роли.

Что значит у Вайнеров не получилось? У них как раз это прекрасно вышло, а вот у Говорухина и Высоцкого игравшего Жеглова - нет.
В книге Жеглов очень даже неприятная личность, что понимает книжный Шарапов и уходит от него.
В фильме этого нет и народную любовь получил не Жеглов как таковой, а Высоцкий играющий эту роль. Спору нет - сыграно отлично, но "эры милосердия" в фильме нет.

Книга сильно отличается от фильма. Высоцкому не нужно было давать играть жеглова. По книге жеглову 26 лет. Ещё молодой, а уже циничный и жестокий. И карточки отдал картинно, на публику, и тут же пошел сослуживцев на еду разводить. А Высоцкий в фильме взрослый дядька уже, сиречь опытный. То есть его действия это накопленный опыт, а по сути то описан зарвавшийся малолетка.

Самое страшное в Жеглове, что он сам для себя суд-высшая инстанция. И относится это не только к Груздеву, Кирпичу ии Волокушиной. А в первую очередь-к остальным. Маньке-облигации, однорукому фронтовику-мужу Александры.

юкодрочер обыкновенный

это экранизация.
в книге немного по другому.
образ героя, который "при штабе писарем" по другому описан.

Это сообщение отредактировал neywa623 - 11.04.2021 - 09:08

Жеглов отрицательный? да уж... надо же было такое всрать...
А вот от того что в камментах уже появились согласные с этим утверждением, немного не по себе.

автор абсолютно не понял арку героя. Жеглов - пес, который кусал по команде, он видел мир черно-белым, в решениях не сомневался, всегда считал себя правым, даже когда невиновного Груздева чуть под расстрел не отправил и когда понял, что был не прав - разве он раскаялся? нет (а сколько таких Груздевых у него было до и после событий книги? десятки? сотни?). У нас абсолютно такого же типажа человек страной руководит уже 20 лет, результаты налицо.

И хлебом он прагматично делится исключительно чтобы накормить "будущих солдат", для него дети - это будущие солдаты, т.е. нужные стране такие же цепные псы, как и он. И именно такие как Жеглов не задумываясь ни на секунду казнили миллионами во времена репрессий своих же сограждан, потому что им сказали что они "враги народа". Никаких сомнений, никогда. Нажал на курок и пошел домой суп с потрошками есть.

А как он должен относиться к телке, которая постоянно трется с уголовниками и ворами и ведёт явно асоциальный образ жизни. Что до мужа-фронтовика-он помнится был алкаш и часто бил Александру. Я из книги понял что Жеглов был беспощаден лишь к преступникам.А методы его, если не оправдать, то понять можно. Дело ведь происходило сразу после войны (разрушеная страна, полуголодные люди, недостаток продовольствия).Тут не до реверансов с бандитами и ворами.

Ну как им очередной "Жеглов" на карман подкинет, так сразу в голове светлеть начинает.

Суд должен решать, а не опер. На этом и был построен дискус в Фердинанде

Погоди, единственное что "подкинул" Жеглов-это кошелёк Кирпичу.Но ведь Кирпич действительно его украл, просто успел скинуть. То есть сомнений у них не было. Это не тоже самое - что тебе при обыске подкинут наркоту к которой ты вообще отношения ни имеешь.

Именно поэтому "Эра милосердия". Полкниги у Вайнеров именно о том, что Шарапов очень голодный. И каждая глава начинается сносками, как страна поднимается из руин, снимая с себя затемнения, таблички про мины и прочее. Акценты в фильмы существенно смещены в сторону детектива

Так суд и решал. Что Жеглов кому-то срок впаял? Груздев был по следствием - в итоге освобождён. На Маньку Жеглов просто надавил и выудил сведения. Мне кстати непонятно почему от Жеглова зависело освобождать Груздева или нет(когда Шарапов раскопал новые факты). Вроде это должен был следователь решать.