Служба в армии при капиталистическом строе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Savikov
16.01.2021 - 04:24
2
Статус: Offline


הכל עובר וזה יעבור

Регистрация: 29.08.14
Сообщений: 174
Цитата (Armelias @ 16.01.2021 - 02:09)
Вот тут в теме задали вопрос Как вы относитесь к косарям от армии?
Бурные дискуссии позволили отследить такую закономерность. В основном кто служил (особенно при СССР), не очень хотят, чтобы сейчас служили их дети.

И я, вообще не понимаю, смысла современной армии.

Вот смотрите, Советский союз. Средства производства отобрали у капиталиста и передали пролетариату. Капиталист бесится и устраивает различные диверсии, провокации и прочие неприятные козни. Армия, состоящая из народа — пролетариата, оберегает, свое! Нападает Германия, капитал прекрасно руководит фашизмом и национализмом, а народу, солдатам просто рассказали сказку про то, кто виноват в их проблемах, и что этих "кто", нужно уничтожить. Капитал снова зарабатывает. Причем, если обратить внимание, это все пиздеж, что уничтожали цыган, славян, евреев. Уничтожали цыган, евреев и советских граждан. И было понятно почему. Цыгане не встраиваются ни в один социум, они не рынок, они не платят налогов. Евреи просто инструмент влияния на сознание. Их в те времена не любили везде. А вот советские люди, это те, кто восстал против мирового капитала впервые! И не просто восстал. но и победил. Он должен был быть уничтожен. Посмотрите, румыны, чехи, хорваты и другие славяне, прекрасно сражались на стороне гитлеровцев и западного капитала, против... коммунистов и пролетариата, а не славян. Поэтому советским гражданам было что терять, и армия была важна, нужна. Это действительно был щит и меч против тех, для кого работяга — просто инструмент, средство производства!

И, теперь внимание, такого уничтожения граждан союзников СССР со стороны немцев НЕ БЫЛО! Да, бомбили города, и как побочный эффект — гибель мирного населения, но не вырезали и не выжигали жителей французских и датских деревень. Не казнили десятками и сотнями тысяч английских и американских офицеров. А потому, что они были частью капиталистического общества. Просто была войнушка, чтобы померяться пиписьками — у кого длиннее ствол на танке или чье корабельное орудие дальше палит, ну и старые обидки — кто кому должен бабла.

А сейчас мы часть этого самого капиталистического мира, такие же как англичане, американцы, французы и немцы. И любая война это лишь делёж между собственниками капитала того, что нам (и немцам, и американцам, с, блин, французами) не принадлежит. Нашим или их олигархам — да, но не обычному народу, пролетариату. Все мы простая расходка в приумножении капитала и иногда эту расходку нужно направлять для защиты своих, капиталистических, собственных интересов, а не интересов страны. Все эти войны в Сирии, Ираке, и т.д. — это лишь очередной дележ сферы влияния и контроля над рынком или ресурсами в конкретной стране, регионе

И неужели вы думаете, что смена власти, например, в нашей стране приведет к уничтожению населения такими методами, как в 40-е годы. Ды, нет конечно. Это самое население будут уничтожать теми же методами, которыми его уничтожает действующая в настоящий момент власть. Капиталу важно будет контролировать только средства производства, а народ - это просто рынок, инструмент для приумножения капитала. Какой он, народ — русские, поляки, украинцы, немцы, американцы, какая разница, главное, чтобы эти рабы работали и покупали товары.

Вот и вопрос, а какая вам в таком случае разница, кто вас захватит и кто будет руководить, американский капиталист, французский или русский. Расстреливать или вешать вашу родню никто не будет, а поэтому и мстить вроде не за что. Ну прямо совсем упрощу. Вы — оператор погрузчика на складе оптовых товаров. Фирма успешная, проблем с финансами нет. И тут собственник продал или лучше у него отжали (ну чтобы больше на войну было похоже) фирму. Так какая вам разница, на кого батрачить и от кого кости получать?

Вот и современная армия. Нужно обучать специалистов для защиты капитала вот пусть и обучают за свой счет, а добровольная и принудительная, да ну нахер!

Так почему косить от принудительного рабства по окрашиванию снега и травы зазорно?

Что скажете камрады? Немножко выпил, пятница, не пинайте сильно.

Эх не люблю я такие темы но, пердак ты уважаемый мне зажег!!!
И так по немногу отвечу на каждый пункт:

1. Армия полезна в первую очередь для становления личности. НО!!! Только там где есть адекватное командование и управление. А за дедовщину делают такое ай-яй-яй что у нарушевшего устав и у его прямых командиров очень долго болит кое где(утрирую) но думаю что смысл понятен. И еще один момент в армии будет порядок когда команда командира будет не "Вперед!", а "За мной!" и принцип службы будет звучать как: "Делай как я!".


2. Письками сильно таки не мерялись.. а просто тупо уничтожали, определенные группы населения. Которые были рассово не правильные. И больше скажу что если бы, фашисты не тварили всего того "трындеца" с уничтожением населения а просто шли на захват с целью не уничтожить людей а снести коммуняк то уже черезинесколько месяцев прогулки обмыли бы сапоги на дальнем востоке, так к слову..

3. Сегодня ни кто ни кого ни где не держит, не нравится сделай лучше, работай на себя, крутись. Но большинство почему то все устраивает, все то что у них есть(точнее есть чуть чуть еле на жизнь хватает, но главное что есть) и дергатся я не буду.. и это везде во всем мире так. Не важно какя власть мы сами ответственны за то что у нас есть и с нами происходит.

А на счет фашисты, капиталисты, коммуняки.. Для особо носьальгирующих: оставлю тут произведение одного автора,

© Copyright Нестеренко Юрий Леонидович.


Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям -
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге.



 
[^]
Armelias
16.01.2021 - 04:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.12
Сообщений: 1808
Цитата (Ягненоок @ 16.01.2021 - 03:54)
Вот она... Пятая колона. Пох на кого работать. Всё флаги в гости к нам.. Бляди.

Мысль ты не уловил, ну ладно. Вопрос не в пох на кого работать. Вопрос, в том, твоя это страна или Ротенберга, Абрамовича, Чубайса, Михельсона, Усманова и так далее. Вот тут список Рейтинг 200 Форбс Россия. Где ты в этой стране, и кому ты тут нахуй нужен? Ты интересен пока можешь платить налоги, поэтому тебе подняли пенсионный возраст. А врачей из бюджетных поликлиник вытравляют. Чтобы у тебя не хватило в старости денег на лечение болячек. Судя по твоей риторике, я уверен, ты первый бежал голосовать за поправки в конституцию.

Ты пишешь с устройства изготовленного китайцами и американцами с американской же операционной системы. Скорее всего пялишься в разработанный корейцами монитор. Весь твой дом заставлен европейскими и американскими товарами (брендами), к тебе уже давно все флаги в гости пришли, ты все прощелкал. Сам ты.
 
[^]
exLeft
16.01.2021 - 04:25
1
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 16695
Цитата (ЗлойПрапор @ 16.01.2021 - 02:31)
Цитата (krechet64 @ 16.01.2021 - 02:27)
Цитата (IVan1048 @ 16.01.2021 - 02:17)
Дверь у себя в квартире убери входную и сиди дальше бухай. Почему нет? Нахер она нужна, кого боишься?

Некорректное сравнение. Допустим, в Европе нет "дверей" между странами.
ТС, согласен, американский или другой враг не станет даже заходить в страну. Зачем им геморрой с населением этой страны? Это надо содержать порядок и т.д. Намного проще, как это сейчас, всё купить. Напечатать своих денег, а потом за эти деньги покупать всё, что необходимо. Ну а армия нужна, всякие там анусры и прочие бармалеи никогда не успокоится. Вот от них и нужна армия.

Ну, расскажи это жителям Югославии, Ливии, Ирака.

Не, я ща тож стою на том, что сына, без особой на то необходимости, в армию не отдам, но Ваши выводы как бЭ не совсем верны.

lol.gif особенно Ирака, ага. Хусейн так то милейший человек был.
 
[^]
MickyZ
16.01.2021 - 04:31
0
Статус: Offline


Покемон

Регистрация: 9.05.16
Сообщений: 2145
Рассуждения упоротого пропитого бухарика-поцреота с совковым уклоном
 
[^]
MarkGray
16.01.2021 - 04:37
1
Статус: Offline


---

Регистрация: 3.02.14
Сообщений: 10824
Цитата (Armelias @ 16.01.2021 - 02:09)
Средства производства отобрали у капиталиста и передали пролетариату.

Очень не на долго.
Потом все реквизировали артели разогнали...
 
[^]
Sardelier
16.01.2021 - 04:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (exLeft @ 16.01.2021 - 04:23)
Цитата (bylvbane16 @ 16.01.2021 - 03:48)
Цитата (Sardelier @ 16.01.2021 - 03:34)
А то, что США и Великобритания - главные капиталистические страны того времени, воевали на стороне СССР против Гитлера, тебе ничего не говорит?

не сразу.ветер в другую сторону подул,вот и стали союзниками.наверняка за золото.

но Англия вступила в войну против Германии задолго до СССР, а США всего через пол года после СССР

Англия вступила в войну с Германией, когда социалистическо-коммуняцкий совок активно делил с Германией влияние в Польше, а народный вождь Гитлера поздравлял.
Возникает закономерный вопрос - тебе лень даже википедию открыть? ты такую хуйню катаешь, шо пиздец

Если еще глубже поучить историю, то ты узнаешь, что Англия и Франция отклонили предложение СССР дать отпор Гитлеру в Чехословакии и попросту сдали нацистам свою страну-союзницу. Накануне нападения Гитлера на Польшу они сознательно провалили переговоры в Москве о совместных действиях. А после вступления Англии и Франции в войну изначально никаких военных действий они не вели ("странная война"). Поэтому пакт Молотова-Риббентропа оказался наиболее разумным вариантом для СССР. Дал время на подготовку к войне.
 
[^]
exLeft
16.01.2021 - 04:51
-2
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 16695
Цитата (Sardelier @ 16.01.2021 - 04:37)
Цитата (exLeft @ 16.01.2021 - 04:23)
Цитата (bylvbane16 @ 16.01.2021 - 03:48)
Цитата (Sardelier @ 16.01.2021 - 03:34)
А то, что США и Великобритания - главные капиталистические страны того времени, воевали на стороне СССР против Гитлера, тебе ничего не говорит?

не сразу.ветер в другую сторону подул,вот и стали союзниками.наверняка за золото.

но Англия вступила в войну против Германии задолго до СССР, а США всего через пол года после СССР

Англия вступила в войну с Германией, когда социалистическо-коммуняцкий совок активно делил с Германией влияние в Польше, а народный вождь Гитлера поздравлял.
Возникает закономерный вопрос - тебе лень даже википедию открыть? ты такую хуйню катаешь, шо пиздец

Если еще глубже поучить историю, то ты узнаешь, что Англия и Франция отклонили предложение СССР дать отпор Гитлеру в Чехословакии и попросту сдали нацистам свою страну-союзницу.

А можно спросить, каким образом мюнхенский сговор оправдывает совок то? Ну мне прост интересно.
И да, странная война, но она же была. Пока совок делил польшу и кусал финляндию.
Для мира конечно.
 
[^]
Sardelier
16.01.2021 - 04:53
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (exLeft @ 16.01.2021 - 04:51)
Цитата (Sardelier @ 16.01.2021 - 04:37)
Цитата (exLeft @ 16.01.2021 - 04:23)
Цитата (bylvbane16 @ 16.01.2021 - 03:48)
Цитата (Sardelier @ 16.01.2021 - 03:34)
А то, что США и Великобритания - главные капиталистические страны того времени, воевали на стороне СССР против Гитлера, тебе ничего не говорит?

не сразу.ветер в другую сторону подул,вот и стали союзниками.наверняка за золото.

но Англия вступила в войну против Германии задолго до СССР, а США всего через пол года после СССР

Англия вступила в войну с Германией, когда социалистическо-коммуняцкий совок активно делил с Германией влияние в Польше, а народный вождь Гитлера поздравлял.
Возникает закономерный вопрос - тебе лень даже википедию открыть? ты такую хуйню катаешь, шо пиздец

Если еще глубже поучить историю, то ты узнаешь, что Англия и Франция отклонили предложение СССР дать отпор Гитлеру в Чехословакии и попросту сдали нацистам свою страну-союзницу.

А можно спросить, каким образом мюнхенский сговор оправдывает совок то? Ну мне прост интересно.
И да, странная война, но она же была. Пока совок делил польшу и кусал финляндию.
Для мира конечно.

Странная война была до тех пор, пока Англия и Франция надеялись, что после Польши Гитлер нападет на СССР. А у Польши были забраны только земли по линии Керзона, оккупированные ей ранее.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 16.01.2021 - 04:54
 
[^]
RUSTER21
16.01.2021 - 04:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 2727
Цитата (exLeft @ 16.01.2021 - 04:51)
Цитата (Sardelier @ 16.01.2021 - 04:37)
Цитата (exLeft @ 16.01.2021 - 04:23)
Цитата (bylvbane16 @ 16.01.2021 - 03:48)
Цитата (Sardelier @ 16.01.2021 - 03:34)
А то, что США и Великобритания - главные капиталистические страны того времени, воевали на стороне СССР против Гитлера, тебе ничего не говорит?

не сразу.ветер в другую сторону подул,вот и стали союзниками.наверняка за золото.

но Англия вступила в войну против Германии задолго до СССР, а США всего через пол года после СССР

Англия вступила в войну с Германией, когда социалистическо-коммуняцкий совок активно делил с Германией влияние в Польше, а народный вождь Гитлера поздравлял.
Возникает закономерный вопрос - тебе лень даже википедию открыть? ты такую хуйню катаешь, шо пиздец

Если еще глубже поучить историю, то ты узнаешь, что Англия и Франция отклонили предложение СССР дать отпор Гитлеру в Чехословакии и попросту сдали нацистам свою страну-союзницу.

А можно спросить, каким образом мюнхенский сговор оправдывает совок то? Ну мне прост интересно.
И да, странная война, но она же была. Пока совок делил польшу и кусал финляндию.
Для мира конечно.

Ну да, как и сейчас.. зверский совок пытался не зарубиться с немцами в одиночку - это ужасно и омерзительно! А вот Английское нежелание вмешаться в конфликт в составе довольно серьезной коалиции по предложению совка - мудрое решение, потому как "это другое! тут понимать надо" gigi.gif
 
[^]
VOSK80
16.01.2021 - 04:56
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.02.20
Сообщений: 478
Статья хорошая, но ты кому это рассказываешь? ебланам с япа?
Ты серьезно?
Большинство из них использует термин "совок" куда там им понятие термина общественного строя.
 
[^]
888Dmitry888
16.01.2021 - 04:57
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.15
Сообщений: 1736
В стране, которая разделилась на тех - кто пилит бюджет, и тех, отбирая у кого этот бюджет формируется, сказки про родные березки стали давно не актуальным. И как бы логично - защищать такую жизнь должны те, кому она, такая жизнь нравится...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
exLeft
16.01.2021 - 04:59
-2
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 16695
Цитата (Sardelier @ 16.01.2021 - 04:53)
Цитата (exLeft @ 16.01.2021 - 04:51)
Цитата (Sardelier @ 16.01.2021 - 04:37)
Цитата (exLeft @ 16.01.2021 - 04:23)
Цитата (bylvbane16 @ 16.01.2021 - 03:48)
Цитата (Sardelier @ 16.01.2021 - 03:34)
А то, что США и Великобритания - главные капиталистические страны того времени, воевали на стороне СССР против Гитлера, тебе ничего не говорит?

не сразу.ветер в другую сторону подул,вот и стали союзниками.наверняка за золото.

но Англия вступила в войну против Германии задолго до СССР, а США всего через пол года после СССР

Англия вступила в войну с Германией, когда социалистическо-коммуняцкий совок активно делил с Германией влияние в Польше, а народный вождь Гитлера поздравлял.
Возникает закономерный вопрос - тебе лень даже википедию открыть? ты такую хуйню катаешь, шо пиздец

Если еще глубже поучить историю, то ты узнаешь, что Англия и Франция отклонили предложение СССР дать отпор Гитлеру в Чехословакии и попросту сдали нацистам свою страну-союзницу.

А можно спросить, каким образом мюнхенский сговор оправдывает совок то? Ну мне прост интересно.
И да, странная война, но она же была. Пока совок делил польшу и кусал финляндию.
Для мира конечно.

Странная война была до тех пор, пока Англия и Франция надеялись, что после Польши Гитлер нападет на СССР. А у Польши были забраны только земли по линии Керзона, оккупированные ей ранее.

Ну ты таки на вопрос не ответил, что забавно. gigi.gif

И на счет линии Керзона я тебе напомню, что согласно рижскому договору Совок границы польши признал.
я тебе даже скину интересные пункты.
Цитата

Статья III.

Россия и Украина отказываются от всяких прав и притязаний на земли, расположенные в западу от границы, описанной в статье II настоящего договора. Со своей стороны Польша отказывается в пользу Украины и Белоруссии от всяких прав и притязаний на земли, расположенные к востоку от этой границы.

Цитата
Статья IV.

Из прежней принадлежности части земель Польской Республик к бывшей Российской Империи не вытекает для Польши по отношению к России никаких обязательств и обременений, за исключением предусмотренных настоящим договором.

Цитата
Статья V.

Обе договаривающиеся стороны взаимно гарантируют полное уважение государственного суверенитета другой стороны и воздержание от всякого вмешательства в ее внутренние дела, в частности от агитации, пропаганды и всякого рода интервенций, либо их поддержки.
lol.gif
 
[^]
RUSTER21
16.01.2021 - 04:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 2727
Цитата (Sardelier @ 16.01.2021 - 04:37)
Цитата (exLeft @ 16.01.2021 - 04:23)
Цитата (bylvbane16 @ 16.01.2021 - 03:48)
Цитата (Sardelier @ 16.01.2021 - 03:34)
А то, что США и Великобритания - главные капиталистические страны того времени, воевали на стороне СССР против Гитлера, тебе ничего не говорит?

не сразу.ветер в другую сторону подул,вот и стали союзниками.наверняка за золото.

но Англия вступила в войну против Германии задолго до СССР, а США всего через пол года после СССР

Англия вступила в войну с Германией, когда социалистическо-коммуняцкий совок активно делил с Германией влияние в Польше, а народный вождь Гитлера поздравлял.
Возникает закономерный вопрос - тебе лень даже википедию открыть? ты такую хуйню катаешь, шо пиздец

Если еще глубже поучить историю, то ты узнаешь, что Англия и Франция отклонили предложение СССР дать отпор Гитлеру в Чехословакии и попросту сдали нацистам свою страну-союзницу. Накануне нападения Гитлера на Польшу они сознательно провалили переговоры в Москве о совместных действиях. А после вступления Англии и Франции в войну изначально никаких военных действий они не вели ("странная война"). Поэтому пакт Молотова-Риббентропа оказался наиболее разумным вариантом для СССР. Дал время на подготовку к войне.

Справедливости ради немцы с бритами все же обменивались бомбами, немцы францию то взяли только как возможность доступа к берегу напротив бритов.. но вот с какого хрена они дальше не пошли, а собрали все и выступили в сторону СССР большой вопрос. Почему бриты при этом не начали наступление вопрос меньший, но тоже интересный.. странная война короче.
 
[^]
BestWeb
16.01.2021 - 05:01
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.08.15
Сообщений: 840
Цитата (excursion @ 16.01.2021 - 03:53)
Призывная армия нужна, для многих это возможность оторваться от мамкиной сиськи, приучится к дисциплине, узнать и обучиться новому или уехать из какого нибудь захолустья.

Это как же хреново должно быть дома, что бы "такое" хотеть ?!?
 
[^]
moisey11
16.01.2021 - 05:02
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.08.16
Сообщений: 175
Цитата (Armelias @ 16.01.2021 - 03:09)
Цитата (Pisuykatyj @ 16.01.2021 - 02:42)
Да пашел ты нахуй тс с такими вопросами кто нас захватит. Очередная белочка у укропа? Да еще пишет что уничтожения граждан СССР немцами не было - мурло твое место на хую как прописанное.

Ты самое бестолковое существо, которое за последнее время что-то написало, а я прочитал. Даже я, пьяный, помню, что написал два часа назад, а ты только прочитал и забыл все нахуй.

на еще раз прочитай, тугодум. Немцы не уничтожали славян, как нам говорили, а уничтожали советских (!) граждан.

Причем, если обратить внимание, это все пиздеж, что уничтожали цыган, славян, евреев. Уничтожали цыган, евреев и советских граждан. И было понятно почему. Цыгане не встраиваются ни в один социум, они не рынок, они не платят налогов. Евреи просто инструмент влияния на сознание. Их в те времена не любили везде. А вот советские люди, это те, кто восстал против мирового капитала впервые! И не просто восстал. но и победил. Он должен был быть уничтожен. Посмотрите, румыны, чехи, хорваты и другие славяне, прекрасно сражались на стороне гитлеровцев и западного капитала, против... коммунистов и пролетариата, а не славян.

Не уничтожали европейцев? Орадур, Лидице, польские населенные пункты(их больше и не все уничтожены непосредственно немцами, иногда они стояли за спиной у местных националистов)...
Может их убивали меньше, но все же убивали.
По теме - сам не служил - армия нужна, но солдат должен учиться воевать, а многие служившие знакомые, говорят, что стрелять приходилось пару - тройку раз, в среднем. Толку от такого бойца... В некоторых других частях - стреляли и учились тактике чаще, но прикол в том, что воевать будут не только они, а и те, которых не учили надлежащим образом. В итоге будет не фронт, а игра в "самое слабое звено", с трагическим исходом.
Что до дедовщины - решение ранней РККА за особо тяжкие, при доказанном преступлении - хлопнуть перед строем, по статье "измена Родине" - ибо подрывал своими действиями ее обороноспособность, создавая потенциальных власовцев, которые боятся своих больше чем врага. Семью в таком случае лишать пособия по потере кормильца и запрещать ближним родственникам занимать посты выше прораба. Через месяц - особо одаренные наверняка закончатся.

Это сообщение отредактировал moisey11 - 16.01.2021 - 05:09
 
[^]
exLeft
16.01.2021 - 05:03
-1
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 16695
Цитата (RUSTER21 @ 16.01.2021 - 04:55)

Ну да, как и сейчас.. зверский совок пытался не зарубиться с немцами в одиночку - это ужасно и омерзительно! А вот Английское нежелание вмешаться в конфликт в составе довольно серьезной коалиции по предложению совка - мудрое решение, потому как "это другое! тут понимать надо" gigi.gif

но англия таки обьявила войну германии раньше СССР, что внезапно, да?
И да, емнп не изменяет, в море так то тоже закусились, санкции ввели в догонку. Пока СССР уголь возил.
С 39 года по 41 год, если ты не в курсе они успели повоевать с Германией на море, в Африке, на севере, во франции.
А ссср все еще гнал уголь.
До последнего
 
[^]
Sardelier
16.01.2021 - 05:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата
Ну ты таки на вопрос не ответил, что забавно.

Какое должно быть оправдание того, что СССР после ряда неудачных попыток заключить реальный военный союз с Англией и Францией по причине их нежелания решил пойти на пакт о ненападении с Гитлером? Каждая страна действует в первую очередь в своих интересах. Да, Англии и Франции хотелось бы, чтобы Гитлер напал не на них, а на СССР, а Гитлер сделал иначе. В этом тоже СССР виноват?
 
[^]
RUSTER21
16.01.2021 - 05:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 2727
Цитата (exLeft @ 16.01.2021 - 05:03)
Цитата (RUSTER21 @ 16.01.2021 - 04:55)

Ну да, как и сейчас.. зверский совок пытался не зарубиться с немцами в одиночку - это ужасно и омерзительно! А вот Английское нежелание вмешаться в конфликт в составе довольно серьезной коалиции по предложению совка - мудрое решение, потому как "это другое! тут понимать надо"  gigi.gif

но англия таки обьявила войну германии раньше СССР, что внезапно, да?
И да, емнп не изменяет, в море так то тоже закусились, санкции ввели в догонку. Пока СССР уголь возил.
С 39 года по 41 год, если ты не в курсе они успели повоевать с Германией на море, в Африке, на севере, во франции.
А ссср все еще гнал уголь.
До последнего

Внезапно кому? gigi.gif
Вы так описываете, но игнорируете вопрос - почему эта заварушка прекратилась как только немцы вышли на берег напротив своего столь злого врага с которым они "успели повоевать с Германией на море, в Африке, на севере, во франции", но на последнем этапе вместе постановки бритов в колено-локтевую собрали манатки и ушли в СССР, а столь гордые бриты при этом не напали на немцев во франции? Это же со всех раскладов тупо и тем тупее чем больше вы рассказываете про войну бритов с немцами..
 
[^]
Sardelier
16.01.2021 - 05:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (exLeft @ 16.01.2021 - 05:03)
Цитата (RUSTER21 @ 16.01.2021 - 04:55)

Ну да, как и сейчас.. зверский совок пытался не зарубиться с немцами в одиночку - это ужасно и омерзительно! А вот Английское нежелание вмешаться в конфликт в составе довольно серьезной коалиции по предложению совка - мудрое решение, потому как "это другое! тут понимать надо"  gigi.gif

но англия таки обьявила войну германии раньше СССР, что внезапно, да?
И да, емнп не изменяет, в море так то тоже закусились, санкции ввели в догонку. Пока СССР уголь возил.
С 39 года по 41 год, если ты не в курсе они успели повоевать с Германией на море, в Африке, на севере, во франции.
А ссср все еще гнал уголь.
До последнего

Они объявили войну только после того, как Гитлер как следует вытер об них ноги и опозорил на весь мир. Деваться было уже некуда.
 
[^]
exLeft
16.01.2021 - 05:10
-3
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 16695
Цитата (Sardelier @ 16.01.2021 - 05:06)
Цитата
Ну ты таки на вопрос не ответил, что забавно.

Какое должно быть оправдание того, что СССР после ряда неудачных попыток заключить реальный военный союз с Англией и Францией по причине их нежелания решил пойти на пакт о ненападении с Гитлером? Каждая страна действует в первую очередь в своих интересах. Да, Англии и Франции хотелось бы, чтобы Гитлер напал не на них, а на СССР, а Гитлер сделал иначе. В этом тоже СССР виноват?

снова хуйню несешь. Вопрос был конкретный.
Совок обосрался будь здоров. Особенно с учетом обоснования нарушения рижского договора.
Обосновывать свой обсер обсером других - ну это такое себе. Хотя совкам плевать.

Ты воду льешь, хотя речь была о конкретном вопросе.
 
[^]
exLeft
16.01.2021 - 05:11
-3
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 16695
Цитата (Sardelier @ 16.01.2021 - 05:09)
Цитата (exLeft @ 16.01.2021 - 05:03)
Цитата (RUSTER21 @ 16.01.2021 - 04:55)

Ну да, как и сейчас.. зверский совок пытался не зарубиться с немцами в одиночку - это ужасно и омерзительно! А вот Английское нежелание вмешаться в конфликт в составе довольно серьезной коалиции по предложению совка - мудрое решение, потому как "это другое! тут понимать надо"  gigi.gif

но англия таки обьявила войну германии раньше СССР, что внезапно, да?
И да, емнп не изменяет, в море так то тоже закусились, санкции ввели в догонку. Пока СССР уголь возил.
С 39 года по 41 год, если ты не в курсе они успели повоевать с Германией на море, в Африке, на севере, во франции.
А ссср все еще гнал уголь.
До последнего

Они объявили войну только после того, как Гитлер как следует вытер об них ноги и опозорил на весь мир. Деваться было уже некуда.

3 сентября?
 
[^]
exLeft
16.01.2021 - 05:12
-3
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 16695
Цитата (RUSTER21 @ 16.01.2021 - 05:08)
Цитата (exLeft @ 16.01.2021 - 05:03)
Цитата (RUSTER21 @ 16.01.2021 - 04:55)

Ну да, как и сейчас.. зверский совок пытался не зарубиться с немцами в одиночку - это ужасно и омерзительно! А вот Английское нежелание вмешаться в конфликт в составе довольно серьезной коалиции по предложению совка - мудрое решение, потому как "это другое! тут понимать надо"  gigi.gif

но англия таки обьявила войну германии раньше СССР, что внезапно, да?
И да, емнп не изменяет, в море так то тоже закусились, санкции ввели в догонку. Пока СССР уголь возил.
С 39 года по 41 год, если ты не в курсе они успели повоевать с Германией на море, в Африке, на севере, во франции.
А ссср все еще гнал уголь.
До последнего

Внезапно кому? gigi.gif
Вы так описываете, но игнорируете вопрос - почему эта заварушка прекратилась как только немцы вышли на берег напротив своего столь злого врага с которым они "успели повоевать с Германией на море, в Африке, на севере, во франции", но на последнем этапе вместе постановки бритов в колено-локтевую собрали манатки и ушли в СССР, а столь гордые бриты при этом не напали на немцев во франции? Это же со всех раскладов тупо и тем тупее чем больше вы рассказываете про войну бритов с немцами..

ну ты какую то коспиролохическую хуету
я тебе факты - англичане воевали с немцами на море, в африке и на севере, а так же во франции
А ты мне " а пащему а пащему".
С рентв убежал, историк? жидосионизм решил уничтожить совок, вот ответ
 
[^]
Sardelier
16.01.2021 - 05:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (exLeft @ 16.01.2021 - 05:10)
Цитата (Sardelier @ 16.01.2021 - 05:06)
Цитата
Ну ты таки на вопрос не ответил, что забавно.

Какое должно быть оправдание того, что СССР после ряда неудачных попыток заключить реальный военный союз с Англией и Францией по причине их нежелания решил пойти на пакт о ненападении с Гитлером? Каждая страна действует в первую очередь в своих интересах. Да, Англии и Франции хотелось бы, чтобы Гитлер напал не на них, а на СССР, а Гитлер сделал иначе. В этом тоже СССР виноват?

снова хуйню несешь. Вопрос был конкретный.
Совок обосрался будь здоров. Особенно с учетом обоснования нарушения рижского договора.
Обосновывать свой обсер обсером других - ну это такое себе. Хотя совкам плевать.

Ты воду льешь, хотя речь была о конкретном вопросе.

Это ты несешь бред про святых Даладье и Чемберлена, даже Гитлера, на основе животной ненависти к СССР и его истории.
 
[^]
RUSTER21
16.01.2021 - 05:14
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 2727
Цитата (Sardelier @ 16.01.2021 - 05:06)
Цитата
Ну ты таки на вопрос не ответил, что забавно.

Какое должно быть оправдание того, что СССР после ряда неудачных попыток заключить реальный военный союз с Англией и Францией по причине их нежелания решил пойти на пакт о ненападении с Гитлером? Каждая страна действует в первую очередь в своих интересах. Да, Англии и Франции хотелось бы, чтобы Гитлер напал не на них, а на СССР, а Гитлер сделал иначе. В этом тоже СССР виноват?

Им не понять. Самое важное, что осуждать СССР за любые попытки предотвратить войну, могут только долбоебы забывшие или не понимающие цифры реальных потерь. ИМХО если бы СССР для предотвращения такой войны нужно было напасть еще и на капиталистическую францию - это стоило бы сделать..
 
[^]
Sardelier
16.01.2021 - 05:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (exLeft @ 16.01.2021 - 05:11)
Цитата (Sardelier @ 16.01.2021 - 05:09)
Цитата (exLeft @ 16.01.2021 - 05:03)
Цитата (RUSTER21 @ 16.01.2021 - 04:55)

Ну да, как и сейчас.. зверский совок пытался не зарубиться с немцами в одиночку - это ужасно и омерзительно! А вот Английское нежелание вмешаться в конфликт в составе довольно серьезной коалиции по предложению совка - мудрое решение, потому как "это другое! тут понимать надо"  gigi.gif

но англия таки обьявила войну германии раньше СССР, что внезапно, да?
И да, емнп не изменяет, в море так то тоже закусились, санкции ввели в догонку. Пока СССР уголь возил.
С 39 года по 41 год, если ты не в курсе они успели повоевать с Германией на море, в Африке, на севере, во франции.
А ссср все еще гнал уголь.
До последнего

Они объявили войну только после того, как Гитлер как следует вытер об них ноги и опозорил на весь мир. Деваться было уже некуда.

3 сентября?

До 3 сентября он успел наплевать на условия Версальского договора, оккупировать Чехословакию, присоединить Австрию, открыто смеясь и презирая обожаемые тобой Англию и Францию, которые были готовы на любые унижения, лишь бы направить его дивизии на СССР gigi.gif

Это сообщение отредактировал Sardelier - 16.01.2021 - 05:16
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9208
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх