Анализ изменений в Конституцию РФ. Часть 2

Это прекрасно,я то же но,сколько нас тут на ЯПе и подобном?А сколько у телевизора?А уж там объяснят почему надо голосовать ЗА,короче лично я е вижу выхода,очень хочу ошибаться.

поправки, которые "туфта" - это отвлекающий манёвр. Всё это замучено ради ст.95, а остальные - чтобы не казалось сильно очевидным...

Хорошо,что как в Казахстане-города не нужно будет переименовывать,город Владимир-у нас уже есть.

Спасибо за труды ТС.
Основная масса мозги включать упорно не желает.
Подымаем тему.

Так простой человек лучше будет жить или хуже?

Да ничего для простого человека не изменится. Вот только раньше если Совфед мог президенту пальчиком погрозить - по новой Конституции уже не получится. Президент - глава Совфеда.

Ну хер знает. Я вот разослал тему всем своим знакомым. Если повезёт они тоже разошлют. И так далее. Можно и поактивнее народ с этим ознакомить.

Понятно, что не к добру всё это затеяли. Хотелось бы, напоследок, в нормальной стране пожить, да видно, не с моим счастьем.

Благодарю

Тогда похер.

Есть и всем давно известное. Не буду призывать к делам, за какие сейчас легко сажают, я думаю все поняли о чем речь.

Им похрен, голосуй не голосуй, всё равно получишь.....

Сами не понимают, что за замес готовится
Что уж говорить про обывателей

понимают, просто надо ответить так чтобы другие не поняли, а желательно схавали

Спасибо за теплые слова. Информационный фон безудержного веселья будет превалировать, пока холодильник хотя бы наполовину полон.

кстати. где-то читал что за отвода глаз вкинут Кирилла с религией, вчера он появился :)

Знаешь, я был уверен, что Навальный разовьет протест, но потом прочитал его публикацию по этому поводу. Расследования его, безусловно, имеют влияние на политическую грамотность народа, но после этой публикации я стал относиться к нему подозрительно. Если вкратце, то у него когнитивный диссонанс - не надо защищать Конституцию, хотя я и получил по ней решения ЕСПЧ, но надо бороться против Путина. Как он это собирается делать, когда Путин после 2024 года не будет Президентом и сядет в СФ и Госсовет, мне вообще непонятно. Получается он борется с ветряной мельницей.

Напрасно ты так. Не обольщайся. Никогда еще наперсточники и другие шулеры не давали жить хорошо простому человеку.

Куда ещё-то пересматривать?? до этой бы дожить.

да брось, Навальный такой же как и все остальные "оппозиционные блогеры", тот же канал СПЕЦ с кучей всяких экспертов аналитиков, тот же Грудинин. Все горазды побухтеть на камеру, собрать лайки, монетизировать просмотры. Что делать или каких-то реальныхпредложений никто не озвучивает. Этакая оппозиция, но не слишком активная, могут подискутировать, осудить, но не более того. Как говорится, своя рубаха ближе к телу. Поэтому я перестал вестись на их бесполезный треп из пустого в порожнее

Ну тут надо понимать, что сейчас просто другой мир, более современный. Они работают на молодежь, а молодежь сидит в интернете. Не быстро, но они могут донести свою точку зрения до людей, когда молодежь повзрослеет. Условно 40 летние люди про Навального не знают вообще ничего. Чем младше, тем больше знают. Я лично полностью посмотрел только одно его "расследование" - Он вам не Димон. Мне понравилось. Но с Конституцией меня удивил отрицательно. И тут, наверно, твоя оценка как нельзя лучше подходит.

я не спорю про современный мир, я про то что констатация факта без последующей реакции это всего лишь констатация факта.
я вот смотрел интервью Грудинина, тут была тема, человек на выборах получил 2 место, как бы поддержка у него есть.
Он рассказал как все плохо, какие тяжелые последствия будут, все все, кроме одного.. Он не сказал А дальше то что? И вот прям хочется спросить у него, а что вы сделали или делаете или сделаете чтобы этого не произошло? И вот так с любым аналитиком, экспертом и т.д.
озвучили проблему, хорошо, дальше что? сидеть в теплом кресле и бухтеть на камеру с монетизацией можно бесконечно. Только пресловутый воз и ныне там.
Вот я о чем.
Да и вообще позиция когда одни вещают на камеру, а другие изливаются в комментариях и на этом стоп, по моему мнению, не стоят и ломаного гроша. Потому что этим можно заниматься бесконечно, результатов не будет.
п.с. ах да забыл, минусаторы можете минусить, мне как Нагиеву, вооооот на столько поо*?й

Это сообщение отредактировал FlyLanD - 2.02.2020 - 09:54

блин сколько раз зарекался, не влезать в интернетные холивары, опять влез.
go6pbIuKOT это ты виноват :)) задел за живое

Видишь ли в чём дело, я просто подумал, что Катя Шульман человек публичный и имеет возможность транслировать свои взгляды на широкую аудиторию. Если ей дать ссылку на твой анализ, то, возможно, она, будучи очень грамотным специалистом, сможет его публично прокомментировать и донести твои мысли до людей.
Что касается Навального, я тут мало что могу сказать. Я его поддерживаю, но не всегда согласен с его идеями и высказываниями. Он и на президентских выборах зачем-то призывал бойкотировать их.

Да какой тут холивар то? Темы еле двигаются, мало кому интересны.
Грудинину и не имело смысла особо расписывать свою программу в первом туре. Ему надо было заявить о себе и он это сделал. В 2024 году Путин не сможет баллотироваться...пока. И могут вспомнить про Грудинина, если его раньше времени не посадят, конечно. Фактически можно брать любую программу (даже Единой России) и просто ее исполнять. Ведь в программе можно написать что угодно. Вопрос то в исполнении.