Потому что, количество подводных лодок засекречено. Сколько Владимир Владимирович скажет перед телекамерами, столько и будет. А по факту, три лодки за 20 лет построили и всё.
Чисто тупо внатуре нашему флоту не дадут выйти дальше нашей прибрежной зоны,ибо вокруг одни "друзья и партнёры".Да и маршруты передвижения наших подлодок давно известны партнёрам.Да и у них больше противолодочных самолётов-разведчиков,нежели у нас. Единственное,што остаётся,так это развивать ракетную отрасль.Но всё развитие аннулируется наличием у нас чиновников с двойным гражданством.А вся военная техника нужна только для самоуспокоения и распила бабла.
Российские ядерные стратегические силы в основном сухопутные, морские чисто для разнообразия. А у США стратегические ядерные силы в основном подводные, то что в шахтах стоит в США это тоже для разнообразия. И чтобы защитить свои силы на море им нужно полное доминирование в океане и вблизи их берегов, шансов прорвать их флот в открытом океане нет. Авианосная группа имеет ПРО лучше чем Москва, при том что просто попасть по ней в океане намного сложнее чем по городу.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 6 окт 2019 в 12:19
Чисто тупо внатуре нашему флоту не дадут выйти дальше нашей прибрежной зоны,ибо вокруг одни "друзья и партнёры".Да и маршруты передвижения наших подлодок давно известны партнёрам.Да и у них больше противолодочных самолётов-разведчиков,нежели у нас. Единственное,што остаётся,так это развивать ракетную отрасль.Но всё развитие аннулируется наличием у нас чиновников с двойным гражданством.А вся военная техника нужна только для самоуспокоения и распила бабла.
Российские ядерные стратегические силы в основном сухопутные, морские чисто для разнообразия. А у США стратегические ядерные силы в основном подводные, то что в шахтах стоит в США это тоже для разнообразия. И чтобы защитить свои силы на море им нужно полное доминирование в океане и вблизи их берегов, шансов прорвать их флот в открытом океане нет. Авианосная группа имеет ПРО лучше чем Москва, при том что просто попасть по ней в океане намного сложнее чем по городу.
Чисто тупо внатуре нашему флоту не дадут выйти дальше нашей прибрежной зоны,ибо вокруг одни "друзья и партнёры".Да и маршруты передвижения наших подлодок давно известны партнёрам.Да и у них больше противолодочных самолётов-разведчиков,нежели у нас. Единственное,што остаётся,так это развивать ракетную отрасль.Но всё развитие аннулируется наличием у нас чиновников с двойным гражданством.А вся военная техника нужна только для самоуспокоения и распила бабла.
Российские ядерные стратегические силы в основном сухопутные, морские чисто для разнообразия. А у США стратегические ядерные силы в основном подводные, то что в шахтах стоит в США это тоже для разнообразия. И чтобы защитить свои силы на море им нужно полное доминирование в океане и вблизи их берегов, шансов прорвать их флот в открытом океане нет. Авианосная группа имеет ПРО лучше чем Москва, при том что просто попасть по ней в океане намного сложнее чем по городу.
А нахрена прорывать, если ракета летит на 8к?
Потому что эту ракету собьют Стандартом который летит на 13 махах. Смысл в том что авианосная группа перехватывает ракеты которые летят не только в нее но и над ней. Россия беспокоится о ПРО в Европе, но ПРО в Европе это просто ПРО снятое с корабля авианосной группы США и поставленное на сушу, не более того.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 6 окт 2019 в 12:33
Расстрел-как средство социальной защиты! • На сайте 11 лет
1
Подводные лодки сами не плавают и сами не стреляют.Нужны обученные люди, грамотные. А пока на один корабль собирают экипаж с трех кораблей, грош цена такой оборонительной инициативе и армии в часности.
АУГ, в первую очередь - инструмент геополитики, а уже потом какая-либо представительная военная сила. И да, у нас их не делают сугубо по одной причине - дорого.
А без такого кошерного геополитического рычага думать от "сверхдержавности" не особо приходится, увы.
Ну все же на поверхности, товарищи. Пендосы своими АУГ угрожают странам, которые не могут их притопить на дальних подступах, т.е. где-то 95% всег государств. Наши ПЛ угрожают только Штатам. С остальной челядью, в случае чего, можно разобраться и без ядерной дубинки. Выходит, что мы лишь обороняемся, а партнер диктует всем свою волю.
Потому что эту ракету собьют Стандартом который летит на 13 махах. Смысл в том что авианосная группа перехватывает ракеты которые летят не только в нее но и над ней. Россия беспокоится о ПРО в Европе, но ПРО в Европе это просто ПРО снятое с корабля авианосной группы США и поставленное на сушу, не более того.
Если война начнетца авианосцы тут же сметут, вместе с аугами, хуйня это все, мишени для шквалов и калибров. Че там у китайцев вообще хз.
У нас их не делают потому, что мы никуда лезть как пиндосы не собираемся. А если к нам полезут, то для ответа хватит и подводного флота. Авианосцы эффективны только против стран третьего мира. Смысл в них, если всю ауг можно снести одной торпедой?
Ты хоть ради смеха почитай что ли что входит в авианесущую группировку и все такое. Охуеешь. Там одной торпеды немного маловато будет. Даже двух не хватит
Размещено через приложение ЯПлакалъ
США уже давно признали полнейшее превосходство России по всем фронтам. Вон, даже сами американские СМИ об этом пишут, а им не верить у нас, русских, нет никаких причин. Все уже давно знают что Россия победила!
США уже давно признали полнейшее превосходство России по всем фронтам. Вон, даже сами американские СМИ об этом пишут, а им не верить у нас, русских, нет никаких причин. Все уже давно знают что Россия победила!
У нас их не делают потому, что мы никуда лезть как пиндосы не собираемся. А если к нам полезут, то для ответа хватит и подводного флота. Авианосцы эффективны только против стран третьего мира. Смысл в них, если всю ауг можно снести одной торпедой?
Ты хоть ради смеха почитай что ли что входит в авианесущую группировку и все такое. Охуеешь. Там одной торпеды немного маловато будет. Даже двух не хватит
Да ну нах! Одного взрыва ядерного хватит, чтобы от группировки НИЧЕГО не осталось
Даже одна оставшаяся в живых подлодка устроит атомный кирдык Америке в случае непродуманного их решения уничтожить Россию всеми их силами. Фразу Путин однажды сказал - не будет нас, но не будет и вас. Вот и вся доктрина.
В американских СМИ пытаются выяснить основные причины того, почему Россия делает ставку на подводные лодки и отказывается от авианесущих кораблей.
Да, да. "В американских СМИ" вот просто спать не могут и аппетит потеряли, всё думают, и почемуууу это Россия отказывается от сверхновых Адмиралов Кузнецовых.
А источник этой хуеты без труда угадывается только по заголовку.
Первая ссылка, сверху - на статью а американских СМИ. Что не так?
Вы прикидыветесь? Оналитекой этого самого The National Interest забита вся официально-государственная и воинствуеще-патроитическая часть рунета. С соответствующими заголовками:
The National Interest рассказал о стремительном развитии ВМФ России
The National Interest рассказал об «убийце американского флота» в Крыму
Чем объясняется популярность Путина (The National Interest, США)
Интерес у этого "американского издания" совсем не американский. Как скорее всего, и финансирование. Ну невозможно так искренне и бесплатно любить путинское ворьё, да ещё проживая за океаном.
имхо авиацию чуть не погубили когда стали модными ракеты сейчас надводный флот режут ради подводного появится новая вундервафля - и опять перекройка войск так было и так будет всегда
У нас их не делают потому, что мы никуда лезть как пиндосы не собираемся. А если к нам полезут, то для ответа хватит и подводного флота. Авианосцы эффективны только против стран третьего мира. Смысл в них, если всю ауг можно снести одной торпедой?
Ты хоть ради смеха почитай что ли что входит в авианесущую группировку и все такое. Охуеешь. Там одной торпеды немного маловато будет. Даже двух не хватит
Да ну нах! Одного взрыва ядерного хватит, чтобы от группировки НИЧЕГО не осталось
Дурачок, одного взрыва ядерного хватит, чтобы от ПЛАНЕТЫ ничего не осталось. Объяснить, как?
3 ядерные колотушки взорванные на море в определенных местах и на определенной глубине и пиздец флоту над поверхностью да и части материков,вот и весь казус авианесущей группы! Если уж на то пошло
3 колотушки взорванные в космосе и пиздец системам наведения и тп (вот почему у нас наземные станции наведения ,упор на них)
Это сообщение отредактировал RVstrax - 6 окт 2019 в 13:37
Почему русские отказываются от автоматов, делая ставки на бронежилеты? Авианосец и подводная лодка это весьма разные виды вооружения для весьма разных задач. Нельзя отказаться от одного в пользу другого, потому что они не заменяют друг друга. Авианосец - оружие против банановых стран, чтобы при необходимости пощипывать их, да и просто побряцать. АПЛ - оружие против сложных противников, чтобы предотвращать ядерную войну. Как нельзя представить американский авианосец, стерегущий Россию, так же и нельзя представить российскую АПЛ, всплывающую и угрожающую абстрактной игиле ёбаной.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com