Я, все же, полагаю, слово «похуизм», в первом абзаце статьи, не прибавляет ей просветительских тональностей...
Это сообщение отредактировал Zarin38 - 14 авг 2019 в 12:37
Ну как бы R136a1 — звезда в компактном звёздном скоплении R136 в эмиссионной туманности NGC 2070 Масса: 5,271E32 кг (265 M☉)
И да, как то трудно понять, как при такой разнице в размере, масса отличается в 17 раз.
наличие размера еще не значит наличие массы.
Простой пример - нейтронная звезда, размером с километров двадцать, а масса может быть как пару-тройку солнечных.
Или вот еще пример, который ожидается у нас в будущем: через ндцать охулиардов лет наше Солнышко сбросит часть оболочки и распухнет от ЧСВ то красного гиганта. Фотосфера будет проходить примерно на уровне Марса, то есть видимый размер Солнца увеличится в разы, но масса таки будет меньше, примерно 80% от начальной.
молодец, следуешь современным трендам - публично показывать всем свое отсутствие интеллекта. Несомненно, это достойно уважения, не каждый решится на такой смелый шаг.
Это сообщение отредактировал number7 - 14 авг 2019 в 14:51
молодец, следуешь современным трендам - публично показывать всем свое отсутствие интеллекта. Несомненно, это достойно уважения, не каждый решится на такой смелый шаг.
Текущую границу вашего интеллекта, вы также показываете). Неужели так трудно понять чужую точку зрения. Не принять, но ПОНЯТЬ. Человек в действительности, в реале, здесь и сейчас сказал, что это ему не важно.)) А другой человек возмутился от сообщения. Потому что, оказывается существуют люди для которых это не важно.
Это сообщение отредактировал ФраевМаксим - 14 авг 2019 в 17:49
Подобная статья рождает в головах заинтересовавшихся ей (мной например) следующие интересные мысли и вопросы. Например: Соотношение времени жизни звезды со значением их масс подобно соотношению значений, описывающей угловой момент. Но видимо. модель, описывающая сохранение углового момента, будет скорее всего находится не в трехмерной сетке координат, и возможно даже не в евклидовой геометрии. Ведь сингулярность гравитации описывается ныне понятиями топологии то есть разделом математики, изучающих такие штуки.). Вот.))
Это сообщение отредактировал ФраевМаксим - 14 авг 2019 в 18:07
молодец, следуешь современным трендам - публично показывать всем свое отсутствие интеллекта. Несомненно, это достойно уважения, не каждый решится на такой смелый шаг.
Текущую границу вашего интеллекта, вы также показываете). Неужели так трудно понять чужую точку зрения. Не принять, но ПОНЯТЬ. Человек в действительности, в реале, здесь и сейчас сказал, что это ему не важно.)) А другой человек возмутился от сообщения. Потому что, оказывается существуют люди для которых это не важно.
я ж и говорю: современные тренды - зайти в любую тему и оставить комментарий, отражающий уровень интеллектуального развития.
Вы ведь так же поступаете, когда заходите в тему, где вам непонятно/неинтересно/скучно и оставляете комментарий, чтобы заявить другим читателям о вашем бесценном мнении насчет происходящего?
Или вы как-то поступаете иначе, например, закрываете вкладку браузера, потому что у вас все в жизни хорошо и тешить свое эго вы не считаете нужным?
Какие-то световые года и солнечные массы, тебя не учили использовать стандартные единицы измерения? Сколько это будет в слонах и школьных автобусах?
К сожалению, мне вот трудно понять то ли это был деградирующий сарказм, то ли действительно у вас вопрос связян с непониманием сути?
Я буду придерживаться второго варианта.
Астрономия, как и любая другая измерительная наука, придерживается единого стандартна для численных измерений.
Все космические расстояния измеряются в парсеках (раньше в световых годах, но и сейчас это тоже используется как альтернатива), а массы крупных астрономических объектов - в солнечных массах.
За единицу массы взяли солнечную массу, которая вполне себе достоверно известна, а за единицу измерения параметров объекта или внутрисистемных расстояний (менее 1 св года) - была принята астрономическая единица, являющаяся средним расстоянием между Землей и Солнцем.
Конечно в астрономии присутствуют и привычные стандартные измерения: граммы и километры. Но там получается слишком много нулей и такие габариты или расстояния вполне трудно представить, поэтому проще все мерять в солнечных массах и астрономических единицах.
Слоны и школьные автобусы не используются среди астрономов, даже среди укуренных и плотно сидящих на всяких забористых веществах.
Хотелось бы в связи с этим узнать истоки причин, почему вы все измеряете в слонах и школьных автобусах?
Насколько тяжелыми могут быть звезды? Эта загадка преследует астрономов на протяжении десятилетий. Теория указывает, что верхний предел находится где-то между 120 и 300 масс Солнца, но........
Мне вот интересно. Если диаметр Солнца 1 400 000 км, а диаметр UY Scuti 2 400 000 000 км (разница ~1780 раз), то разница в массе всё те же максимум 300 масс Солнца? ЗЫ вопрос снят. Ответ вроде как - да)
Весь вопрос в плотности Некоторые звёзды на Земле в воде плавали бы
нет не плавали бы. это усредненная плотность, которая считается по всемцу объему звезды, а как известно 2/3 массы звезды - это ядро, которое занимает от 10 до 20% всего объема. поэтому получается такая забавная средняя плотность, которая ничего не имеет общего с реальными данными. Но пипл из "космополитена" хавает и этого достаточно
Всётаки для плавучести важна именно усреднённая плостность. Как она распределяется внутри объекта - неважно. Корабль железный - а плавает.
все бы хорошо, но звезда плавать в воде не будет, даже если здесь емкость такого размера. Чисто физически не будет. Такие сравнения с "плаванием в воде" сделаны только для визуализации восприятия информации неподготовленными людьми.
Какие-то световые года и солнечные массы, тебя не учили использовать стандартные единицы измерения? Сколько это будет в слонах и школьных автобусах?
К сожалению, мне вот трудно понять то ли это был деградирующий сарказм, то ли действительно у вас вопрос связян с непониманием сути?
Я буду придерживаться второго варианта.
Астрономия, как и любая другая измерительная наука, придерживается единого стандартна для численных измерений.........
Зануда, ещё учебник астрономии за 7 класс сюда выложи. Ты там выше писал что-то про уровень развития. Вот тебе думка на ночь. Только что, ты попытался объяснить мне всю суть стандартных единиц измерения, по всей видимости считая это святой обязанностью интеллектуала. Вот только в своём ответе ты написал очевидные вещи, известные подавляющему большинству. Как бы ты оценил уровень интеллектуального развития человека, который на полном серьёзе пытается объяснить окружающим как правильно сложить два числа, считая, что это священное знание доступно только ему?
Не по теме. Из юрисдикции. Подсудимый, как вы узнали что на вас хотят напасть эти милые подростки? Блядь, учёные узнают массу звёзд которых не то, что глазом, а в телескоп не видно. А распознать агрессию шпаны-ауешников невозможно. Короче, посадили на полтора года соседа, за то что его пытались отпиздить у подезда шесть гопников. Просто одного дохлика парализовало от удара о пол.
Это сообщение отредактировал LexSochi - 16 авг 2019 в 15:01
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com