О сверхгигантах замолвите слово, об их яркой, быстрой и фееричной жизни.
Еще сотню или даже более лет назад острономы, глядя глазегом в телескопы, заметили, что не все звезды одинаково блестят на небесной сфере.
"Или это слишком большие гвозди в небесной сфере, или же не иначе как некоторые звезды больше, чем другие?" - задумались острономы и как полагается острономам, пыхнули и погрузились в лютый матан.
А без лютого матана в острономии ваще никак. Острономия ваще единственная естественная неабстрактная наука, где нельзя пощупать наукообразующие объекты руками, то есть звезды. Все остальные естественные науки это позволяют, будь то химия или биология.
Вообщем матан матаном, но дело пошло лучше, когда придумали прикрутить спектрограф к телескопу и разложить поступающий свет на составляющие. Оказалось, что не все звезды одинаково блестят, как казалось раньше и в этом
Для начала изобрели спектральный класс звезды - это грубо говоря температура фотосферы звезды и когда острономы накопили статистику по звездам, то оказалось, что даже можно найти некую закономерность... и с этого момента все и завертелось.
Два этнических астронома - Герцшпрунг и Расселл, совершенно не подсматривая друг за другом, предложили примерно в одно и тоже время диаграммы распределения звезд согласно спектральному классу, блеску и цвету.
Получилась забавная диаграмма, которая где есть так называемая "главная последовательность" - на которой лежат примерно 90% всех видимых звезд - это звезды классов от "коричневых карликов" до субгигантов. Наше солнце примерно находится в середине этой последовательности, так как является желтым карликом класса G. Вообщем ничем не примечательная, самая обычная заурядная звезда.
Астрономам эта диаграмма зашла хорошо и через какое-то время, вкурив её, они пришли к выводу, что спектральный класс определяет массу звезды и время жизни звезды. Чем зауряднее и мельче звезда, тем дольше она в итоге живет. А все что сияет и большого размера - то живет значительно меньше и феерично бумкает.
Чем больше масса звезды, тем больше энергии она выделяет за единицу времени, тем больше у нее температура, тем стало быть она больше нестабильнее. Ну и само собой - чем больше энергии уходит, тем меньше массой становица звезда и время жизни такой звезды исчисляется сотнями миллионов лет - вообщем-то небольшой срок по меркам вселенной.
Чтоб было понятнее: вот солнце наше проживет примерно 80 лет по человечьим меркам, сейчас ему около 55 лет и примерно в 65 (с выходом на пенсию) оно распухнет от ЧСВ и перейдет в стадию красного гиганта, где пробудет до 80 лет, а затем перейдет в стадию белого карлика и проживет еще лет пицот. Главная последовательность тут до белого карлика.
А вот сверхгиганты, если брать человеческую шкалу, пухнут от ЧСВ прямо с рождения и феерично кончаются примерно в 20-25 лет, оставляя после себя либо нейтронную звезду, которая еще проживет лет пицот или чорную дырку, которой аще похуй на все.
Поэтому соседство с такими звездами крайне опасно.
Во-первых, она скоро йобнет и мало кому в окрестностях не покажется. То что на планете Земля зародилась жизнь и просуществовала столько времени - это просто чудо, что рядом не йобнула одна из таких звезд. Ибо кроме электромагнитного излучения, которое может долететь и до нас ослабленным, будет еще и ударная волна. Единственный плюс в том, что ударные волны движутся крайне медленно.
Вот к примеру, Бетельгейзе. Находится на расстоянии от 700 до 1000 св.лет от нас. Когда-нибудь она йобнет (если уже не йобнула, но мы еще не знаем) и вспышка докатится только через тыщу лет, осветив нас живительной радиацией, а вот ударная волна дойдет только через 30-50к лет, принеся новые погодные явления в нашу солнечную систему, вообщем будет весело тем, кто будет жить после нас.
Во-вторых, сам по себе свергигант не стабилен, поэтому с планетами вокруг него будет совсем плохо, даже если они и есть, то крутятся на очень дальних орбитах и получают хорошую дозу живительной радиации. Вряд ли там будет биологическая жизнь.
Так что чем дальше мы от крупных звезд, тем в итоге лучше для нас. Не покупайте недвижимость в окрестностях Антареса, Веги, Бетельгейзе и подобных звезд - их век недолог и страховка по случаю форс-мажора не действует.
Насколько тяжелыми могут быть звезды? Эта загадка преследует астрономов на протяжении десятилетий. Теория указывает, что верхний предел находится где-то между 120 и 300 масс Солнца, но........
Мне вот интересно. Если диаметр Солнца 1 400 000 км, а диаметр UY Scuti 2 400 000 000 км (разница ~1780 раз), то разница в массе всё те же максимум 300 масс Солнца? ЗЫ вопрос снят. Ответ вроде как - да)
Это сообщение отредактировал Ingection - 12 авг 2019 в 09:02
Все го то навсего 100 солнечных масс, тс а почему бы в статье не указать хоть одну массу солнца? Ну так для картинки в голове
Со́лнечная ма́сса или ма́сса Со́лнца — внесистемная единица измерения массы, применяющаяся в астрономии для выражения массы звёзд и других астрономических объектов (например, галактик). Она обозначается через M☉ и равна массе Солнца:
M☉ = (1,98847 ± 0,00007)⋅1030 кг
если более понятней то вот- Масса: 1.98892 х 1030 кг Диаметр: 1,391,000 км Радиус: 695,500 км Гравитация на поверхности Солнца: 27.94 g Объем Солнца: 1.412 х 1030 кг3 Плотность Солнца: 1.622 x 105 кг/м3
Насколько тяжелыми могут быть звезды? Эта загадка преследует астрономов на протяжении десятилетий. Теория указывает, что верхний предел находится где-то между 120 и 300 масс Солнца, но........
Мне вот интересно. Если диаметр Солнца 1 400 000 км, а диаметр UY Scuti 2 400 000 000 км (разница ~1780 раз), то разница в массе всё те же максимум 300 масс Солнца? ЗЫ вопрос снят. Ответ вроде как - да)
Весь вопрос в плотности Некоторые звёзды на Земле в воде плавали бы
В телескоп смотрят. Или фотографируют сквозь него. Но как им, блять, звезды взвешивать?
через физические формулы, очевидно.
у астронома есть блеск звезды, спектральный класс, угловой размер, всякие паралаксы и как следствие расстояние до звезды. можно замерить количество выходящей энергии из звезды, с учетом расстояния и углового размера и вычислить сколько нужно вещества переработать в излучение за единицу времени. Далее уже подсчитать какой же массы должна быть звезда, чтобы излучать вот так. Ну и само собой звезда должна быть стабильной, то есть внутреннее довление йадра должно уравновешивать гравитационное сжатие. Все это расчитывается через формулы и набирается статистико, а дальше острономы уже смотрят в статистику - типа звезда дает такой спектр, значит она имеет примерно такую массу.
Это сообщение отредактировал number7 - 12 авг 2019 в 14:04
Насколько тяжелыми могут быть звезды? Эта загадка преследует астрономов на протяжении десятилетий. Теория указывает, что верхний предел находится где-то между 120 и 300 масс Солнца, но........
Мне вот интересно. Если диаметр Солнца 1 400 000 км, а диаметр UY Scuti 2 400 000 000 км (разница ~1780 раз), то разница в массе всё те же максимум 300 масс Солнца? ЗЫ вопрос снят. Ответ вроде как - да)
Весь вопрос в плотности Некоторые звёзды на Земле в воде плавали бы
нет не плавали бы. это усредненная плотность, которая считается по всемцу объему звезды, а как известно 2/3 массы звезды - это ядро, которое занимает от 10 до 20% всего объема. поэтому получается такая забавная средняя плотность, которая ничего не имеет общего с реальными данными. Но пипл из "космополитена" хавает и этого достаточно
[QUOTE=avd8,12.08.2019 - 02:51-->отличная профессия астроном почти все результаты основаны на доверии )) основные термины :вероятно, наверняка, возможно, скорее всего
Но, с каждым годом, астрономы получают все более точные инструменты, и все становится конкретнее и нагляднее.
Один телескоп Хабл чего стоит![/quote] Это да, согласен. Раньше то как было - надо, например, взвесить картошку - а из инструмента только транспортир. А теперь-то всё намного точнее - лазерный дальномер изобрели!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я не впечатлен. Всего сто солнц. Я так привык к цифрам типа стопиццот, или соотношению сумм, обнаруженным в квартирах к зарплатам квартирантов, что такое сравнение - просто мизер.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так я не понял. В заголовке - "В ВИДИМОЙ вселенной". В статье - наша галактика Млечный путь. ТС - ты уж определись. видимая вселенная - она как бы на десяток с гаком миллиардов световых лет.
Всегда думал, что черная дыра или нейтронная звезда тяжелее.
Чёрная дыра или нейтронная звезда образуются при взрыве нормальной звезды ("сверхновая"). При этом часть вещества звезды разлетается. Поэтому, в момент появления, чёрная дыра или нейтронная звезда точно легче, чем звезда её породившая.
Это сообщение отредактировал koryuun - 14 авг 2019 в 11:02
Насколько тяжелыми могут быть звезды? Эта загадка преследует астрономов на протяжении десятилетий. Теория указывает, что верхний предел находится где-то между 120 и 300 масс Солнца, но........
Мне вот интересно. Если диаметр Солнца 1 400 000 км, а диаметр UY Scuti 2 400 000 000 км (разница ~1780 раз), то разница в массе всё те же максимум 300 масс Солнца? ЗЫ вопрос снят. Ответ вроде как - да)
Весь вопрос в плотности Некоторые звёзды на Земле в воде плавали бы
нет не плавали бы. это усредненная плотность, которая считается по всемцу объему звезды, а как известно 2/3 массы звезды - это ядро, которое занимает от 10 до 20% всего объема. поэтому получается такая забавная средняя плотность, которая ничего не имеет общего с реальными данными. Но пипл из "космополитена" хавает и этого достаточно
Всётаки для плавучести важна именно усреднённая плостность. Как она распределяется внутри объекта - неважно. Корабль железный - а плавает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com