«Гибридная война» Александра III — Болгары против русских «братушек»

При чем тут Европа с ее арабами, мечетями и тем более переселение?!
Речь идет конкретно за овладение Константинополем в период Византийской или Османской империй и последствиями данного шага для русских, в исторической перспективе.

сосед болгарин, бывшие коллеги 4 мужика - болгары, все топят за Матушку Россию.

политика такое дело..
всё понимаю, и их участие в войнах и то что СССР после ВОВ их из говна вытащил .
ну вот такая благодарная политическая элита

С этой традицией русского добродушия,граничащего со слабоумием в отношении соседей,да и не соседей пора завязывать, последний раз это закончилось поддержкой социалистических режимов в ущерб себе и как результат катастрофой с Союзом.
Отношения должны быть максимально практичными и целесообразными,а то хорошо быть добрым за чужой счет и слать во все дыры гуманитарки.

Вполне возможно, что элита виновата,но не припомню я за болгарами широких,партизанских или хотя б протестных движений ни в ПМВ, ни в ВМВ,да и сейчас как-то они не галдят против НАТО.
Может плакали,зубами скрипели от злости,но форму одели и сторону в войне выбрали,а личные симпатии это дело десятое.

Это сообщение отредактировал Сократ - 1.06.2019 - 10:19

Добавлю, что основная причина ухода болгар под германское влияние - балканские тёрки между сербами, болгарами и греками.
Россия игралась в панславянизм и поддерживала сербов, болгары имели территориальные тёрки с сербами, болгары для поиска противовеса легли под Германию
Политика, хуле

Первую советскую подлодку в 1941-м утопил болгарский сторожевик.

Был ещё один игрок на Балканах - Австрия, но к последней четверти XIX в. она кончилась как серьёзный член европейской политики и легла под Второй Рейх.

Это сообщение отредактировал Американист - 1.06.2019 - 10:22

Ну а чо......нормальные пацаны,братушки!
В 45 нашли б этих морячков и прилюдно в центре Софии повесили бы,чтобы в полной мере имели представление о нашей доброте и справедливости.

Странное у вас представление о слове "освободить". Освободить - отпустить на свободу, а не поменять одно иго на другое, хоть и более щадящее. Поменять одного барина на другого как крепостной в Юрьев день.

Это сообщение отредактировал BrusLu - 1.06.2019 - 10:35

Дядя Петя, ты дурак? "Не строят". Ага. Ты совсем-совсем ни одного американского фильма не видел никогда, за железным занавесом живешь?

"Мы у вас тут десятки тысяч солдат потеряли,наша страна финансово вперлась,на долгие годы вперед, но вы летите голуби,теперь вы свободны........так по вашему должен был происходить процесс освобождения?!
Много вообще примеров из истории наберете об армиях альтруистов и бессребреников?!

Там кстати реально было под турками сильно не очень,так что даже празднуют они этот день!
Видно было с чем сравнивать "крепостным" то?!

Это сообщение отредактировал Сократ - 1.06.2019 - 10:42

Нападение на Собор Святого Воскресенья — событие, произошедшее 16 апреля 1925 г. в Кафедральном соборе Софийской митрополии на отпевании убитого 14 апреля того же года генерала Константина Георгиева.

Тогда группой левых коммунистов из Военной организации Болгарской коммунистической партии (БКП) был подготовлен и осуществлён взрыв православного собора, имевший целью уничтожение военно-политической элиты режима царя Бориса III, включая его самого.


В результате вооружённой акции на месте погибло 134 человека, вместе со скончавшимися от ран — 213 и было ранено около 500. Среди погибших при взрыве оказались: мэр Софии, одиннадцать генералов, двадцать пять высших офицеров, шеф полиции и целый класс лицеисток

Руководители БКП Г. Димитров и В. Коларов успели уехать из страны и находились в Советском Союзе который их не выдал Болгарии


Ну и какие после этого мы им "братушки"? Страна укрывшая террористов?

Это сообщение отредактировал BrusLu - 1.06.2019 - 11:27

Тебя ахеджакова покусала?)
Ты б историю почитал)) в той же британии ад был для низших слоёв населения, особенно во время «промышленной революции».
Саксы «своих» так давили, чтонаселение той же Ирландии таяло быстрее, чем сейчас в прибалтиках.

Например Прибалтика и Финляндия после 1917 до 1939. С чухонцами до сих пор нормальные отношения несмотря на зимнюю войну. Отпустить и заинтересовать, а не диктовать куда ж/д строить и золотой запас отбирать, это топорная политика, сателлитам надо давать хотя бы видимость свободы в принятии решений, иначе закономерно возникнет вопрос - Какого хуя?.
Благодарность за освобождение народ чувствует на протяжении одного поколения, научно доказано. А лет через сто вспоминает как о Куликовской битве

Инфа интересная, но следует добавить, что в терках Россия-Болгария присутствовал и немецкий элемент: Австро-Венгрия и Германия, которые были в фактическом союзе с главенством Германии. Берлин и Вена умело противодействовали топорной политике России, где самоуверенно считали "а куда они от нас денутся".

Еще ИМХО у Болгарии после "Великой войны" (русско-турецкая война 77-78 г.г. везде на Балканах так и именуется, что у сербов, что у болгар, что у румын) снесло крышу на предмет "величия". Начали искать исторические корни, что там у них было во времена 1-го и 2-го болгарского царства и рисовать на картах Болгарию от Черного моря до Адриатики. Нечто подобное было у пшеков после первой мировой и победы над "красной" Россией в 1920-м. У поялков это известно чем закончилось, а братушки влезли в балканские войны со всеми соседями и потеряли четверть территории.

Правды ради в ширнармассах роль России в освобождении Болгарии помнили и за памятником на Шипке до сих пор ухаживают (сравните с памятниками сов. солдатам в Восточной Европе). И хотя Болгария в первой и второй мировой воевала в составе коалиций против России/СССР, но ни одного болгарского солдата на русском фронте не было. Воевать бы не стали. ЕМНИП это долго объяснял Гитлеру царь Борис, что толку не будет никакого и все сразу же перебегут к русским.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 1.06.2019 - 11:03

С чухонцами нормальные отношения в силу того,что пока вменяемое правительство,придут прозападные элиты и запросто понастроят баз,как у соседей.

Там где мы расплачивались солдатской кровью, ни о каких "отпустить" и речи идти не может.
Продвигать свои элиты, культуру,ценности,язык,мировоззрение,вплоть до опутывания долгами и постоянного навязывания чувства вины перед нашими солдатами,чтобы помнили ежеминутно.
Это Большая политика, и если тут не будут друзей,следовательно рано или поздно появятся враги,это наши соседи следовательно чужое влияние недопустимо.
Относительно топорности дипломатии,я уже упоминал выше.

Не получилось бы так. Обчеству всенепременно нужен был крест на Святую Софию в Константинополе.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 1.06.2019 - 11:14

А я о чем? Заинтересовать плюшками - бесплатным обучением, кредитами под бизнес, заказами, совместными проектами, подкармливанием про-русских политиков, держать нос по ветру - а не заебал ли допустим Янукович Украину, и зря мы в него бабло вваливаем, пора с другими политиками договариваться?
Наши мидовцы к сожалению не умеют в "оранжевые революции" как США, топят до последнего за политический труп какого нибудь диктатора.
Амеры ведут гнусную политику , но к своей выгоде, нашей власти поучиться бы

Это сообщение отредактировал BrusLu - 1.06.2019 - 11:19

Я ж про что и говорю. Вся эта свистопляска с Балканами неплохо описана в старой советской "Истории дипломатии" (2-е изд. в V томах) во втором томе. Там как раз период 1877-1914 гг. На рутрекере, вроде, была.

Тут надо исходить из трезвых оценок нашего высшего руководства,а это различные, бывшие завлабы,да партноменклатура,где со времен позднего Союза не прекращаясь идет отрицательная селекция.
Глупо ожидать от людей, которые на уровне дип.посольств палятся с кокаином стратегических решений.
После Союза стелились под Запад сливая всех бывших друзей и лишь, когда запылало под жопой на Украине,начали шевеления с Асадом.
В мягкое подбрюшье США,как и в ней самой, работы с оппозицией непочатый край,но либо ссут, либо просто неспособны.

Это сообщение отредактировал Сократ - 1.06.2019 - 11:29

СССР с амерами тоже не особо мог потягаться , хоть и был второй сверхдержавой.
Про-советские режимы появлялись, но ни один режим не был реально создан советскими усилиями. Революции, восстания и гражданские войны на Кубе и в Никарагуа, в Эфиопии и Анголе, перевороты в Ливии и Египте — все эти события произошли без советского участия, а большинство стали неожиданными для Кремля
Конго в 1960-м , Чили в 1973-м проебали, Кубу удержали путем чуть не ядерной войны. Вот Вьетнам - это зачет нашим. Но потом ошибка - Афган

А еще русские агенты похитили и вывезли в Россию первого главу Болгарской православной церкви Иосифа Сокольского- настроения у него были не шибко пророссийские. Но тут вышел облом - следующий предстоятель был уже прямо антироссийским.

Финны до 39 года вели себя хорошо?
Гиены))) почитай повнимательнее про них.

Ой не пиши херни а?))
Что наши, что англосаксы всегда действовали одним путём - покупкой элиты и угрозами.
Все) других путей не существует.