Вернулся живым с острова смерти

а кто?

в ютюбе есть....

вы серьёзно в это верите?что солдат будет убивать лейтенанта выполняя заказ зная о последствиях?

думается что-то всплыло бы и сейчас когда прошло столько лет....

Не все люди, представьте себе, панически боятся смерти. Для некоторых в жизни есть и иные ценности, кроме намерения продлить ее на возможно долгий срок.
Посмотрела я кино. Впечатление однозначное: такие как он умеют за себя постоять. То есть на забитого персонажа, который где-то чему-то подвергался, он не похож ни разу ни в одном кадре. Вот на авторитета он очень смахивает. Персонаж действительно интересный - очень.

Вопрос, действительно ли он совершил убийство группы военнослужищих, зная о последствиях, решается однозначно - да, совершил. Причем сознательно и хладнокровно, заранее все обдумав. Убил он не менее троих, а, скорее всего, пятерых, если соединить в одно два рассказа: его самого матери и выдержку из личного дела, зачитанную начальником тюрьмы. К сожалению, мне не удалось найти в интернете материалы дела, поэтому не обессудьте, если я чего-то не совсем поняла.

Итак, если исходить из его разговора с матерью, дело было так. Он находился на улице с автоматом в руках, когда к нему подошел некто и начал к нему приставать словесно, то есть оскорбляя. Нервы у Бирюкова не выдержали, и он нажал на спусковой крючок. Какой-то солдат сзади него издал громкий крик. Бирюков, не снимая пальца со спускового крючка, повернулся, и сразил этого кричавшего. Между этими эпизодами мимо пробегал лейтенант, который случайно оказался на пути вылетающих из автомата пуль и поэтому оказался третьей жертвой.
Теперь что было в деле.
Бирюков с автоматом вошел в караулку и, увидев лежащего на постели солдата, ожидавшего своей очереди заступить в караул, убил того выстрелом в голову. Следующим выстрелом был убит другой солдат, туда вбежавший. Далее Бирюков взял пистолет (не охота пересматривать, чей это был пистолет), деньги и вышел с территории гарнизона (или как он там назывался) через КПП. Поймал его милицейский патруль.

Согласитесь, ничего общего с идиллической картинкой "лейтенант принуждал солдата к сожительству" это не имеет. Перед нами именно преступление, причем совершенное отнюдь не в состоянии аффекта. Да и поведение их обоих: и матери, и сына при свидании никак не подходят под рубрику: "они надо мной издевались, и я не выдержал". Сам же он говорит матери, что не знает, почему так поступил.

Да и она ни разочка не сказала: "Как же ты мог людей жизни лишить?" А ведь среди погибших как минимум два человека были невиновны, то есть попали под его пули случайно: пробегавший лейтенант и вбежавший в караулку солдат, убитый только за то, что оказался свидетелем. Весь диалог матери и сына сводился к одному: надо потерпеть, все образуется. Ни разу старушка не сказала, что она будет молиться, чтобы бог простил ее сына. Не было в ней жалости к тем солдатикам, тоже чьим-то сыновьям, которые уже никогда не вернутся домой. Своего сына она не осудила ни разу! А тот - тот улыбался и снисходительно наблюдал за ней, утешая ее и утирая ее слезы. И не было в нем ни капли раскаяния, лишь покорность судьбе.

Так что не говорите, будто Бирюков не был способен - он просто считал, что у него не было другого выбора. А по какой причине не было - мы уже никогда не узнаем, потому что он умер через несколько лет после того, как вышел на свободу в 2009 (вроде бы) году, отсидев вместо пожизненного срока 15 лет.
И впечатление от его портрета в фильме осталось у меня примерно такое: боевик. И да, те, кого я видела, выглядели примерно так же. Жаль, татуировку на его груди не удалось рассмотреть.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 29.12.2018 - 22:56

Думаю про пидора для красного словца. Ну и как бы похуй на убийцу. Он конечно мечтал остаться безнаказанным, а вот хуй, жалко что вышел и жалко что выжил.

Это сообщение отредактировал dinamita - 30.12.2018 - 15:08

Вы глубоко не правы. Этот парень вовсе не плохой, и он достоин того, чтобы его помиловали. Мы ведь даже не можем быть уверены, что это был заказ на убийство под принуждением (например, под угрозой гибели кого-то из близких). Очень даже может быть, что те, кого он убил, реально издевались, но не над ним, а над другими солдатиками, за кого наш герой заступался. И тот, кого он убил первым, сказал ему, что после его дембеля они возьмутся за тех, кого он сейчас защищает, по полной.
А такие как наш герой ни за что не скажут на суде такую причину - они же знают, что защищаемые им солдатики скорее всего не подтвердят факта дедовщины (им же еще служить). Да и не умеют такие как он признаваться, что загубили свою биографию ради тех, кто им никто.

Вы реально думаете, что сраный лейтенантик преследовал бы этого мудака после дембеля? Или у него (лейтенантика) были подручные, которые даже выйдя на дембель вершили месть? Это лол.

Еще раз повторюсь, жаль что этого упыря правазащитнички вытащили, жаль что не сдох. И надеюсь не даст потомства на радость мамаше.

Это сообщение отредактировал dinamita - 30.12.2018 - 23:58

С высоты возраста меня настораживает подача материала....сплошь черное и белое... знаю что так не бывает. Расстреляный погон уже ничего не расскажет, поэтому можно смело без пруфов называть его педиком/педофилом/канибалом и т.д. на выбор.
Простите, но то как подана история говорит о том что она минимум неоднозначна а скорее всего лжива насквозь.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Мне кажется насчет педофила-лейтенанта- это выдумки журнашлюг. Парень своей матери в кино ничего такого подобного вообще не говорит, да и мать ни о чем таком не упоминает, что якобы сын на это жаловался. Он матери сам лично говорит, что лейтенанта застрелил случайно, когда тот выбежал на звук выстрела и очутился на пути по курсу вылета пуль.
Так что статья, выложенная в посту - это действительно материал, насквозь пропитанный фальшью.

Попытаюсь объясниться еще раз, хотя, похоже, что вам вообще на мои или чьи-то ответы наплевать, или вы вообще их читаете через строчку.
1. Не надо оскорблять убитого лейтенанта - он, судя по словам героя фильма и по материалам уголовного дела, вообще был не при делах - так, случайно оказался там, где пролетали пули в неподходящий момент и попал под раздачу.
Так что преследовать он после дембеля никого не собирался и не стал бы - это однозначно. Ни сам, ни с помощью "подручных".
2. Те, кого сознательно убил Бирюков, также после дембеля ему бы абсолютно ничем повредить уже не могли - а до дембеля оставалось всего полтора месяца.
3. Первый выстрел был произведен Бирюковым в ответ на словесное оскорбление в тот момент, когда у Бирюкова в руках был автомат. Да, из слов матери по поводу содержания последнего письма к ней сына следовало, что некто там по-прежнему "приставал", и что Бирюкова это уже достало. Но почему приставал? Что хотел? И к кому приставал конкретно?
4. Мы переносим это на героя фильма в том ключе, который навязывает нам пост и многочисленные рассказы о дедовщине в армии. Однако на свете существуют люди, склонные защищать слабых, и считающие своим долгом бороться за справедливость. Есть также люди, склонные к героическим поступкам ради каких-то идей, и т.д. и т.п.

5. Но одно видно по фильму - на забитого зэка, подвергающегося регулярным избиениям или издевательствам, Бирюков не похож. Перед нами человек с очень сильным характером и внутренним чувством справедливости. Не кающийся, но и не склонный обвинять в своей беде других. Кстати, к моменту свидания с матерью он уже отсидел лет шесть - то есть помилование от смертной казни он получил задолго до того момента, когда некая финская съемочная группа прибыла в колонию.

Я хочу сказать, что не зная точного мотива действия Бирюкова, мы имеем право трактовать все сомнения в его пользу. И очевидно, их было достаточно, чтобы скосить ему срок до 15 лет - кстати, при советской власти это был максимальный срок заключения.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 1.01.2019 - 16:06