Почему арабы проигрывают войны

Вспомнился бородатый советский анекдот по теме:

70-е годы. Лекция о международном положении на предприятии.
Лектор говорит долго и нудно. По окончании ведущий задает вопрос:
"Есть ли вопросы к лектору?" Как обычно, вопросов нет. Всем хочется
побыстрее разбежаться по домам. И вдруг с последнего ряда неприметного
вида мужичонка тянет руку и задает неожиданно смелый и откровенный
по тем временам вопрос:
- Товарищ лектор, вы много говорили и не сказали ничего конкретного.
Вы скажите, честно, 3-я Мировая война будет?
Лектор, вначале несколько опешивший от такой наглости (20 лет ему
никто не задавал "неудобных" вопросов), пришел в себя и ответил:
- Вы знаете, судя по тому, как складывается международная обстановка,
как оценивают ее эксперты, 3-я Мировая война скорее всего будет.
Есть еще вопросы?
Мужичонка не унимается:
- Товарищ лектор, вы уж договаривайте, если 3-я Мировая война будет,
то с кем?
Лектор:
- Ну, опять же, судя по складывающимся тенденциям в мировой политике,
учитывая оценки специалистов-международников, наиболее вероятный
наш противник в 3-й Мировой войне - это Китай. Есть еще вопросы?
Мужичонка:
- Я все-таки не дождусь от вас конкретного ответа. Если 3-я Мировая
война будет, то кто в ней победит? Нас 250 миллионов, а китайцев
уже полтора миллиарда.
Лектор:
- Ну, товарищи, вы же понимаете, что в современной войне численность
не является таким решающим фактором, как это было в прошлые войны.
Возьмем, к примеру, Ближний Восток. 5 миллионов евреев воюют против
50 миллионов арабов и постоянно одерживают победы. Есть еще вопросы?
- Скажите, а у нас евреев хватит?

Батя рассказывал, как они танки в 70-х в Египет поставляли.
В шестидневной войне Египет потерял много танков, в том числе и самых современных, поставляемых СССР. И все из за того что их танкисты эвакуировались ещё до того, как израильтяне серьёзно выводили танк из строя.
После эвакуации пустые танки, почти с полным боекомплектом, двигавшиеся на первой передаче в сторону позиций израильтян, так и ползли пока не упирались в какое-нибудь препятствие или бархан. ЦАХАЛ-овцы ловили такие машины, рисовали на них звезды Давида, минировали и развернув, пускали обратно к египтянам.
После этого СССР стали поставлять "модернизированные" танки, что бы не тратиться на поставки новых, ибо все равно египтяне их проебут.
Происходило это так.
На танкоремонтный завод привозили списанные танки. Там устаревшее оборудование, меняли на новое, перекрашивали в пустынный цвет и...
заваривали эвакуационный люк (находится в полу), что бы в преть их танкисты не покидали почем за зря еще исправный танк.
Это сообщение отредактировал Pesec151 - 24 окт 2018 в 05:22

Дочитал эту ахинею до заключения и там увидел самый жир.

Цитата (mrPitkin @ 24.10.2018 - 01:41)

Цитата (zabudem @ 24.10.2018 - 03:39) Цитата (mrPitkin @ 24.10.2018 - 01:37) Судя по древним развалинам городов в Средней Азии они не все войны проигрывали. С такими же как они воевали потому что. До Руси они немного не дошли после разгрома Хазарского каганата.

"А церковь(каганат) тоже я(арабы)?"
Я всю дорогу на Игорева сына грешил.

Цитата (mrPitkin @ 24.10.2018 - 02:06)

Арабский халифат в период его расцвета.

Магомету и первым халифам удалось на время решить указанные автором проблемы. Но уже буквально через столетие всё началось возвращаться на круги своя.

Цитата

По сути, мы имеем яркий пример криминализации государства через приватизацию его высшими чиновниками, которые вместо соблюдения общегосударственного интереса реализовывали частный или узкогрупповой интерес. Можно ли в таком случае говорить об укреплении частнособственнических отношений? Ни в коем случае. Частная собственность могла получить свое развитие только лишь через ее узаконивание государством, а не через криминальные формы. Неудивительно, что власть не считала богатство и доходы скоробогатеев легитимными,

Вы случайно учебники не перепутали? Это КМК из новейшей истории России.

Цитата (mrPitkin @ 24.10.2018 - 04:37)

Судя по древним развалинам городов в Средней Азии они не все войны проигрывали.

Там не арабы отметились, а монголы Чингисхана, позже Тамерлан прошелся, а в 17-18 веках джунгары.

Цитата (Mankunianec @ 24.10.2018 - 06:45)

Цитата (pipeclogin @ 24.10.2018 - 01:37) Название темы Почему арабы проигрывают войны, а далее идёт описание войн, как арабы проигрывали арабам  а потом о том как сетуют янки, как они обучают армию Ирака, Ливии, а они просирают долюаёбы эти янки а к чему этот ролик вообще? афганцы не арабы матчасть знать надо

ну статья не столько об арабах и их "не умении" воевать, как об исламе. О его традициях, сформировавшийся, на его почве культуре, и о "харам". Четко выстроенная череда запретов, формирует психотип народа. А он, что у арабов, что у афганцев, что у любого мусульманина одинаков. Дальше уже идут особенности ареала проживания и быта.

Они и тогда были слабы, когда халифаты строились)
Им повезло вылезти на мировую арену лишь из-за того, что персы да византийцы друг друга в те далекие века уж очень сильно метелили, что просто ресурсов не оставалось почти. И тут в момент максимальной слабости титанов вылезает некий оппортунист с самыми добрыми сказками на планете. В невероятном угаре от влажных фантазий о 100500 ништяках начинается кровавое шествие новоявленного книжного клуба. Распространение литературы среди ослабленных многовековыми дезматчами олдфагоф было ну совсем не мирным. В итоге, относительно мирное и беззащитное население более сильных народов было подвергнуто жесткому и бескомпромиссному нейропрограммированию посредством "или склонись, или тебе пиз*ец", что в итоге дало +100 к защите сказок и скорости их распространения. И так было, пока ярые фанаты сей программы развития не попытались распространить свои мифы и легенды на территорию прямых потомков тех, кто нагнул раком самую мощную империю древнего мира(ну одну из мощнейших). Итог закономерен-ледяной айсберг Европы пошел на Восток, давя все на своем пути.

Сейчас-же этим жителям пустыни подфартило обнаружить американскую нефть под своими ногами в период дикого распространения "белой вины"(поднасрали нацисты все-ж качественно-теперь из-за них и му*ака му*аком не обозвать, если он не европеоид)

Но она(нефть) рано или поздно кончится и что будет? да и чувство вины не бывает бесконечным.
Для справки, как все происходит сейчас: отожравшиеся арабы качают нефть, на эти бабки покупают разработки европейцев, а строятся руками индусов. Те арабы, что победнее(не с аравийского полуострова)-прекрасно иллюстрируют, на что реально способен их народ, когда не фартит.

Ушлые оппортунисты. Хитрые и изворотливые персонажи. Вроде те-же англичане-же говорили весьма забавную фразу , что "их нельзя купить, но можно арендовать"(т.е. предадут при первом-же более выгодном случае)

И сейчас те самые аравийские арабы, т.е. 100%-е(чистокровные-если по-простому) подло дергают за ниточки, направляя последователей своей любимейшей литературы куда им выгодно, не рискуя ввязываться в прямое противостояние. Хорошо прикрылись миллиардом ни в чем не повинных людей.
Это сообщение отредактировал diver11 - 24 окт 2018 в 07:01

"...Отсутствие надлежащих инструментов, запчастей, специальных знаний и навыков, позволяющих поддерживать технику в рабочем состоянии, и боязнь сообщать плохие новости вышестоящим лицам приводят к тому, что командир подразделения ищет козлов отпущения. Все это объясняет, почему я много раз слышал в Египте, что американское вооружение «слишком хрупкое»...

Чот с автоматом Калашникова у арабов проблем не наблюдается.

Читал... суть не нашел.
Можно задать еще интереснее вопрос. Ближе, так сказать.
Почему Россия, будучи сырьевым придатком для запада к концу 19 века - умудрялась лажать во-всех войнах?
Ответ... очевиден. Потому что это была КОЛОНИЯ. Колонии выступающие на стороне своих метрополий, по-определению пушечное мясо.
Колонии пытающие "встряхнуть" голову, неизбежно сталкиваются с тем, что будучи сырьевой "раздаточной" попросту не в состоянии ни наращивать ориентированное на войну производство, ни удерживать изобретателей (которые бегут из страны куда платят больше) и т.п.
Поэтому, вопрос, скорее. Как докатились страны подобные Ираку до такой жизни? И когда... Все остальное... "безкультурье", расовые теории - очередная империалистическая лажа в поддержку своей офигенности
Пусть офигевают. Рано или поздно "расовые" теории заканчиваются "классовыми". А это такие теории, которые оружием не взять
Это сообщение отредактировал Gerdvon - 24 окт 2018 в 07:00

Цитата (ssmac @ 24.10.2018 - 01:12)

арабы проигрывают войны ?КОМУ; современная война -- это не краткосрочная драка, а марафонское соревнование экономик и логистических схем и процессов; побеждает та вооружённая шайка, которую дольше и эффективнее снабжают всем необходимым для ведения войны, включая пополнение живой силой взамен выбывших; у любой отдельно взятой арабии конечно же нет шансов в войне тет-а-тет против сша, или против рф, или против китая, или против индии, или против великобритании/германии/франции, сравнивать надо сравнимое; а когда какие-то арабы воевали с израИлем, то израИль был нихуя не сам по себе, все его материальные расходы по снабжению покрывали сша, и незамедлительно, вот такой форпост, в формате целого "независимого" государства; а арабы -- обычные люди, с обычным инстинктом самосохранения, с обычными понтами и амбициями, но с более слабыми (чем у их оппонентов-неарабов) мотивацией, подготовкой, экономикой и логистикой;

В общем, они тупо зарывались раз за разом, на Израиль, даже Насер в своё время их объединял - и тупо не смогли противопоставить "логистические схемы"? А то, что ни из танков ещё мля не подбитых даже, выскакивали и убегали - это тоже, "логистика"?

Сулейман, блядь,

Все верно написано, не увидел одного. Кто то из евреев открывал эту тайну, почему у арабов все так плохо. Евреи всегда очень легко находили среди арабов того у кого можно купить всю интересующую их информацию. А информация в нужное время залог успеха.

Если одни арабы воюют с другими, то одни из них - побежденные. Следовательно другие - победители. Отсюда вывод - арабы побеждают

Очень много лишних слов написал этот американский вояка. Можно было бы сказать гораздо короче. Арабы проигрывают войны потому что до сих пор не вылезли из средневековья. Средневековье - это ведь не рыцарь с копьём, а система общественных отношений с соответствующим мышлением и менталитетом.

Цитата (mrPitkin @ 24.10.2018 - 01:37)

Судя по древним развалинам городов в Средней Азии они не все войны проигрывали.

Вот именно, что по древним и развалинам.
Когда одна толпа на лошадях и саблями против другой толпы.
У кого толпа больше, тот и побеждал.
Когда для войны понадобились мозги, все победы закончились.
Это сообщение отредактировал ААК65 - 24 окт 2018 в 07:47

Цитата (вопрошаю @ 24.10.2018 - 06:56)

"...Отсутствие надлежащих инструментов, запчастей, специальных знаний и навыков, позволяющих поддерживать технику в рабочем состоянии, и боязнь сообщать плохие новости вышестоящим лицам приводят к тому, что командир подразделения ищет козлов отпущения. Все это объясняет, почему я много раз слышал в Египте, что американское вооружение «слишком хрупкое»... Чот с автоматом Калашникова у арабов проблем не наблюдается.

АК не намного сложнее сабли.
Если, конечно, не вдаваться в детали и процесс производства, а просто стрелять, частично разбирать, мин.чистить.
За что и считают легендой и любим многими.

Цитата (Arty1970 @ 24.10.2018 - 01:28)

Гитлер пренебрежительно отзывался о Соединенных Штатах как об обществе людей с куриными мозгами6 и недооценил эффект вступления Америки в войну.

уже на этом месте бросил читать откровения "победителей нацизма"

Цитата (diver11 @ 24.10.2018 - 06:54)

Они и тогда были слабы, когда халифаты строились) Им повезло вылезти на мировую арену лишь из-за того, что персы да византийцы друг друга в те далекие века уж очень сильно метелили, что просто ресурсов не оставалось почти.

Не только. Проблема для ромеев была ещё в том, что на занятой арабами территории налоговый прессинг был меньше, чем в Византии. Т.е. джизья (налог на жизнь для немусульман) был ниже императорских поборов, что несколько мешало возвращению захваченных арабами земель.

ну вот и выходит что все описанное выше, доказанный фактами показатель низкого уровня интелекта арабов.... ( куда делась просветленная цивилизация, что двигала математику астрономию и тд, хрен его знает..видимо ислам убил напрочь...по ходу губительное влияние ислама на клетки головного мозга имеет место быть)

в афгане наши военспецы с тем де самым сталкивались

Знаком с арабами, в большинстве ленивые жутко.Приезжают к наммв Одессу, находят полную но обеспеченную женщину и сидят у неё на шее.При этом разглагольствуя о величии масульманского мира и что скоро мусульмане всем пизды надают.Русским ,Американцам и евреям.Люто ненавидят евреев ,хвалят Гитлера за холокост.
Это сообщение отредактировал SebastPerey - 24 окт 2018 в 08:18

Цитата (Basanday @ 24.10.2018 - 02:02)

Цитата (Arty1970 @ 24.10.2018 - 01:28) Арабская политическая культура, основанная на высокой степени социального расслоения, больше напоминает политическую культуру Советского Союза и имеет меньше всего отношения к гибким, демократичным Соединенным Штатам, где ценятся заслуги человека. Всю простыню не читал , по диагонали. Остальное такая же хуйня как и про высокую степень социально расслоения в СССР ?

а вы в каком СССР жили? в том который я помню социальная пропасть между чиновниками-партийцами и простым человеком была очень даже заметна. у меня один дед был партийный и при чинах - замполит областного УВД, а второй дед простой работяга. сказать что между ними были натянутые отношения это ничего не сказать, причём не по семейной, а именно по политической части. вертикальный рост практически отсутствовал. максимум кем мог стать простой человек это мастер или бригадир. ну пусть начцеха. дальше без членства в партии ничего не светило. а членство в партии это как раз и была граница расслоения между теми у кого все впереди и открыты все пути и тем у кого вся жизнь была в работе на нижнем уровне. и это конец 80-х когда вроде уже была Glasnost и Perestroyka. что было раньше даже представить боюсь

Цитата (ААК65 @ 24.10.2018 - 09:46)

Цитата (mrPitkin @ 24.10.2018 - 01:37) Судя по древним развалинам городов в Средней Азии они не все войны проигрывали. Вот именно, что по древним и развалинам. Когда одна толпа на лошадях и саблями против другой толпы. У кого толпа больше, тот и побеждал. Когда для войны понадобились мозги, все победы закончились.

Цитадели некоторых городов неплохо сохранились.

Мерв (древний город)

Мервский оазис был заселён уже в эпоху Маргианской цивилизации (конец 3-го — начало 2-го тыс. до н. э.). В клинописных текстах упоминается как Маргу, откуда происходит название окружающей области. На рубеже нашей эры Мерв — один из главных городских центров Парфии с площадью в 60 км² и несколькими кольцами стен. По китайским источникам в 97 году до Мерва дошёл со своим отрядом китайский военачальник Бань Чао.

В III в. н. э. в городе появляются первые христиане.[1] Здесь формируется могущественная Мервская митрополия. Свидетельством их деятельности является христианский некрополь III—VI веков в окрестностях Старого Мерва, а также сооружение Хароба-Кошук в 18 километрах от Мерва, которое некоторыми исследователями считается руиной христианского храма.[2]

После арабского завоевания Средней Азии в VII в. обретает вторую жизнь как плацдарм для завоевательных экспедиций на север и восток. При Аббасидах Мерв — один из главных центров арабской книжной учёности, обладавший десятью библиотеками.

Расцвет города начинается при правлении династии Саманидов. Своего наивысшего расцвета Мерв достиг в середине XII века, когда султан Санджар сделал его столицей государства Сельджукидов. В это время Мерв поражал современников размахом своих построек и огромным населением, которое, по некоторым оценкам[3], было больше, чем население Константинополя и Багдада. Продолжал оставаться крупнейшим центром Средней Азии и при хорезмшахах.

В 1221 году Мерв был разрушен монголами и не возродился до XV века, когда Тимуриды наконец привели в порядок его ирригационные сооружения, но Мерв не смог достичь былого величия, со временем поселение было перенесено на место современного города Мары. С приходом в 1880-е гг. русской армии (см. бой на Кушке) началось археологическое исследование территории Мервского оазиса, которое приобрело систематический характер в послевоенный период благодаря деятельности М. Е. Массона.

Знакомый рассказывал, что основная проблема у арабов - это равнодушие к ситуации. В хреновой ситуации, когда русский, американец, европеец будет делать все, что бы ее улучшить, араб будет сидеть и ждать, что произойдет, как у них говорится "иншалла" (вроде так) - "на все воля Аллаха".