Почему агрохолдинги выкручивают руки крестьянам

Ты несешь хуйню!Почему?А вот,какой нахуй местный фермер?Где его взять?
Сесть на авто и ебануть по окрестным, развалившимся, деревням в поисках оного?
Допустим найдешь,но жрать мне каждый день надо,а квартира у меня не позволяет организовать склад полуфабрикатов и прочего и работаю я с 9 до 18 часов без дороги,когда мне ездить на закупку?
В ближайших же магнитах унд пятерочках ты этого местного и днем с огнем не найдешь.

мелкий и средний бизнес просто экономически несостоятелен - это простой факт дойти не может?

Насрать под дверь

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Грубо по форме, но верно по содержанию.

Медведев Д.А. и Мираторг с дохлыми телятами состоятельны только у нас. В других странах они бы даже на дошли до своих должностей. Только у нас - гении бизнеса и госуправления.

Сжечь, например. Предлагал кто-то уже.

почему, почему... да потому.
ровно по тому же, почему завод эффективней кучи артелей.

вы тупо не понимаете, как обстоят дела в других странах, грезите эльфийскими фантазиями - страна муравия для крестьян, эльдорадо для торгашей.

артели тоже могут быть эффективны, но так.. на неудобьях, где завод разместить нельзя.

вот-вот. разве уж совсем от безысходности, когда нет средств организовать толковое промпроизводство

А как по-другому? Будешь регионы субсидировать - бабло тупо спиздят и оно вернётся в ту же Москву (Канары/Сейшелы).

Тут не Москву бомбить надо, а сделать так чтобы законы исполнялись и казнокрадам руки рубили, как в шариатских странах, типа СА и Ирана. Вот тогда будет какой-то прогресс.

Это сообщение отредактировал mrzorg - 16.10.2018 - 09:27

Покупайте у фермеров и у народа в деревне, и деревенским легче, и вам чистый продукт, и не смущайтесь если от фермера может пахнуть навозом, зато от него не несет химией.
Кстати в последнее время у местечковых ребят и ценник ничуть не хуже.

ну типа есть овраг, комбайн туда не загнать, ну вот пусть местный вася там с косой и ходит.. а если вася хочет ходит с косой по ровному как стол полю, потому что васе так больше нравится и у него там предки ходили - то на его хотелки положат большой Х. И если бабка хочет держать двух свиней, а рядом агросвинокомплекс, то в случае африканской чумы у бабкиных свинок, ее сожгут вместе с ее свиньями, нехай коз держит.

А к Путину обратились, конечно же, потому что он не в курсе?
Рабы и терпилы.

Поэтому мелкий и средний бизнес должен сдохнуть.

Хотя при СССР либералы верещали, что мелкий и средний бизнес это альфа и омега капитализма и те столпы, на которых держится экономика США. Потому что крупный гигант не способен своевременно реагировать на вызовы рынка

Какой лютый бред если честно.
Агрохолдинги вытесняют крестьян потому что эффективность их работы выше.

советские или российские либералы это гоголевские бобчинский и добчинский, заглядывают в чужие тарелки но ни хрена не понимают.

Статья - какой-то дебилизм. "Частным хозяйственникам" тем более никто не запретит пичкать скотину антибиотиками и яблочки гадостью всякой поливать. А потом говорить "это натуральное, фермерское". В сторону агрохолдингов они неровно дышат тупо потому, что конкурировать никак не могут. Только в сегменте "фермерское, натуральное". Агрохолдинг имеет куда более высокую автоматизацию, куда более выгодные закупочные цены (опт гораздо крупнее) на всякие там корма и прочее. То есть издержки на производство одного килограмма продукта у агрохолдинга ниже. Вот крестьяне и начинают ныть "SOS спасите наши души".

А у него и есть такой жизненный цикл, у мелкого бизнеса. Мелкий бизнес нужен чтобы был, чтобы заполнял какие-то ниши, крупному бизнесу не сильно интересные, чтобы постепенно рос, объединялся и вырастал в бизнес крупный. Никогда малый бизнес у крупного всерьез на одном и том же поле деятельности выиграть не сможет.

У автора статьи выходит какая-то конспирология. В реальности идет обычная монополизация и укрупнение хозяйств.
Да и не могут фермеры быть эффективными, тем более в деле обеспечения товарными объемами продуктов.
Коллективизация в 30-е поэтому и происходила, что крестьяне по одиночке были дико не эффективны.

Да и вообще все наши мелкие лавочники-бизнесмены просто экономически не могут выиграть у крупного бизнеса. Хотя до сих пор кричат о важности для страны мелкого бизнеса.

Сейчас проблема в том, что у нас почти нет своего семенного фонда и машиностроения.
Ну и в том, что сейчас толком нет настоящих профсоюзов среди работников.

Это сообщение отредактировал AtreidesI - 16.10.2018 - 10:32

Ответ был дан выше:

Ты несешь хуйню!Почему?А вот,какой нахуй местный фермер?Где его взять?
Сесть на авто и ебануть по окрестным, развалившимся, деревням в поисках оного?
Допустим найдешь,но жрать мне каждый день надо,а квартира у меня не позволяет организовать склад полуфабрикатов и прочего и работаю я с 9 до 18 часов без дороги,когда мне ездить на закупку?
В ближайших же магнитах унд пятерочках ты этого местного и днем с огнем не найдешь.

А к кому больше?! Есть варианты?

Большинство колхозов в 1990-е годы прекратили своё существование либо преобразовались в хозяйственные общества, производственные кооперативы, товарищества или крестьянские (фермерские) хозяйства (аналог частного унитарного предприятия).

кто кого у тебя там разогнал, без понятия. большинство людей сам оттуда съебались, как только отменили рабскую систему без паспортов, на всякий случай, а вдруг вернут.

Это сообщение отредактировал darkshvein - 16.10.2018 - 10:49

1. Агрохолдинг эффективнее фермера.
2. Фермеры могут частично конкурировать с агрохолдингом только путем кооперации. Но жадность им кооперироваться не позволяет.

Нормы строже, но никто, кроме производителя, не знает, что там находится на самом деле! Строгость законов полностью нивелируется необязательностью их исполнения и всепрощенчеством своих- агрохолдингов и остальных монополистов!