Да итак понятно, что высад4на Луне - одно большое наебалово. Там у них дохера фейлов, и не только с грунтом. Прошло почти 60 лет, а мы со своими современными технологиями не знаем как пролететь мимо пояса астероидов, где такая космическая радиация, что хрен кто выживет. А в то время скафандры вообще из фольги были
Это сообщение отредактировал ex03 - 26 июл 2018 в 02:11
Я один на всём ЯПе знаю от чего в бинокль или телескоп Луна серая. Изучал и обнаружил этот феномен сам. Но не скажу. Ибо потрут. Как потёрли множество фоток в инете. Как придумали методички с множеством правдоподобных объяснений на сотню вопросов.
Я один на всём ЯПе знаю от чего в бинокль или телескоп Луна серая. Изучал и обнаружил этот феномен сам. Но не скажу. Ибо потрут. Как потёрли множество фоток в инете. Как придумали методички с множеством правдоподобных объяснений на сотню вопросов.
Год или два назад тут один конспиролог пробегал, говорил что каждую неделю смотря в небо (при этом находясь на планете Земля) он видел что Луна освещена с неправильной стороны. А фотографиями поделиться он не мог, потому что НАСА всё равно их удалит с интернета. Оказалось что луна освещена правильно, просто чудак не знал что солнце намного дальше от нас чем Луна.
А решить сегодняшний спор можно легко! Связаться в прямом эфире с космонавтами на МКС и спросить, как часто они видят Луну. И какого она цвета в космосе, в вакууме, а не через атмосферу. 50 лет нам показывают фото и видео из космоса с разных станций. Тысячи, миллионы фотографий. И всегда объектив строго в Землю!! Моря, острова, ночные города, Европа, Мадагаскар бля. Ну покажите восход Луны на фоне Земли, поверните камеру немного в сторону. А низзя. Там были американцы, и всем сказали "она серая как цемент, раз и навсегда. Фсем верить".
Это сообщение отредактировал Стоматолог - 26 июл 2018 в 02:10
А решить сегодняшний спор можно легко! Связаться в прямом эфире с космонавтами на МКС и спросить, как часто они видят Луну. И какого она цвета в космосе, в вакууме, а не через атмосферу. 50 лет нам показывают фото и видео из космоса с разных станций. Тысячи, миллионы фотографий. И всегда объектив строго в Землю!! Моря, острова, ночные города, Европа, Мадагаскар бля. Ну покажите восход Луны на фоне Земли, поверните камеру немного в сторону. А низзя. Она коричневая.
Поехавший. А в 70-х она, наверное, серая была, поэтому для фейка мучались и делали серую. Не догадались на горизонт глянуть, недоработочка вышла.
Да итак понятно, что высад4на Луне - одно большое наебалово. Там у них дохера фейлов, и не только с грунтом. Прошло почти 60 лет, а мы со своими современными технологиями не знаем как пролететь мимо пояса астероидов, где такая космическая радиация, что хрен кто выживет. А в то время скафандры вообще из фольги были
Какой, нафиг, пояс астероидов на пути к Луне? Какие скафандры из фольги? Может, ещё и лунный модуль был из папье-маше и запускали его с помощью ментоса и колы?
Да итак понятно, что высад4на Луне - одно большое наебалово. Там у них дохера фейлов, и не только с грунтом. Прошло почти 60 лет, а мы со своими современными технологиями не знаем как пролететь мимо пояса астероидов, где такая космическая радиация, что хрен кто выживет. А в то время скафандры вообще из фольги были
лично я не сомневаюсь, что они там не были. очень бы хотелось, чтобы роскосмос это подтвердили, но похоже у них договоренность с пиндосами, обещали не сдавать их..
Всё тлен, ТС, смирись. Кидать на яп псевдонаучный материал и ожидать лаврового венка на жопу - это у многих тут бывает, особенно по первости. Но лаврушка нынче в цене, так что пока "низачОт".
Я разрешу этот спор, очень просто. Берется телескоп, хотя бы со 100 кратным увеличением. Удобно утраиваешь у окна и смотришь на луну. Коричневым там и рядом не пахнет! Глазам как то больше верю, чем обработанным фоткам! Что за дальтоник минусит
Ты наверное и есть дальтоник. Луна в телескоп в полнолуние выглядит не серой все равно. Но и не коричневой. А дело в яркости солнца на луну и того эффекта отражения. Сам видел что не на поверхность смотрю, а как будто через пленку света. Ну не знаю как еще объяснить. Как будто смотришь на пересвеченную по выдержке фотку. В таких случаях все реальные цвета становятся как минимум бледнее.
Это сообщение отредактировал Gdialex - 26 июл 2018 в 02:28
луна сука ... далеко!!! а какого она цвета я вижу с земли.. а на ней побудут в ближайшее время, НИ КТО!! так что хули тут думать... да и что это изменит знать цвет луны?
Ну не знаю как еще объяснить. Как будто смотришь на пересвеченную по выдержке фотку. В таких случаях все реальные цвета становятся как минимум бледнее.
Поляризационный нейтральный светофильтр тебе в помощь.
А вы не задавались вопросом, почему Илон Маск говорит о полёте на Марс но не планирует полёт на Луну, хотя до луны в 1000 раз ближе?
Марс с точки зрения науки выглядит более многообещающим объектом. Он к тому же настоящая планета, а не спутник без какой либо атмосферы. Можно было бы и на Венеру слетать, но технологий нету, чтобы долго в пекле протянуть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не знал, что проклятая НАСА под шумок скупила интернет 
yaplakal.com