А кто вам разрешал свои деньги с депозита в нашем банке перед нашим банкротством снимать

В какие инстанции, и главное - зачем? АСВ действует в рамках законов РФ. То есть согласно закона признает недействительными операции банка и просит гражданина, как добропорядочного, внести обратно в банк полученные деньги, а уж АСВ согласно закона о страховании вкладов вам вернет через уполномоченный банк положенную по закону сумму.

nio
в любом случае, тут до банкротства дело еще не дошло. И для того, чтобы оспорить сделку, надо доказать злой умысел. и получение инсайдерской информации.

Нет, не совсем так, точнее совсем не так.
Формально всё хорошо было:
"А тут раз и через две недели у банка лицензию отзывают."

Т.е. ЦБ банку доверял, АСВ за него впрягалось. То, что банк "технически" был банкрот или около того -- это дело не клиентов. Но ему шьют типа использование инсайдерской инфы, либо просто владение фактами, что в банке все плохо. Видимо на основании того, что в обычной ситуации люди не снимают депозиты на 8 лямов досрочно.
Но он же обосновал снятие покупкой участка. От этого сложно было бы отмахнуться, но не в наших судах.

Это сообщение отредактировал Миллхэвен - 26.01.2018 - 12:45

И переехать на другую планету, желательно в соседней галактике. Почему человек должен прятаться и бояться государства? Почему это государство так поступает со своими гражданами? А тех, кто ворует миллиарды долларов оно защищает со всей мощью?

Ну пусть тогда его еще налоговая выебет за обнал, мне-то что?
В момент когда он бабки выводил - они были на депозите частного лица, АСВ не возмущается же, что эти бабки были с расчетного счета переведены.

Банки - жмоты мы - банкроты

Он не гражданин - он юр.лицо
С физиками проблем нет - они застрахованы АСВ
Деньги юр.лица нет!
С каких херов АСВ должно выплачивать, а в данном случае штопать дыру у себя, юр.лицу?
Пусть ждут своей очереди!
Там же очерёдность по выплатам - юрики деньги получают последними

Пост читал? Речь про депозит физика.

Цитата:
"решил они эти денежки в банк отнести на депозит, "

Хотя депозиты для юриков бывают...

Но для темы АСВ вроде ваще не причем. Вопрос-то не в этом

Это сообщение отредактировал Миллхэвен - 26.01.2018 - 12:50

Проще говоря - скорее всего никогда.

А зачем превышать лимит АСВ? Раскидай по нескольким банкам, процент везде более менее одинаков плюс минус. Но зато потом вот такой херни не будет. Забыли в каком ебнутом гос-ве живем?

Не дело клиентов. Но по мнению ЦБ, АСВ и вообще законодательства, все операции банка после того как он стал "технически банкрот" признаются недействительными. Разве не так?

Да )))
Судьба такой

А вообще интересная и смешная ситуация. то есть чувак должен в суде доказывать, что он не верблюд и ничего не знал о ближайшем банкротстве.
То есть не банк должен доказать, что тот получил инсайдерскую информацию, а он.. Заибца, короче.

бред! В тот момент у банка была лицензия.
Значит деньги он забрал правильно.
Они должны через суд доказать что он знал о том, что банк сдохнет и поэтому забрал деньги. Пока этого не сделают, он по закону прав.
Тем более что процедура банкротства еще не начата.

Какой он физик?
Он в первую очередь ИПшник!
А то что он говорит "решил отнести на депозит" - это ничто иное как "решил спасти бабло ИП, перевёл на счёт физ.лица и обналичил"

Да, я уже отредактировался, подумав над этим.
Но в теме АСВ не фигурирует, его сюда зря приплели.
Не вполне понятно, какой депозит открыт был.

Это сообщение отредактировал Миллхэвен - 26.01.2018 - 12:57

Затрудняюсь ответить. Думаю нет.
Тогда добропорядочные участники процесса вообще никак не защищены (хотя именно это и описано здесь, только мы-то считаем это волюнтаризмом).

слушай, лицензия - есть разрешение на деятельность.
Пока она есть, деятельность вестись может.
Когда отозвали(приостановили), тогда и пиздец.

Вот еду я на машине. Вдруг впереди тело - подстава со сбитием пешика. Я по тормозам и хер ему обламался. Он на меня в суд. Мол инсайдер! Мол знал что я брошусь! Прошу признать, уважаемый суд, его действия незаконными, меня признать сбитым и обязать выплатить мне компенсацию лечения и моральные издержки!

Это страна абсурда!!!!!

По-хорошему/по справедливости, размещая деньги в банке на срочной основе, человек заключает договор и у него возникают обязательства эти деньги неистребовать до указанного срока. Так что досрочное расторжение договора вклада, гарантированного, кстати, как раз государством, с точки зрения логики, является нарушением этого договора. А досрочное расторжение договора на кануне потери платежеспособности банка (или в процессе утери) выглядит как минимум подозрительным. Более того, такое досрочное истребование вклада отчасти непосредственно ведет к потере платежеспособности. Любой банк можно "завалить", просто кинув клич, что ему "хана" через 3 дня (лично видел как это делается).
Представим "обратную" ситуацию: банк выдал вам ипотеку, которую вы исправно платите, но "вдруг" решает, что больше не может вам "доверять", и требует завтра же вернуть всю оставшуюся сумму, в противном случае он отбирает у вас квартиру и продает по цене остатка кредита. Перспектива не очень - не так ли? А ведь фактически именно в таком положении находятся кредитные организации постоянно (даже у которых все хорошо). С одной стороны, я не считаю, что это хорошо. Но с другой, это их работа (обеспечение работы организации даже в неблагоприятных в условиях), и забота о "социальной составляющей" со стороны государства.
Так что я бы ничего не менял в плане законов, а только повышал страховую сумму

Знаю кредитора, который ещё ТРИЖДЫ платил, да и условник получил по 111 и 159-й. С физлицом, правда, но ведь и тут всё ещё впереди.

Эту сказку рассказала весёлая участница из фб,а потом она пошла гулять по сети и добралась до ЯПа. Перед сном можно рассказывать, сны будут хорошие.

Эм. Я об этом же. Лицензия есть - всё пучком, пашем, никаких "технических банкротов". Нет лицензии - не пашем. Это единственный и неповторимый маркер для работы/не работы с банком.

Это сообщение отредактировал Миллхэвен - 26.01.2018 - 13:01

Тогда действия банка можно расценить как попытку незаконного обогащения (ведь все законные условия прописаны в договоре и вкладчик их не нарушал) и попытку мошеннических действий, ведь банк требует выплатить сумму ему не принадлежавшую с заведомым невозвратом. А если про "тонуть должны все", то, взяв кредит, логично возвращать его утонувшему банку. Жаль, что такое не прокатит.

Ахахаха )))))
Это во всех странах и банках так
Потом ходят и деньги собирают
Физических лиц никто не трогает!
Но если деньги юридического лица выводились на физическое лицо, то их изымут!