Писатель-фантаст объяснил глупость персонажей "Чужого: Завет"

Читай! Обязательно.

Одна фраза "Их брак распадался с экспоненциальной обреченностью радиоактивного изотопа." чего стоит! Каково сравненьице?

Отличная книга.

Слушайте, а чё ни кого не смутило, что там пидорги целуются?! Я просто охуел в зале прямо! Мало того, что фильм говно, так ещё и эта гомясятина! Всю мировую классику фантастики постепенно обливают гомоспермой! Осталось только дарту вейдеру выебать в жопу императора и европпа будет довольна! КРУГОМ СОДОМИЯ!!!

А кому-то это излишняя высоколобая заумь, чрезмерно сложная для восприятия. Вот скафандры - это тема, да.

Это сообщение отредактировал JIblC - 26.05.2017 - 20:28

В роботизированном обществе пиздец как нужно продумывать действия, ибо программа робота - это вам не "ой всё, я передумала", это жёсткая и сложная логическая последовательность.

То-то он "с ума ёбнулся"©

принципиально немой

Ну да, фильм вроде как фильм, бывает и хуже. Ну вот на хуя там, вот на этом вот невъебенном супермега современном корабле, вот эта вот херня? Кто ему разрешил старую шляпу с собой взять? Это типа их Боярский?

вообще-то робот-пидар Дэвид был еще с прошлого фильма(Прометей) больным на всю голову... А вообще смотрим:
Фильм 1-й, 1979 года: Робот был ненормальным, на задании управления компании
Фильм 2-й: Бишоп, вроде как ничего, свой в доску
Фильм 3-й: Покалеченный бишоп был своим же, со 2-й части, но в конце прилетел ебанько...
Фильм 4-й: Робот Колл, Вайнона Райдер. Вроде ничего, но время от времени в башне реболюция тараканов
Фильм: 5-й, Прометей: Дэвид... машина с вшитыми провокациями на микросхеме...
Фильм 6-й, Завет: Ну тут вообще говорить не о чем... игра в плохого-хорошего...

К чему я??? Вспоминаем биографию системы Windows: плохой-хороший)))))))

не совсем. это американский типа "символ". у них шляпа это святое, и они или в космос летают, или в поле пашут, или трахаются, все в шляпе! и чем дороже, тем круче)))

Справедливости ради - в первом Чужом тоже совали морду куда не надо и потом тащили в свой корабль.
А если взять второй - Чужие и все последующие - зачем при таком уровне кибернетических роботов - посылать все делать людей?

Солдаты и вся команда могли быть биороботы или терминаторы Т-800- и жертв меньше и чужим множиться не на ком))

верно, только вспомни, что рассказывал Бишоп в 1-м фильме: "Это было задание Фирмы Weyland Yutani", привезти чужих на Землю. И во 2-й части было то же задание, и во всех остальных частях...

Это сообщение отредактировал estrix003 - 26.05.2017 - 20:52

Критиковать всегда легко, а во сделать так, чтоб и зритель шел и деньги несли и окупилось всё и в два часа уложить, попытаться развернуть сюжет и выразить свои идее, и заинтересовать большой круг зрителей, пиздец как непросто, да еще в 25 серии. Поэтому героям и приходится быть "идиотами" и лезть везде.

повезло тем, кто смотрел рабыню изауру, и санта барбару)))) пипец, только представить что эти серии пустить в кинотеатрах... был бы экономический коллапс!!!!

в следующей части думаю будет добавление персонажа,жду

Т.е. в первом чужом все в порядке с логикой? рипли и ко в яйца можно было смотреть, а в новом чужом, это тупость сюжета?

а мне доктора элизабет шоу жалко. заняла денег отремонтировала суку дэвида, а он ее топориком для экспериментов использовал

После Прометея, я надеялась увидеть адекватно мыслящих героев и более интересную историю, и как фанат франшизы не могла не пойти в кино, хотя наличие огромного количества рекламы и комедийный актер Дэнни МакБрайд наводили на определенные размышления, что кинцо, мягко говоря, так себе. И как же я оказалась права... Столько откровенных ляпов и таких тупых персонажей, я не видела давно... Очень разочарована, ожидала чего-то по-крайней мере, чуть лучше Прометея, тем более, что Ридли вроде как учел свои ошибки и обещал исправиться, но увы.. Сложилось впечатление, что на студии очень торопились выпустить фильм и настричь капусты, поэтому их главным девизом было "и так сойдет". Какое-то дикое месиво из первой части с классическим выкидыванием чужого в космос, каких-то философских измышлений и трешака. Да еще и робот-педик

Ложная слепота, это лучшее что я читал из научной фантастики а читал я мало))

Это сообщение отредактировал Grigio - 26.05.2017 - 21:26

В Завете тупость в том, что робот сюсюкается с чужим, а мужик все это прекрасно видит. И козлу становится понятно, что роботу верить уже нельзя, а уж тем более не заглядывать по его просьбе во всякие непонятные коконы, когда знаешь, что местные тварюги бошки отрывают направо и налево.

Да ну, там мыслей почему и зачем андроид "сюсюкается" с неоморфом может туча разных, от тех что тебе в голову пришли, до противоположных, что робот наоборот помочь хотел ( ведь в поле он им помог спастись).
а может дэвид пытался договориться о перемирии?
зы. странно что ты не тупых людей без скафандров написала, но я более чем уверен, что этим моментом дед спецом таких как ты потроллир.

Они по отдельности сначала составляют крутые сцены, а потом уже слепливают из этого сюжет. Как мне кажется.

Это пассажиры ковчега Б

Про скафандры уже написали все, кому не лень. Я могу написать про момент, когда мужик после заражения истекает кровью, заляпывает ею бабу и почему-то ни у кого не возникает мысли ее тоже посадить в карантин на челноке. А про робота, который хотел помочь.. ну-ну.. поэтому на него и наставили пушку))

В этом-то и системная ошибка "киноляперов".
"Ежу ж ясно, что не стоит совать голову в йайцо и кормить с руки иноплонетянскую НЕХ, кончицца плохо, мы жи смотрим кино пра чужова, ёпта"...
Т.е. вывод о "тупости" персонажей строится на предположении дальнейшего прямолинейного, ЧСХ, развития событий, с противопоставлением ниибацо умного Себя на месте героя "а я бы голову в яйцо не совал, бебебе..."
Так и вижу, как сии деятели в ответ на внезапный шум за окном не лезут посмотреть "чётам чётам", а, допуская наличие агрессивного инопланетянина, бегут от места шума без оглядки, логично же...

а слово паника тебе не знакомо?
далее, у тебя не будет противоречий, если робот сначала помог тебе спастись в поле от неоморфа, и потом не то что пытался его заговорить убить людей, а просто как ты выразилась "сюсюкался" с ним и не понятно что у робота было на уме?
+ вопрос, в 1 чужом, все в порядке с логикой?
зы. насчет скафандров, я же говорю, дед спецом вас троллит, что бы бомбануло посильнее.

Это сообщение отредактировал yooogurt - 26.05.2017 - 21:52