Писатель-фантаст объяснил глупость персонажей "Чужого: Завет"

Я вообще не понимаю этой зацикленности на гей-теме. У кого что болит? Вот реально, читать неприятно - если написать про свое фи, то никто не подумает, что ты сам такой?

Что там объяснять? Вы еще скажите, что восприняли этот фильм серьезно и вообще это документальные съемки

Хз. По мне так эта часть в бесконечное количество раз лучше второй, во всем. И третьей, и четвертой. Только первая была шедевром, остальное до этого фильма - ебическая муть. Специально перед выходом этой части все предыдущие посмотрел. Первая даже сегодня смотрится шикарно, хоть и 38 лет прошло. Вторая-четвертая кроме непрекращающегося рукалицо ничего не вызывает.

Не ровняйте жопу с пальцем, а биологию и генетику с компьютерными программами) Гуглите-то вы офигенно, но информацию воспринимать не умеете, удачи в освоении яндекса))

Ну интерпретируй мне пжлст, с какого-такого бугра или хера, на планете пусть даже земного типа, внезапно!!! должны совпасть те самые белки, чтобы вступить друг с другом в реакцию (ЧСХ, клеточная мембрана как раз служит барьером, защищающим содержимое клетки от неблагоприятных воздействий внешней среды, да и защитой от вирусов-бактерий в том числе, совершенствовавшей свою структуру на протяжении миллиардов лет, в том числе и не вступая в реакции с чем попало, чему способствует весьма сложная структура и несколько барьеров) с первым попавшимся патогеном, не виданным никогда ранее... Джек-пот в лотерее - тривиальное и рядовое событие, если прикидывать вероятности...
Ну, хотя бы с закрученности органических молекул начни...

Или это тот самый случай, когда логичных доводов нет (да и не было, подозреваю, одна полная херни с фонтастических книжонок голова), а пиздануть что-то обязательно надо?

Это сообщение отредактировал JIblC - 28.05.2017 - 19:21

Более того, ну пусть случайно у патогена случилась возможность проникнуть внутрь клетки. Дальше - что? Продолжать тянуть гандон случайности на глобус здравого смысла, допуская и допуская последующие совместимости и одновременно не-допуская наличие иммунитета?

Слава богу .. .я сходил на эту хрень асего лишь за 125 руб

это сверхтупое гавно я не смог смотреть, начальный пример работы нейросети в написании сценариев

У меня тоже есть гипотеза. Это фильм не о космосе и не о монстрах, это просто комедия для альтернативно одарённых.

Да не педик он. Это поцелуй иуды.

Но в целом да - сюжет говно. Доверить дорогущий корабль сборищу уебанов - так себе бизнес идея для могущественной Вэйленд Ютани.

"Кадр с фильма"....
Дай угадаю, сам ты с города,
щи у тебя с говядины,
а табурет с дерева.

Её вообще читать трудно в принципе.

Хотя, может быть, это последствия не очень удачного перевода.

Но книга очень заморочная.

Я бы даже сказал - замороченная.

Походу, автор вообще с запрещённых веществ не слезает.

Ну или просто по жизни слегка ебанутый.

А может - и не слегка...

P.S. "Эхопраксию" ещё почитай, типа продолжение.

Там вообще разрыв мозга.

А фиг его знает, может в том будущем почти все люди будут такими одаренными.
Это нам кажутся их действия нелогичными глупыми, а они над нами будут потешаться, над своими недалекими предками.

А кто читал Питера Уотса?
Я читал его " Морские звёзды".
Банальные цели достигаются совершенно безумными путями и решениями.
Как и сам сюжет книги - разумный гель, типа искусственный интеллект...

В общем, кмк, не этому автору рассуждать про рациональность принятых решений.