Пост одной картинки

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Mekaniak
16.04.2017 - 10:33
11
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 358
в "Сталкер" Тарковского нравятся две вещи - бесподобная игра Александра Кайдановского (светлая память) и замечательная музыка Эдуарда Артемьева. Все остальное - интеллектуальный онанизм. Если в книге - десяток персонажей и каждый "прописан", у каждого есть своя "душа", каждый эволюционирует, то здесь их всего три с половиной - и все шаблонно-картонные.

Это сообщение отредактировал Mekaniak - 16.04.2017 - 10:36
 
[^]
Xomych
16.04.2017 - 11:07
3
Статус: Offline


Созерцающий

Регистрация: 29.07.13
Сообщений: 9760
Цитата (vlasovzloy @ 16.04.2017 - 04:00)
ТС, а про бондарчука так смогешь?

Про Бондарчука тут вот BadComedian смог...hz.gif
Его так впечатлил Федин фильм "Притяжение", что его аж на час бомбануло.
Уж насколько я нелюбитель всяких блохеров, но тут вышло презабавно


Это сообщение отредактировал Xomych - 16.04.2017 - 11:08
 
[^]
lacviator
16.04.2017 - 11:10
9
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.04.10
Сообщений: 918
По мотивам всех фильмов Тарковского была нарисована картина Малевича "Черный квадрат".

Точно такая же бестолковая для искусства вещица, как и нудятина от Тарковского.
 
[^]
Rjewsky
16.04.2017 - 11:12
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.04.12
Сообщений: 959
В том то и отличительная черта гения - один снимает 5 минут колышущуюся занавеску в проеме балконной двери и получается хуйня, за которую хочется автору морду набить, а Тарковский снимает это так, что от этой картинки не оторваться.

Это сообщение отредактировал Rjewsky - 16.04.2017 - 11:14
 
[^]
вессон
16.04.2017 - 11:18
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 1287
Цитата (Зарыч @ 16.04.2017 - 04:50)
Цитата (Модя @ 16.04.2017 - 03:40)
Где картинка, блеать!?

Сталкера посмотри блеать.

Сталкер сильно на любителя)
Смотреть нужно Солярис. Отечественную версию 1972 очень хорошо подкрепить импортной ебаниной от 2002 с Клуни - чтобы понять всю гениальную недостижимость отечественной школы :)


Это сообщение отредактировал вессон - 16.04.2017 - 11:20

Пост одной картинки
 
[^]
МимоПроходил
16.04.2017 - 11:18
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.04
Сообщений: 8283
Цитата (jarosl @ 16.04.2017 - 03:39)
bravo.gif
Именно такие все фильмы Тарковского. Длинная занудная хуета ни о чем.

я это неоднократно говорил.
и за это вечно меня бить пытались. lol.gif
 
[^]
МимоПроходил
16.04.2017 - 11:19
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.04
Сообщений: 8283
Цитата (Rjewsky @ 16.04.2017 - 11:12)
В том то и отличительная черта гения - один снимает 5 минут колышущуюся занавеску в проеме балконной двери и получается хуйня, за которую хочется автору морду набить, а Тарковский снимает это так, что от этой картинки не оторваться.

меня только один вопрос интересует - что за вещества,
у автора и смотрящего. gigi.gif
 
[^]
Януарий
16.04.2017 - 11:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.15
Сообщений: 4321
Цитата (odinizvas @ 16.04.2017 - 06:36)
Засунул палец в стакан, жду.

биля, да не тот палец-то сувать надо
 
[^]
Saw70
16.04.2017 - 11:21
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.04.17
Сообщений: 503
Цитата (jarosl @ 16.04.2017 - 03:39)
bravo.gif
Именно такие все фильмы Тарковского. Длинная занудная хуета ни о чем.

А я думал, что один не понимаю его гениальность... lol.gif
 
[^]
вессон
16.04.2017 - 11:22
0
Статус: Offline


...

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 1287
Цитата (МимоПроходил @ 16.04.2017 - 11:18)
Цитата (jarosl @ 16.04.2017 - 03:39)
bravo.gif
Именно такие все фильмы Тарковского. Длинная занудная хуета ни о чем.

я это неоднократно говорил.
и за это вечно меня бить пытались. lol.gif

Солярис, к примеру, штука многослойная. Там, по хорошему, над книжкой-то медитировать и медитировать. Поэтому тарковский фильм однозначно в золоте. Попадания и даже спецэффекты отличные. Смотрятся хорошо даже сейчас.
А вот Сталкера можно было и поболе до зрителя довести, хоть книжка тоже и великолепна) Особенно непрекращающийся экшн)) В кино как будто немножко сэкономили)

Это сообщение отредактировал вессон - 16.04.2017 - 11:23
 
[^]
Стамп
16.04.2017 - 11:25
0
Статус: Offline


а ты не ной

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 14118
а картинка будет ??
или так и будем пялицца на этот текст
 
[^]
ff1213
16.04.2017 - 11:30
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 186
Реально Тарковский гений! Снимать такую фуету и уметь продавать её, это гениально!
 
[^]
Lisetc
16.04.2017 - 11:41
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.02.15
Сообщений: 238
Ну вы блин даете, посмотрите Иваново детство, а потом говорите.
 
[^]
Свояк
16.04.2017 - 11:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 12265
Цитата (Mekaniak @ 16.04.2017 - 10:33)
в "Сталкер" Тарковского нравятся две вещи - бесподобная игра Александра Кайдановского (светлая память) и замечательная музыка Эдуарда Артемьева. Все остальное - интеллектуальный онанизм. Если в книге - десяток персонажей и каждый "прописан", у каждого есть своя "душа", каждый эволюционирует, то здесь их всего три с половиной - и все шаблонно-картонные.

А мне как раз Кайдановский не понравился.
Вернее не он лично, а Редрик Шухарт в его исполнении. Сталкер получился нерешительным и вялым.
Мои впечатления после книги были совсем не такими. Сталкер - воин. Единственное его сомнение - за кого биться. Только за себя или за всех.
А сталкер Кайдановского сомневался во всем. Он вообще весь фильм только и делал, что сомневался.
 
[^]
Ornitopter
16.04.2017 - 11:48
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.03.10
Сообщений: 1982
"Глубокие" рассуждения от поколения, взращенного Голливудом и картинками в Интернете.
Уверен, что автору и литературная классика кажется мутью.

О, обиженные минуcуют. Неприятно себя узнавать? Ничего, давно же известно, что большинсто в нашем обществе не блещет ни умом, ни вкусом.

Это сообщение отредактировал Ornitopter - 16.04.2017 - 12:19
 
[^]
адамsar
16.04.2017 - 11:49
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.04.17
Сообщений: 66
гений.

Пост одной картинки
 
[^]
SavvaMorozov
16.04.2017 - 11:49
20
Статус: Offline


примус починяю

Регистрация: 13.04.17
Сообщений: 355
Я достаточно умный дядька. Ну правда, просто примите как факт, по своей специальности я шарю как мало кто и всегда буду с вкусным куском хлеба с маслом. Опять же, читаю много всю жизнь, и это не Донцова с Бушковым, кстати.

НО. Я ничего не понимаю в творчестве Тарковского и прочих подобных режиссеров. Кино для меня - это формат обучения новому или развлечения. Смотреть как некто ебет себя в душу ( и нас заодно) какими-то смыслами, мне тупо лень. Я не понимаю Малевича в искусстве, не понимаю перфомансов в музыке, не понимаю Тарковского и прочего. Дайте мне Побег из Шоушенка или Зори здесь тихие и идите на мужской половой хуй со своим двойным дном и тайными смыслами "для избранной интеллектуальной элиты"

Это сообщение отредактировал SavvaMorozov - 16.04.2017 - 11:56
 
[^]
Senya55
16.04.2017 - 11:52
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 7692
Цитата (Enot22rus @ 16.04.2017 - 04:31)
А если хуй в стакане прополоскать, то это уже эротика будет? hz.gif

Однозначно - Тинто Брасс gigi.gif

Это сообщение отредактировал Senya55 - 16.04.2017 - 11:52
 
[^]
лодыpь
16.04.2017 - 11:52
3
Статус: Offline


24%

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 3953
Обсуждение фильмов Тарковского напоминает сказку "Голый король".
таки да,alk.gif давеча перечитывал смс... много думал.
 
[^]
Manyeye
16.04.2017 - 11:59
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 140
Отличный режиссёр, отличные фильмы. Нарратив, постановка кадра, музыка.
 
[^]
sergeantRRR
16.04.2017 - 11:59
8
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.06.13
Сообщений: 5103
Эм...Позвольте,и я выскажусь в теме сией.По поводу "Соляриса":смотрел фильм сей,во времена оны...Извините,но в сравнении с книгой Станислава Лема он даже рядом не стоял...Что же до "художественных изысков",которые наши кинокритики иногда тактично называют "кино не для всех"...Помнится,угораздило меня попасть на спектакль с тематикой о Великой Отечественной войне.Два с половиной часа!!!,пятеро мужиков,в белых кальсонах и рубахах,таскали по сцене дырявый лист железа(который символизировал пушку),под монологи о смысле жизни...И ведь это тоже именовали не иначе как искусством...Интересно,как бы эти...лицедеи...умудрились бы изобразить на сцене сюжет 28 панфиловцев?!
 
[^]
киноман
16.04.2017 - 12:04
3
Статус: Offline


учитель танцев хака

Регистрация: 31.10.11
Сообщений: 3827
Цитата (Mорриган @ 16.04.2017 - 08:22)
Не лезут в меня его фильмы. Сколько раз пыталась смотреть, дабы приобщиться к великому, не получается.
Всё-таки, я неумна, убога и ущербна.  sad.gif  cry.gif

Первый раз я посмотрел Тарковского ("Солярис") классе в 7, просто по ошибке пойдя в кино на "фантастику". Офигел от тоски и зауми, подивился тому, что называют гениальным, решил, что высокое искусство - не мое. Следующий поход состоялся в институте, когда было модно и предписывалось приобщаться к гениальному, ну и отправился на "Жертвоприношение". Приготовился умереть от скуки и, возможно, уйти с сеанса. А посмотрел в восторге и на одном дыхании. Зашло, так сказять. Кстати, копия была великолепного качества. В общем, не так все однозначно, я сам несостоявшийся киношник.
 
[^]
SavvaMorozov
16.04.2017 - 12:11
8
Статус: Offline


примус починяю

Регистрация: 13.04.17
Сообщений: 355
Цитата (Ornitopter @ 16.04.2017 - 11:48)
Глубокие рассуждения от поколения, взращенного Голливудом и картинками в Интернете.
Уверен, что автору и литературная классика кажется мутью.

Откуда это у вас такая уверенность, милейший? Вы решили немного помухлевать и поставить на один уровень великого Булгакова, который пишет просто прекрасно и которого просто грех не знать и некоего сомнительного Тарковского, от которого не зевает только горстка Эстетов? А вот хУя вам!

Это разные категории. Те же Бег или Собачье сердце я смотрел много раз, а вот для повторного просмотра Тарковского меня придется бить ногами, чтобы заставить.
 
[^]
Mekaniak
16.04.2017 - 12:12
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.08.15
Сообщений: 358
Цитата
Вернее не он лично, а Редрик Шухарт в его исполнении. Сталкер получился нерешительным и вялым.


мне кажется, у Тарковского не Шухарт, а нечто безымянное. Просто сталкер. И хоть в книге финал так сказать, "открытый", но сомневаюсь, что Рэдрик сломался, достигнув Золотого Шара.

Цитата
Уверен, что автору и литературная классика кажется мутью.


а ты не будь так уверен, равняя по себе
 
[^]
CIPOLLINA
16.04.2017 - 12:15
1
Статус: Offline


Наблюдатель

Регистрация: 19.09.14
Сообщений: 1099
А я где-то читала, что Тарковский деньги занимал у друзей и очень обижался когда о долге напоминали....Гений .... dont.gif dont.gif dont.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31446
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх