Почему людям не нравится Бондарчук?

Ебало у Феди не самое гнусное...
А вот его произведения с говнецом... это да. Причем все!
После просмотра всегда ощущение недоделки...
И проблема не конкретно в это ощущении...
Недоделок много ваще в этом мире.
Но вот когда такое "третийсортнебрак" преподносится как шедевр и рекламируется с невьебенным пафосом... вот тогда то...
После просмотра всегда останется ощущение что тебя наебали.
Этим мне и не нравится творчество этого залупоголового.
А как человек он мне фиолетов...
пусть живет

Потому что он снимает все эти "шляпы" на бюджетные и весьма немаленькие деньги.
А если их давать молодым и неизвестным режиссёрам,то сможем увидеть интересное кино национального уровня,а не "посмотрел-забыл".

Ты что такое несёшь, ТС?
"интерстеллар" - шыдевер научной фонтастеки, там даже именитые учоные съёмочную группу консультировали, всё как в жизне.

Ну, по крайней мере этим фактом упоротые отвергают интерстелларовские огрехи напрочь. Им сказали "консультировали" - они и твердят это, как мантру.

задает вопрос Фёдор Бондарчук из г. Москва!))

Я даже и не знаю что писать.
Однажды написал что не нравится Навальный, наебенили столько шпал, что на особняк хватит.
Поэтому скажу что Федя Бондарчук не признанный и не понятый мной гений своего времени глубоко почитаемый в узких кругах!

За что б не брался Федя младший -
Всё превращается в говно.
А если за говно берется,
То просто тратит меньше сил.

Как друг его, Константин Ёпрст.

собственно, это его уровень. не хуже третьесортного шлака, про который мало кто слышал. и, кстати, не лучше. фильмы максимум на один раз посмотреть. и почему же людям не нравится?

По мне как артист очень нормально "Я остаюсь", "9 рота", "Призрак".
Как режиссер - "9 рота" вполне, "Сталинград" не смотрел, не могу смотреть про ВОВ в нынешней интерпретации, когда вчера бандюган, позавчера мент, а сегодня герой ВОВ, сразу не верю.
У нас полно и без Бондарчука гораздо хуже "звездюлей".

Это сообщение отредактировал bip779 - 22.03.2017 - 15:37

На последний Федин "шедевр" Бэд Комедиан уже сделал годный обзор

тут проблема в том, те кто дают Бондарчуку деньги знают, что в итоге он фильм снимет и будет он смотрибельным в том плане, что можно выпускать в прокат. + естественно откаты с этого фильма им в карман.
а новому неизвестному режиссеру рискованно давать деньги, т.к. хз снимет он фильм вообще или нет, пойдет такое творение в прокат или нет. поэтому нахуй искать кого то нового, когда есть свои старые приятили. деньги выделили - фильм получили по факту - откат получили и все довольны

Человек снимает очень посредственные фильмы за очень большие деньги получаемые от государства!Отсюда и оценка его в народе.Снимет что то приличное - посмотрю,похвалю и друзьям посоветую!А пока он просто пустышка с понтами.

В Сталинграде не понравилась сцена сожжения еврейской женщины с детьми. Солдатам вермахта, что делать нечего было, как устраивать публичные казни в промежутками между боев, у них задача противника из дома выбить.

Девятая рота. По реальным событиям.
Первая часть марлезонского балета Шлюха и рота ебарей.
Вторая часть марлезонского балета О них забыла страна.Хотя та страна о них не забывала и выслала подкрепление сразу ,в отличие от 6 роты псковского десанта в 2000 году. Но об этом он не рассказывать не будет ,потому как финансирование обрежут ему под корень.

И всем кто говорит, что картинка качественная -дулю с маком. У американцев, главное заинтересовать зрителя С первых секунд их кино поражает. Федор Бондарчук как клипмейкер из 90-х который добрался до раздела "компьютерная графика" пробует эффекты без привязки к сюжету. Его фильмы сложно досматреть..

И еще если честно большинство фильмов - жалкая компиляция с американских картин. Сталинград-Враг у ворот, Девятая рота -Цельнометаллическая оболочка, Притяжение -День независимости

Это сообщение отредактировал АтаманБурнаш - 22.03.2017 - 15:41

совершенно разные фильмы по идее. притяжение базируется на типа любовной линии пришельца и бабы. день независимости обычный боевичек с инопланетянами

Это сообщение отредактировал EGM - 22.03.2017 - 15:43

по мне так ничего спорного нет.
хуета.

А я вот, каюсь не заметил отличий, между книгой и фильмом, если читать дословно. Помнится, народ веселился над розовым танком в кадре, а в книге он (неожидано!) есть. Фильм близок к тексту

Кто-нибудь про реальные отличия может рассказать?

PS ну то что ГГ чмошный, я согласен, но это субъективно

Федь, не переживай, всё нормально. Мне параллельно что ты там снимаешь. Притяжение, кстати, можно посмотреть, среди всякого фентези вполне нормальный фильм. Я не критик и не киноман, обычный чел.

Не даром говорят, что русскому хорошо, то немцу смерть. Вот в плане фильмов Бондарчука такая же песня. Был бы он иностранным режиссером, который решил снять фильмы о дикой и непонятной России и хрен бы ему кто слова поперек сказал. Ну видит он так чужую страну, чего с басурманина взять. Потому никто и не поносит французского режиссера Жан Жака Анно снявшего "Враг у ворот".
Т.е. с иностранца и спроса то нет, а вот со своего. Он ведь не чужой, в стране этой живет, а значит и понимать должен что от него зритель ждет. А Бондарчук не понимает. Он хочет снять как в Голливуде, чтобы стать известным во всем мире, а не только в России. Вот и пытается из любого сюжета голливудский блокбастер слепить. А у нас сюжеты другие. У нас 9-я рота это лучшая рота, там самые лучшие бойцы (собственно потому и воюют так хорошо), а Бондарчуку нужно как в голливудском кино и потому он ее делает ротой отбросов и залетчиков. У нас Обитаемый остров это глубокая, умная, научная фантастика. А Феде нужен экшн и вместо задушевного разговора главного героя в конце у него тупая, бессмысленная драка (зато все по канонам голливуда). И так везде.
Бондарчук выступает локомотивом чуждых нам ценностей и народ чувствует это, потому и идет отторжение. Народ хочет чтобы сняли НАШ фильм, а не голливудский и пример тех же 28-ми Панфиловцев в этом плане показателен. Задолбали наш народ такие Бондарчуки, хочется людям настоящего русского кино, а им голливудские подделки подсовывают.

Кто тут Федю отмывает от "9 роты" и прочего шлака? У меня ровно одна претензия: федор не кинорежиссёр- он клипмейкер, причём бездарный клиподел- не стесняясь тырит сцены у классиков, вроде Копполы и прочих. Но вместо эпоса про Вьетнам у Феди получается яркое пластиковое говно. Бдыщ, Бах, дикие крики, всё трясётся и посреди этого карнавала самозабвенно возлежит Бондарчук в шёлковом халате- вот и всё кино. Какой там сюжет, какая достоверность происходящего- пофиг, пляшем.

В начале люди ходили в кинотеатр на такие фильмы. Платили деньги, а фильм оказывался дерьмом.
Потом люди скачивали пиратские дерьмовые русские фильмы. Тратили своё время - фильм оказывался говном.
Ну а теперь при выходе штампованного русского фильма - людям заведомо понятно что дерьмо. Даже скачивать влом.


З.Ы. Я лучше бэда посмотрю+)


Это сообщение отредактировал Uplifto - 22.03.2017 - 15:49

Ну так если говоришь, что снят по мотивам, - ты хоть скажи по мотивам чего! Фильм снят по мотивам известной киноленты "Цельнометаллическая оболочка" и по сути является его адаптацией под наши реалии - даже свой Куча есть в виде Воробья... Фильм, кстати, хороший, но надо понимать, что он не про Афган, а ремейк на фильм Кубрика про Вьетнам.

Ну про 70% - это ты загнул, давай хотя-бы 50%, а то весь автобус перестреляю. Что касается посмотрел 20 минут и выключил - ну так, а как? Если ты 20 минут смотрел фильм, снятый не для тебя и тебе не нравящийся - зачем смотреть его дальше и мучиться и почему нельзя считать не понравившийся фильм говном?

Потому, что после "9 роты" (очень хорошего фильма) этот дяденька снимает всякое унылое гавно, а свежее его "Притяжение" фильм в котором наложали все кроме аниматоров (отдельные моменты нарисованы шикааарно), сценария как будто не было, никакой последовательности и связи.. если снимавший 9 роту, так показывает работу отечественных ВКС очевидно снимать он разучился..

Интерстеллар надо смотреть два раза. Во второй раз фильм понимается по иному.

Матрица, не иначе.



Это сообщение отредактировал 716котят - 22.03.2017 - 15:51

Хех, так-то и в Сталинграде зрители углядели попёртые у немца сцены, из комментов:
"Никогда не смотрела фильмы в релизе. Т.е. по их выходу. Всегда знаю, что посмотрю чуть позже, когда выложат на торрентах. Выложили и «Сталинград» Бондарчука. Снято то конечно с размахом… Но. Почему столько заимствований из более ранних фильмов. В частности с того же Stalingrad(1993) Йозефа Вильсмайера? Заимствований десятки…Но просто убила "сцена на кровати", назовем ее так. Когда немецкий лейтенант, остается наедине с русской женщиной. И сама обстановка, и даже типаж лейтенанта скопированы, до мелочей… ЗАЧЕМ?!"