Похищенный два года назад ребёнок по факту никому не нужен.

Вот из за такого подхода у нас в стране творится хз что. Справедливость у каждого своя. Все должно быть по закону. А то бабка украла сметану...ну она же блокадница пожалеем отпустим...женщина сперла ребенка - но она же хорошая мать пожалеем...нахуй. Совершил преступление- должен сидеть. И это должно относится к любым преступлениям и ко всем мифическим "ситуациям".

А та что пиздила ребенка отказ видела, или если отказ написали можно детей воровать???? А если бы его не дай бог не в семью а на органы украли??????

Впаять надо по самое небалуйся этой мамаше-вороваше.
Чтобы мысли не возникало ни у кого ДЕТЕЙ ВОРОВАТЬ.

Давайте ей вернем ребенка а завтра их 100 спиздят а когда поймают скажут что воспитывать хотели, и ничего плохого в мыслях небыло.

Это по моему самый разумный выход. Если та семья отказ написала.
А воровка исправиться выйдет и будет дальше воспитывать.

Обе матери ненормальные. Нормальная женщина не будет красть ребёнка. Ещё не известно, до чего бы она Егора довела, сдувая с него пылинки. Хорошо, что ребёнок ещё мал, ничего не понимает. Для него психологическая травма будет не такой сильной как для пятилетнего.

Поддерживаю.
Новую семью за ангелов выставили на основании болтовни соседей, хотя там мамаша явно с диагнозом, а папаша, узнав что не родной отец, наверняка в отношении к ребёнку поменяется.
Ещё и петицию запилили.
Как в статье преподнесли так и сожрали, своей головы посмотреть на ситуацию с разных сторон нету.

А почему нигде не упоминается об ответственности работников роддома/больницы, где украли малыша? Куда смотрели?

Конечно, сейчас на громком деле все попиарится хотят.
Вот только нет ни единого юридического основания для оформления опекунства, а усыновление в семью где у матери судимость по такой теме вообще нонсенс.
Не путайте сомнительный пиар с реальными законами.

Можете кидаться тапками, но ИМХО пацана ни в ту, ни в другую семью нельзя отдавать. Первая - дегенераты, а во второй мать - слишком уж мать, судя по посту (видимо, кукушку сорвало после выкидыша, а, может, и до), и вырастить они смогут только "ути-пути мой хороший"

Ситуацию может разрулить, как ни странно гарант конституции. Взять и помиловать женщину, укравшую ребенка.
Ведь помиловал на хрен никому не нужную Савченко, пусть хорошее дело сделает. Вот к кому надо обращаться. А дальше дело техники, как ребенка оставить.

Пы Сы. я не кремлебот, не родственник Навального, местный и тд.и тп.

дети вообще не нужны

думаю мамаши сейчас мне юкки поубавят,но.....если ей оставят ребёнка,то это будет прямым руководством к действию для:бесплодных,отчаявшихся родить или усыновить,временно или окончательно помешавшихся,и прочих не совсем адекватных людей,ведь нормальный человек в здравом уме не придёт в роддом красть чужого ребёнка. и не дай бог это будет ваш ребёнок,долгожданный и желанный,которому уже купили кроватку и ползунки. ребенка безумно жаль,и его нового отца жаль,так что как то так...

особенно такие школьники как ты)))

...закон закон...да до сраки этот закон когда выгодно...васильева с сердюковым миллиардами пиздили бабло и что?...одна амнистирована, второй на повышение... а тут судьба простой семьи, пацаненка мелкого...тут все будет строго по букве закона...образцово-показательно...жаль пацаненок толком не успел запомнить свое короткое счастливое детство....

Имхо, в основе всего сейчас должны лежать интересы ребенка, его физическое и психическое здоровье после всего произошедшего. Поэтому, нужно искать наименее травматичное для него решение.
Отобрать в один момент у ребенка маму (пусть преступницу, но ту, которую он считает с рождения мамой) - не самое лучшая идея при любом раскладе, двухлетнему ребенку бесполезно объяснять ситуацию.
Даже если бы ребенок не был отказником, нужна была бы плавная передача его в родную семью (общение с прежней "мамой" в родной семье хотя бы в первое время).
Ну а так, как он отказник и в родной семье ему скорее всего будет только хуже, то , возможно, в интересах ребенка, оставить его в прежней семье - самое верное решение.

не спиздил, а забрал брошенного. Разница - целая вселенная!

dmitryND
Она пиздила первого попавшегося ребенка, отказником он оказался случайно и она об этом не знала. Ей было насрать, кого воровать, она не выбирала.

в америке случай счас произошёл. нашли девочку, которую украли из роддома 18 лет назад. женщина, которая урала, воспитывала её все 18 лет,а счас её за решётку бросили. не представляю какой пздц счас в голове у это 18-ти летней девушки

Я уверен, что большенство со мной сейчас не согласятся,но во всей этой ситуации виновата похитившая ребёнка женщина. Она должна была учитывать, что этот факт может открыться, и тогда ребёнку будет нанесена непоправимая душевная травма. В конце концов есть установленная законом процедура усыновления детей.
Конечно, я согласен, что по-человечески, ребёнка следовало бы вернуть в воспитывающую его семью, но с точки зрения закона и порядка так нельзя делать.

Подписал.

Вот поэтому надо вводить прецедентное право!
Нашими законами всего не предусмотришь.
Ведь любому понятно, этот ребёнок в своей семье никому не нужен (и какое будущее его ждёт?), а в новой семье - любимый сынок.

В данной ситуации хороший, грамотный адвокат нужен не взрослым, а ребёнку.
Ведь здесь главное - это интересы именно ребёнка, а не семей вокруг него.
Вот с этих позиций и должна решаться судьба мальчика.

Ну я все таки считаю что данное обсуждение можно было бы продолжить и в моей теме!) Ну юкки конечно мне тебе не жалко! Просто поймите - не стоит после мнения каждого юриста, педагога, психолога(я и сам таков по образованию) и тд устраивать новые бурные обсуждения! Предлагаю подождать официальных заключений!

Между прочим, когда она украла ребенка, для него уже были найдены приемные родители, они собирали документы на усыновление и вскоре должны были забрать его домой. Если б не она, жил бы он спокойно в семье и не испытывал тех потрясений, которые переживает сейчас.
И да, она не знала, что мальчик - отказник, на его месте с таким же успехом мог оказаться ребенок любящих родителей.

Понимаешь, если ты хочешь по конституции, то конституция провозглашает главенство закона. А по закону, она похитила ребёнка. Если ты хочешь для енеё помилования, то для начала её должны осудить, и только после этого президент может её помиловать. Но, президент никак не может вмещиваться в процесс расследования и суда. Это будет очень неправильно

Спасибо. Подписал, хочется, чтобы пацан имел Нормальную семью и жизнь!