Мнение автора первоначального сюжета "Викинга" Александра Мазина о фильме

а хуй знает, тарщ майор, собака след не берет.
до просмотра различные версии сам додумывал, а после - вопрос еще больше встал? с хуяли ВИКИНГ?? там никакой завязки на это

Ну, давай посмотрим. Заваливает к тебе в дом чувак с калашниковым и говорит, что ты и твоя семья теперь будете считать богом кончиту вурст. а иначе он типа сейчас прямо всех вас положит. и это личный приказ путина. примерно так это всё и выглядело.

Извиняюсь, вы точно уверены что это фильмы, снятые строго в соответствии с историческими документами, и там всё по фен-шую?
Я вот нет, поэтому и спрашиваю.

Хотел на празниках сходить, но отзывы все желание уже отбили. Посмотрю потом, когда в ютубе выйдет. Лучше Викингов с Лагнаром досмотрю. А то на первом сезоне остановился

но колокол то он спиздил!

вы свои фантазии при себе держите, мне бы со своими справиться бы)

Пример ваш - гавно.

Это реклама. Начитавшись Япа, я уже готов идти и купить билетик.

За что шпалы?
По три, четыре поста в день. Если это не реклама, то я Викинг.
Давайте лучше за "Звездные войны" посремся. "Изгой один" мне очень понравился. Там в конце ВСЕ умерли. Вообще все, хорошие, плохие и планету грохнули до кучи. Вот это, понимаю, КИНО. А не сопли Голливуда. Правда снимали в Голливуде и еще и студия Дисней. Ну фанатею я от ЗВ.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал OVS075 - 3.01.2017 - 16:02

Заебали говнотемы про этот гавнофильм! Сдуру жена, воспользовавшись моим согласным на всё пост-новогодним настроением, затащила меня на этот фильм, блевал так, что 8 передних рядов оприходовал! ПО итогу не только у меня остались негативные эмоции про фильм!

Это сообщение отредактировал ZloiStrelok - 3.01.2017 - 15:49

Мудаки .
Взять и испортить хорошую книгу , это надо было очень постараться

Я на него ходил. В целом, фильм неплох. Да, всё сказанное выше правда, но нужно понимать что, относительно личности ГГ, перед создателями фильма стояла непростая задача: сделать протагонистом бесчеловечного мудака, который, в конечном итоге, типа раскаялся. Что до декораций и реквизита, то, больших претензий у меня нет. Наоборот, я доволен тем что удержались от превознесения "великой древнерусской цивилизации", а также от сюжета в духе мексиканского сериала, поставив на его относительную историчность. Актерская игра хороша. Единственное, что бы я поправил - это не всегда интересные и логичные диалоги, а также логику в действиях персонажей.

Ну дык - немецкий офицер, страдающий, что придется стрелять в живых людей из пулемета, а он не палач - в михалковской геббельсовской херне - яркий пример.

Но тут уж ничего не поделаешь - в эстраде у нас будет пугачева, в кино - михлков. Ничего хорошего не ожидаю ни там ни там. Потому как для хорошей работы борделя надо девочек менять старых, а не кровати двигать.

Пока у нас в кино михалков, бондарчук и кравчук - будет слоем говно на экранах.

Увы.

А я вот хочу посмотреть.
Чисто из орнитологического интересу: что там за голубиный помёт в головах у киношников.

Но не идти же в кино-то на это, чесслово! Дождусь, когда по ТВ показывать будут, мне не к спеху. Хотя, если учесть, что фильм в прокате провалится (а в этом я практически уверен) на ТВ его довольно скоро пустят.

Нет ничего проще!
1. Берётся классная книга.
2.под неё выбивается бабло.
3.Половина пилится, а на остальное СЕМЬ лет пытаются снять типа кино.
4.За это время пилится половина от половины. И так кажный год!
5.Но все равно по закона математики что-то остаётся Вот на это и снимается очередное У.Г.
6. Что на выходе и имеем . Прфит

Это сообщение отредактировал dedmazai008 - 3.01.2017 - 16:11

При союзе была жесткая цензура, и говнофильмы (а иногда и очень хорошие творения) сразу пиздовали на склад на вечное хранение. Видимо пора возрождать хз

Элементарно. Все россиянские хвильмы делаются не для нашего зрителя, а для представления на зарубежных фестивалях.

Деньги-то возвращать не надо, прибыль с фильмов никому не нужна, вина за провал очередного говнофильма всегда кладется на подлый народ, не понимающий ахренеть высокого искуйства тварцов.

А за фильм унижающий нашу страну и нашу историю дадут какого-нибудь "золотого пердла" и "палковую ветвь" из канн - уже счастье.

Всеми своими говношедеврами наши тварцы поясняют плебсу, то есть нам с вами, что не для нас их роза цвела.

Блин, в СССР успех фильма и то по кассе оценивали.
А сейчас у нас такой охрененный рука рынка, что на прибыль насрать и правительству и минкульту и тварцам.

Спилберг от такого умелого паразитирования наших - когда можно снимать фильм десятилетиями, когда за деньги не отвечаешь, когда прокатная прибыль не интересна - небось все локти изгрыз. Тамошним-то режиссерам такой лафы и во сладком сне не привидится.

Чего-чего?
Да наши киношники лучше думцев устроились - никакой ответственности. пожизненная халява и кучи денег за так.

Очень ловко придумано.

Удачнее них - только эстрада наша несменяемая.

согласен с заминусеным комрадом. это своеобразная реклама, чорная-причорная. типа: сходите и оцените это гавно, и сравните свое мнение с мнением авторитетных критиков.
если фильм не получился, а пиарить его надо, то и такая реклама пойдет)

Нормальных историков с проекта убрали!
Это не просто плохой фильм- это, как говорили раньше, идеологическая диверсия! Нас ЗАСТАВЛЯЮТ думать, что мы такие убогие! Поэтому писать надо не заебали вы этим фильмом, а на штыки! Все мразоту эту! Хватит отмахиваться!

А можно пруфики про 2/3? И про "под ноль, и стар и млад вырезались" - это прям цитата из какой летописи?

Оказывается, первоначально проект назывался «Язычник» — что, как раз, абсолютно логично для истории о крестителе Руси. Но поскольку мы живём в эпоху православного ренессанса и статья об оскорблении чувств верующих есть даже в Уголовном кодексе, можно представить, как продюсеры зассали тратить 40 миллионов баксов на кино под названием «Язычник».

И придумали, очевидно, ближайшую альтернативу — викинги же были язычниками. Пусть и наплевав на историческую адекватность — до выхода фильма и первых отзывов на него я даже не знал, что он про князя Владимира, т.к., помним, все до единого трейлеры были сумбурной и невнятной хуйнёй, а слово «викинг» отсылало в IX или первую половину X века. Т.е. это могло бы быть адекватное название для фильма про Олега, Игоря, даже Святослава и того же Рюрика — но вряд ли уже Владимира.

Просто оскорбление чувств, например, неверующих в норманнскую теорию основания государства на Руси пока в УК не внесли, поэтому оскорблять их куда безопаснее, чем православных. Хоть «викинг» и «язычник», по сути, и одно и то же.

Это норма! Госкино выделяет бабки на такое, не ну а че!?!? Мединский не зря сидит в кресле и угорает.

Так же с 28 панфиловцами, фильм более менее гуд, но сбор денег бы не помог 100%, если бы не минкульт, как только дали бабла, всё.........наняли самого дорогого пиротехника ( зачем бля :) )и понеслось.

Окстись, обсудить говно на яПе - это святое!

яже соскальзываю! читайте, ищите, узнавайте - начните с семьи - а не срите фильмы фильмы чтобы всколыхнуть то что знаешь!

Казалось бы - при чем тут патриарх Гундяй...

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 3.01.2017 - 16:43

Так он же сценарист-консультант