7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги

а мне не очень. Воланд в моем воображении скорее Ливанов чем Басилашвили. этот откормленный какой-то.

При очередном прочтении нахожу для себя что-то новое.
Книга на века!

забыли главную ремарку в конце фразы "Ты глуп."

Заголовок поста звучит громче чем текст в самом посте.
Но, в любом случае - спасибо за пост о любимой книге!
Очень глубокое и многогранное произведение!

Согласен. Сериал затянут до неимоверности, и гениальные актеры его не вытягивают. Ковальчук-Маргарита при всей несомненной красоте - актриса слабенькая. Добивает кот, в наше время можно было сваять и компьютерного а ля Голлум.
Басилашвили в любом случае лучше, чем Гафт (при всем уважении) у Кары - там получился какой-то опереточный Мефистофель.
А книга великая, да. На многие поколения.

Для меня снос шаблона был, когда лекцию прослушал. За сорок - а как ребёнок, головки с цветов срывающий поверхностно и невежественно Михаила Афанасьевича воспринимал...



Это сообщение отредактировал zenyaz - 6.11.2016 - 09:50

Очень люблю книги,но до этого произведения пока не добрался.....читается легко?фильм стоит смотреть?

а нам в школе объясняли, что в этом произведении автор высмеял актуальные проблемы современного советского общества и пороки современных людей:
- зажравшихся литераторов, которые кроме возни за дачи, прочие раздаточные блага, ничем не занимались и вели паразитический образ жизни, при этом писали про патриотизм
- бюрократизм
- взятничество на всех уровнях
- валютные и золотые накопления, и их изъятие
- доносы ради квартиры, помешательство на жилплощади
-аресты нквд (пропал сосед, квартира опечатана - а не говорил ли я чего лишнего)
- ну и так, по мелочи, пьянство, разврат, лицемерие
- осетрина второй свежести и бурда вместо чая

Да, и описывая пороки современных людей, идет параллельно - закономерно - тема Света и Тьмы (Добра и Зла), что хорошо а что плохо.
Иешуа погиб на кресте ради спасения душ людей - чтобы они через тысячу лет что? - через тысячу лет развратничали, пьянствовали, лгали по телефону, писали доносы и думали как заполучить квартиру.
Зло- Я часть той силы, что вечно хочет зла, но совершает благо. Воланд наказал пороки людей - и вылечил их. Варенуха прекратил врать, у литераторов сгорел ресторан, бюрократ стал невидимым и от него остался костюм, председатель жэка прекратил брать взятки

кто такие Мастер и Маргарита - это люди, которые не захотели в этом всем участвовать, и среди человеческой возни писал о Боге. Поэтому Свет и Тьма вместе решили подарить им покой.


Это сообщение отредактировал Шкодная - 6.11.2016 - 10:04

Да, примерно в середине весеннего месяца нисана. Смакуешь каждую страницу и успеваешь закончить к первой весенней грозе.

интересно было бы прочитать первые две версии

читается легко, но повторюсь каждый раз по разному. первый раз в школе прочитал, понравилось, потом постарше, потом уже ближе к 30. не устаю удивляться этому роману. с возрастом по другому многие вещи понимаешь.

кино говно. имхо невозможно снять эту книгу.

эх, пора доставать с полки. спасибо, что напомнили.

Это сообщение отредактировал Vincent - 6.11.2016 - 10:01

Да. Согласна...Пропустила по недогляду
А ведь с этой фразой высказывание приобретает иной смысл

Это сообщение отредактировал vinsentvega - 6.11.2016 - 10:04

Школьное выпускное. Золотая медаль.

ковальчук провальное решение. да почти со всем согласен

школьное выпускное "роль Мастера в романе" 5/5

Довольно популистское толкование скрытого в романе смысла.

То, что некоторые, изложенные в материале, параллели, справедливы - соглашусь. Но только поверхностные, имена и детали образов.

На самом деле стОит изучить биографию Булгакова повнимательнее, чтобы роман заиграл новыми красками.

Мастер - это сам Булгаков, и большинство сюжетных линий в романе имеют четкие аналогии в биографии автора, который долго балансировал на грани между "писатель" и "контрреволюционер", несколько раз рискуя быть осужденным.

Убери фразу "Ученным доподлинно известно"!

Имя Воланд из Фауста, Гете.
В оригинале Voland comt, а у разных переводчиков:
1. Дорогу чернь, дорогу Сатане...
2. Дорогу! Сам, идет!
3. Дорогу чернь, дорогу! Черт идет!

а вот мне не нравится!!!!
ремесленник ( литератор ) конечно Булгаков опытный. но господа это же та реплика Фауста с примесью совецкой злободневности и тухлой осетрины. все!!!
хорошо оформленный журнал "Сатира" своего времени в развернутом виде на мотив известного произведения и известных философских вопросов.
тоже копирование Волшебника из страны Оз, и т.п. но что дозволимо детской литературе, и фантастике аля Перумов, не делает их мировыми шедеврами, да интересным развлекательным чтивом на какой либо вкус

Вот сколько раз я читал книгу, но так и не
дошел до той стадии, когда Воланд начинает казаться отрицательным персонажем. Все время, дьявол его побери, он мне кажется положительным. Скандинавские саги я читал, ну нихуя тамошний Один не похож на здешнего Воланда, а уж раглядеть сходство с Вотаном - это нужно быть специалистом по мифологии древнегерманских народов.
Вобщем жунашлюст как всегда сделал вывод, который он отсосал из пальца.

ну. кто то любит дыню, кто то арбуз, а кто то свиной хрящик
каждому свое

Ну не знаю весь роман пронизан сожалением, о безвозвратно ушедшей молодости, о ненаписанных книгах, о несложившейся жизни, о невозможности повернуть время вспять, отменить решения. Судьба - страшная вещь. Даже Сатана пытается делать доброе - и не может вырваться из ада, он с ним и в нем. Такая неоднозначная книга о светлом и темном, с бесконечной битвой, и без победы.

в 90-е выходила книга, там обе начальные интерпретации были, читал. Но сам роман, как будто вдохновение на фоне его начальных наработок.
Это тоже самое, как "Герой нашего времени" и "Княгиня Лиговская"

Коровьев- Фагот...Какой еще он Вицлипуцли???))) В конце романа предстает как рыцарь,мрачный....когда то он неудачно пошутил над Богом и какое то время должен служить Воланду- такое вот наказание.
А кто шутил над Богом??? Поэты!!!
М.б. это Пушкин,не??? Гаврилиаду давно читали??))))
Кстати,самый безобидный из свиты...нуууу,не считая конешно погрома в валютном магазине)))
И хде ж он кровожадный Вицлипуцли???))

Считалось, что Михаил Булгаков завязал со смертельно опасной привычкой — употреблением морфия — в 1918 году. Однако химический анализ рукописи романа «Мастера и Маргариты», над которым писатель работал с 1936 по 1940 годы, показал, что он так и не сумел отказаться от наркотиков. К такому выводу пришла группа ученых из Израиля и Италии, по итогам своих исследований опубликовавшая статью в журнале Journal of Proteomics.

Конечно талантливо писал но все таки будте реалистами