Ядерный могильник возрастом 1,8 млрд. лет


Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Zveers

3.11.2016 - 11:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 1825

Цитата

По их мнению рудник в Габоне был местом захоронения ОЯТ. Для этой цели место выбрано и подготовлено идеально: за полмиллиона лет из базальтового «саркофага» ни грамма радиоактивного вещества не проникло в окружающую среду.

"Базальтовый саркофаг" между песчаником и гранитом, с выходом пласта на поверхность
1 - "котлы"
2 - песчаник
3 - слой руды
4 - гранит

Это сообщение отредактировал Zveers - 3.11.2016 - 11:34

Ядерный могильник возрастом 1,8 млрд. лет

[^]

Strangerr

3.11.2016 - 11:34

Статус: Offline

Tanstaafl

Регистрация: 26.09.13
Сообщений: 3480

Цитата

ниже норматива на 0,003%. Несмотря на кажущуюся незначительность отклонения, для ученых это было ЧП. Во всех земных урановых рудах и даже в образцах, доставленных с Луны, показатель содержания урана в руде всегда 0,7202%, по какой же причине из шахт в Окло поднимали руду, содержащую 0,7171%

Лажовая какая-то статья. Разница между 0.7202 и 0.7171 составляет 0.4%, а не 0.003%. 0.4% - это ощутимо, чтобы этим озаботиться и начать думать, а вот 0.003% это уже на уровне ошибки измерения.

Такие элементарные ошибки подрывают доверие к статье.

[^]

Zveers

3.11.2016 - 11:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 1825

Цитата (tvoumat @ 3.11.2016 - 06:36)

Значит та вероятность, по которой из амебы получился человек математиков устраивает, а про природный реактор нет? - ну бля совсем зажрались эти математики

а был ли ~~мальчик~~ математик? Текст похоже рассчитан на гуманитария, который не слышал про полураспад, распределение солей в пластах итд

[^]

Zveers

3.11.2016 - 11:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.03.14
Сообщений: 1825

Цитата (SpiritX64 @ 3.11.2016 - 07:38)

уран 235 распадается за 7,04(1)·108 лет это как часы

*из классы*
псс, чувак, полу-распад!

[^]

vkw81	3.11.2016 - 12:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.06.13 Сообщений: 1483	Возраст земли очень большой, там всякие мезозойские эры по милионам лет. Наверняка в этой долгой истории были цивилизации, которые как и наша сушествовали по 10-20 тыс. а может и сотен лет.
	[^]

FedFed

3.11.2016 - 12:19

Статус: Offline

Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863

Цитата (Злыдень63 @ 3.11.2016 - 08:02)

это хохлы 1,8млрд лет назад расщепили руду на атомы, пидарасы!

каменными тризубами

Это сообщение отредактировал FedFed - 3.11.2016 - 12:19

[^]

alexdrug	3.11.2016 - 12:24 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 1.04.16 Сообщений: 65	Хм... Этот Ферми утверждает, что природный реактор невозможен только в связи тем, что слишком много условий должно совпасть, чтоб оно заработало, что с точки зрения теории вероятности практически невероятно.... Так пусть посмотрит на Землю со стороны! Тут, мать ее, жизнь зародилась.. Посреди космоса - холодного и пустого.... С точки зрения теории вероятности это тоже событие из разряда маловероятных (а точнее совсем невероятных)... А чтоб среди этой жизни еще и что-то сознательное типа человека зародилось - так это вообще нереальная история.... Что получается? следуя формальной логике - человек и жизнь на Земле в целом тоже чей то плод творения, т.к. само собой оно совпасть не могло? Лично я то в целом согласен - что оно не просто так зародилось... а вот ученый, вероятнее всего, думает иначе... Уже не говоря о том, что Земля то довольно давно существует- тут с много чего происходило... и в какой-то момент могло все же и совпасть... а? нет? С одной стороны - ЖИЗНЬ! а с другой какая то реакция распада атомов.... чет мне кажется жизнь зародить посложнее будет, чем атом разложить?!
	[^]

dostalker	3.11.2016 - 12:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 7.08.11 Сообщений: 759	Кремниевые деревья... Если вероятность появления природного ядерного реактора близка к вероятности появления жизни, то это наверняка была урановая форма жизни!
	[^]

ТоптуновПотапов

3.11.2016 - 12:33

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 5.11.10
Сообщений: 11586

Цитата (top77art @ 3.11.2016 - 08:01)

Цитата (РезиновыйБУЙ @ 3.11.2016 - 07:57)

ну да, конеш, суперразвитая, суперумная цивилизация не знает как нормально утилизировать ОЯТ и поэтому тупо сваливают их в землю, как тупые людишки, окей

а как можно утилизировать иначе ?

Даже тупые людишки додумались до замкнутого цикла, где отходов нет. До полного выгорания ЯТ.
Цивилизация поумнее могла бы додуматься до того же самого.

[^]

Gromodryn	3.11.2016 - 12:34 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 5508	Сам реактор находился ( или находится ) вне Земли. А отходы,пожалте,на Земле!
	[^]

1raven

3.11.2016 - 12:51

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 3.05.11
Сообщений: 126

Цитата (Двоехоров @ 3.11.2016 - 07:52)

Малейшая ошибка – и получите Чернобыль или Фукусиму.

Да, малейшая ошибка ядерщиков на станции, и цунами нахрен ее снесет как Фукусиме....

[^]

unclesem	3.11.2016 - 13:14 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.07.10 Сообщений: 5520	не, ну если уж принять версию что это могильник высокоразвитой цивилизации - то нет смысла искать реактор, потому что его может и вообще не быть на этой планете.
	[^]

Botorez	3.11.2016 - 13:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 5.03.15 Сообщений: 613	У меня почему-то возник вопрос про форму отходов. Они наверно должны иметь, какую-то технологически обусловленную форму вроде стержней. Или так, кусками в топку закидывали?
	[^]

unclesem

3.11.2016 - 13:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520

Цитата (Strangerr @ 3.11.2016 - 11:34)

Цитата

ну это смотря как считать-то. 0,7202-0,7171 = 0,0031

[^]

unclesem

3.11.2016 - 13:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.07.10
Сообщений: 5520

Цитата (ТоптуновПотапов @ 3.11.2016 - 12:33)

Цитата (top77art @ 3.11.2016 - 08:01)

Цитата (РезиновыйБУЙ @ 3.11.2016 - 07:57)

а как можно утилизировать иначе ?

как это - нет? а как же утилизация радиоактивных отходов?!

[^]

Heden

3.11.2016 - 13:21

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 19.11.09
Сообщений: 86

Цитата (Двоехоров @ 3.11.2016 - 07:52)

Альтернативная точка зрения

Но не все участники конференции приняли такое решение. Ряд ученых назвал его надуманным, не выдерживающим никакой критики. Опирались они на мнение великого Энрико Ферми, создателя первого в мире ядерного реактора, всегда утверждавшего, что цепная реакция может иметь только искусственный характер – слишком много факторов должны случайно совпасть. Любой математик скажет, что вероятность такого настолько мала, что ее можно однозначно приравнять к нулю.

Например, таких как, возникновение жизни на отдельно взятой планете))

[^]

vaden4eg

3.11.2016 - 13:31

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 4.03.16
Сообщений: 32

Цитата (РезиновыйБУЙ @ 3.11.2016 - 07:57)

там по русски написано, руда была в "Базальтовом саркофаге, из которого ничего не проникло в окружающую среду"!

[^]

~~Codavr~~	3.11.2016 - 13:34 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.05.12 Сообщений: 3461	ТС инопланетный Сноуден. Вскрыл секреты. Высылаем спецназ для уничтожения.
	[^]

Zveers	3.11.2016 - 13:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.03.14 Сообщений: 1825	ах, это про солнечную радиацию было... У кого вообще карта того времени? А то динозавры нарисовали свои континенты, а первые многоклеточные - нет, нипорядочек! Это сообщение отредактировал Zveers - 3.11.2016 - 13:45
	[^]

Мишаня82

3.11.2016 - 13:37

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 393

Цитата (Злыдень63 @ 3.11.2016 - 08:02)

это хохлы 1,8млрд лет назад расщепили руду на атомы, пидарасы!

Да я смотрю вы долбоеб

!!!!

[^]

~~golani4ik~~

3.11.2016 - 13:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 3151

Цитата (Двоехоров @ 3.11.2016 - 07:52)

Более всего ученых пугает непонятное, поэтому

Непонятное пугает только шарлатанов, "академиков по кумовству" и карьеристов-бумагомарателей.

Настоящие ученые живут непонятным, оно их все, на то они и ученые.

Ну вот и пример бумагомарателей. Собрались, РЕШИЛИ, и все. Научный подход.

Цитата

После долгих дебатов решили считать месторождение в Окло единственным на Земле природным ядерным реактором

Цитата

Все облегченно вздохнул - одной загадкой на Земле стало меньше.

И еще больше диссертаций, грантов и меньше опасности обосраться отсутствием компетенции.

Это сообщение отредактировал golani4ik - 3.11.2016 - 13:56

[^]

~~golani4ik~~	3.11.2016 - 13:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.10.11 Сообщений: 3151	И вообще, по Бритве Оккама "Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости"© А новые сущности тут как раз не древняя цивилизация, а очкарики-самодуры, предпочитающие пересмотреть законы физики и наплевать на математику, но не признать очевидного.
	[^]

Zloibotanik	3.11.2016 - 14:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 31.10.16 Сообщений: 39	РЕН ТВ этот случай раскрыло уже ??? Хм... Может вероятность и мала, но 6 млрд лет дают шанс даже самым невероятным случайностям, даже таким как зарождение жизни
	[^]

dmi6602

3.11.2016 - 14:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.06.10
Сообщений: 1556

Цитата (Strangerr @ 3.11.2016 - 11:34)

Цитата

А если калькулятор попробовать взять?
Ну, если такие страшные цифры в столбик вычесть не получается?

По поводу 0,7202%.
Это относительное содержание конкретного изотопа от общей массы элемента (а не руды).

[^]

Хряпа

3.11.2016 - 14:14

Статус: Offline

Хряпа с ЯПа

Регистрация: 6.07.09
Сообщений: 2283

Цитата (Иберг @ 3.11.2016 - 09:52)

В 1972 году на разрабатываемом месторождении урана в Окло (Африка, Габон) любознательный лаборант обратил внимание, что процентное содержание U-235 в руде ниже норматива на 0,003%. Несмотря на кажущуюся незначительность отклонения, для ученых это было ЧП. Во всех земных урановых рудах и даже в образцах, доставленных с Луны, показатель содержания урана в руде всегда 0,7202%, по какой же причине из шахт в Окло поднимали руду, содержащую 0,7171%, а то и менее?

Сказочный бред. Я в восторге! Можно в вики почитать про содержание У235 в руде на различных рудниках мира.

Минерал Основной состав минерала Содержание урана, %
Уранинит UO2, UO3 + ThO2, CeO2 65-74
Карнотит K2(UO2)2(VO4)2·2H2O ~50
Казолит PbO2·UO3·SiO2·H2O ~40
Самарскит (Y, Er, Ce, U, Ca, Fe, Pb, Th)·(Nb, Ta, Ti, Sn)2O6 3.15-14
Браннерит (U, Ca, Fe, Y, Th)3Ti5O15 40
Тюямунит CaO·2UO3·V2O5·nH2O 50-60
Цейнерит Cu(UO2)2(AsO4)2·nH2O 50-53
Отенит Ca(UO2)2(PO4)2·nH2O ~50
Шрекингерит Ca3NaUO2(CO3)3SO4(OH)·9H2O 25
Уранофан CaO·UO2·2SiO2·6H2O ~57
Фергюсонит (Y, Ce)(Fe, U)(Nb, Ta)O4 0.2-8
Торбернит Cu(UO2)2(PO4)2·nH2O ~50
Коффинит U(SiO4)(OH)4 ~50

Речь идет не о процентном содержании урана в рудах, а о соотношении изотопов 238/235.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 88898
0 Пользователей: