Самооборона в РФ. Действительность.

Валить надо всех сразу и наглухо, и самому затихориться подальше, а в случае твоей поимки, твоя версия будет единственной. Это совет моего знакомого, бывшего участкового с 30-ти летним стажем, еще советским.Я думаю тут ничего не изменилось.
Когда догоняете жулика, укравшего вашу автомагнитолу, то постарайтесь попасть ему ребром ладони по основанию черепа, помогает.
А по жизни, да лучше включить камеру на телефоне и активно по возможности в событие не ввязываться, себе дороже во всех смыслах.

Человек в крайнем случае все равно будет защищать свою жизнь всеми возможными способами (старая поговорка "лучше пусть трое судят, чем четверо несут") и не нужно этого бояться из-за возможных последствий, другое дело что с нашими законами и особенно правоприменительной практикой, на форумах по самообороне советуют - отоборонялись, не важно с превышением или без - как можно быстрее сваливайте с места и избавляйтесь от улик, в крайнем случае всегда можно списать на состояние аффекта. Искать вряд ли будут, для этого же надо что-то делать, а вот взять на месте и раскрутить популярными "методами" на статью - большого ума не надо. Ну а если вы свой дом обороняете и своих родных, тут уж наверное точно все равно, что потом будет. А вообще кто-то статистику приводил - даже в 1937 году количество оправдательных приговоров по уголовным делам было около 4% если не ошибаюсь, а сейчас меньше 0,5%, так что если на вас дело завели, считайте судимость уже есть. Если от темы самообороны отвлечься, какие-то еще ассоциации возникают с тем временем, как будто НЭП уже закончился, и сейчас (после выборов?) пойдут массовые "посадки" по политическим статьям - все условия для этого уже созданы, в том числе и законодательные...

Учитесь стрелять быстро и точно - если все разлягутся в квартире и никто из них не доедет до больнички - ваша версия будет главной - а там группа лиц, проникновение в жилище, ножики... в общем оборона налицо.

ЗЫ В прочем, если кто то окажется родственником...

Это сообщение отредактировал kados - 10.09.2016 - 03:06

ТС, ты сначала орфографию изучи, а уж потом за юриспруденцию берись.
Достал своим - ПРИЧЕНЕНИЕ....

Даааа, всё ЕЩЁ хуже, чем я думал. Остаётся только ВООБЩЕ не оставлять живых свидетелей, то есть гопников мочить ВСЕХ и НАГЛУХО!

Про адвокатов не надо. Мы и так знаем, что мы шлюхи и негодяи Работа такая - работаю и плачу
По сути, стать - демагогия и популизм. Автор столкнулся с частным случаем и на примере его описал ВСЁ. Смешно.

ПыСы: ТС, позволь узнать кем трудишся? Не блогер-ли ты?

Это сообщение отредактировал IIIance - 10.09.2016 - 03:24

В наш век выцепить и грохнуть кого то на улице, в подъезди и т.д. не составляет проблем, адреса бьются на раз, места проживания тоже.
И причины что какой то человек ещё жив только две:
1. Этот человек зачем то нужен живой
2. Этот человек никому нахуй не нужен

такое ощущение что надо приобретать

кризис

криминальная власть будет вынуждена кинуть

часть прикормленных шестерок

их только в мвд 10 -20 млн

а ещё есть юристы

которые научены покрывать всю эту куету

нас ждут веселые времена

Это сообщение отредактировал пупкинд - 10.09.2016 - 04:20

В годы жизни на Родине самооборона была неотъемлемой составляющей бытия, более того практика показала, что "вовремя съебаться - значит победить"©... Но как бы там не было, эффективный расход патронов к ОСА-ПБ4 в среднем составлял 8-10 в месяц, ибо то хронически "неуновные", то коренное население переберет психоделической водки... Всегда и всеми силами предпринимал попытки разойтись мирно, порой сильно помогал "младший научный сотрудник" (на фото ниже)...

Поэтому не надо оставлять свидетелей!
Ну или тренироваться быстро бегать.

Это сообщение отредактировал Прутков - 10.09.2016 - 04:55

Ну, что за бред... ТС, прежде чем давать такие советы, нужно изучить уголовное право.. Не мудрено, что если пользоваться услугами адваката, который дает подобные советы можно надолго присесть.
Какая нахер крайняя необходимость во втором случае, например? Да будет известно ТС-у, что "крайняя необходимость"- это причинение вреда третьим лицам. По первому случаю тоже.. Преступник прекратил свои действия, но нет же, нужно догнать и заебашить молотком. Какая тут необходимая оборона? Да, в суде будут смотреть состав преступления, а именно субъективную сторону, а там уж сделают вывод, то ли сразу хотел "наглухо завалить", то ли "просто нанести телесные"..

Никак не могу понять,почему государство так нежно и трепетно защищает настоящих преступников ,а честных работающих платящях все налоги граждан сажает? Зачем? Это же тупо невыгодно.

На заметку, тем кто "валить и бежать". Вы все без телефона ходите? Через час по биллингу вас найдут, а ваш "аффект" превратиться в попытку скрыть следы преступления. Потом экспертиза пото-жировых выделений и ваш дом тюрьма. Это так, для подумать.
Был у меня знакомый в 90х, вступился за жену на остановке против троих синих дебилов. Двоих воткнул в землю головой, третий избежал печальной участи смотреть крота, отделался переломом руки. А двоим не повезло, шея хрупкая была, один сразу подружился с кротами, второй был навещен ими в больнице. Суть: по показаниям третьего, хотели снять золотые украшения, для чего и тянули женщину в подъезд. Думаете помогло? Признали навыки владения борьбой оружием, парень был спортсменом. Девятью годочками суд наградил в конце концов, прокурор желал пятнадцать, но мечущаяся в сомнениях душа судьи не позволила прокурору торжествовать. Вот вам и "руки-ноги" и отсутствие оружия.


Это сообщение отредактировал Андрей55 - 10.09.2016 - 05:49

Тут все просто. Человек умеющий защищать свои интересы и убивать, может продолжать защищать свои интересы, у заведующего садиком (требующего немного ручку позолотить) например или у чиновника зажравшегося, да страшно дальше и подумать.
Невеселый сарказм.

Ворон ворону глаз не выклюет.

Судим по административке?У нас каждый 2ой по ней судим.Коммуналку вовремя
не уплатил или жировку посеял,суд заочно рассмотрел и присудил.Так что не ссы.Хотя...хуйзнат от судьи зависти,да и кто первый заяву напишет...Страна парадоксоф....

Да, но не совсем. Т.к. не учтена поправка на ветер "если ты не мент, помощник депутата, сын прокурора" etc.

Ты прав ментяра, именно про Вас он и пишет. Там где он защищал свое имущество Вы менты ему убийство шьете , а не превышение, да еще не судимому.
Именно Вы сраные менты со своей ненавистью к гражданам и палочной системой и пополняете тюрьмы невиновными людьми, а рецидивисты на которых пробу ставить негде гуляют на свободе и сходки проводят на которых их тронуть боятся. Как раз по твоему стажу с 1993 года и видно сколько невиновных человек ты отправил в тюрьму

Это сообщение отредактировал Rimer - 10.09.2016 - 11:23

вот и я задумываюсь, а что если в таком случае "свидетелей" и не осталось - легче доказывать

Чо за хня?! Почитай судебную практику, наоборот, радуйся если условно впаяют, а не реальный срок.

Годные разъяснения сохраню на память.

надо голосовалку прикрутить
- валить их всех
- валить их всех и валить из страны
- валить их всех и явка с повинной
- ничего не делать, пусть валят тебя
- пытаться действовать в пределах самообороны, т.е. бить ладошкой по спине нападающих

и прочее

Ну это давно известно было: бьют - убивай. Уж если сидеть, так за дело.
А то самооборона в фарс превращается.

так

А для этого нужно иметь "ствол". А в России его можно иметь всем кроме русских.