Лунная афера НАСА

Да конешна

Нет слов.

что знаит разрешили????может еще и ракету на Кубе разрешили??

Ну так можно было договориться на взаимовыгодных условиях.

я просто оставлю это здесь...

Часто слышу эту чушь. Что мешает вести "радиоигру" с Луны? Автоматические станции летали и раньше, ретранслировать оттуда сигнал было не проблемой.
Даже не проблемой было бы отправить туда радиомаяк, который бы "разыграл" спектакль от лица астронавтов.
Да, кстати, про триангуляцию сигнала СССР тоже как-то умалчивает. Кем велась, откуда, итд.
Просто говорят, что с Луны и все тут. Откуда такая инфа? Леонов сказал?
Пруфы, Алексей Архипович,нам нужны пруфы!

Хоть убейте, не поверю, что 6 миссий почти подряд прошли без сучка и задоринки. А астронавты выглядели свежими и отдохнувшими, когда их "нашли".
Ах, потом, оказывается, досняли этот эпизод! Ну так это ж не зазорно, это ж "шоу"!

В 1969 году молчать приказывало государство , так как за молчание получали плюшки от США

ну высадка на Луну..это дикий удар по имиджу…СССР на такое не пошли бы!договориться

СССР был тоже заинтересован в этой афере . экономически. именно в тот момент СССР от США и европы внезапно стал получать большие кредиты и подписал крайне нужные ему тогда договора о поставках зерна , а так же подписал множество контрактов на поставку сложного оборудования и технологий



что касается данной статьи то написано вполне разумно и математически обоснованно . так что тупые вопли про РенТВ и прочее смешны

Это сообщение отредактировал top77art - 23.05.2016 - 23:14

По ссылке вышла на

http://www.aulis.com/jackstudies_index1.html

Очень завлекательно. Например, картинка "Rovers leave no track in Moon dust" (Rover'ы не оставляют следов в лунной пыли).
Фото, действительно, присутствует на NASA-овской странице.
Обалденный прокол.

Стэнли Кубрик рассказал, как он запускал пендосов на Луну.

не верил не верю и никогда не поверю. а то что там видел кто то что то типа сапога.. гон. вот когда туда слетают наши и найдут амерфлаг то и можно говорить

так там же была трансляция…и она во время полета быстро прекратилась…!можешь сша и были на Луне и что то там такое, что показать нам нельзя?вот и напечатали фоток левых

Леонов... еще тот клоун..да еще и дважды Герой СССР.... а ты знаешь что это означает..?... то что ты и твоя семья пожизненно на гособеспечении.... и при таком прянике... не говоря уже про заокеанские гранты... можно в уши лить все что угодно.

Ты ферштейн что такое передавать сигнал с помощью ретранслятора? Если нет так погугли кто это первым сделал, США или СССР, а потом ори про херовость аргументов.
В 1969 Леонов был прежде всего ВОЕННЫМ, а там присяга допуски секретность и подписки если ты не в курсе.
Борьба за космос действительно была не шуточной, но в данном случае не надо путать причину и следствие. С помощью космоса добивались политического доминирования, а не наоборот. Повторяю ещё раз, политика это концентрированное выражение экономики. Зерно Газ и нефть, вот за что было куплено молчание СССР.

не факт. вполне вероятна какая-либо договорённость.
типа "оставьте кубу в покое и мы молчим"

ПРУФЫ в студию, когда и сколько(и какому институту) амеры передали хотяб ГРАММ грунта!!!
ну и ещё чуток про радиацию:

А они вспышек не видели потому, что ночью прилунялись

А там прям написано было что переданный грунт был собран американскими девственными астронавтами? Кто мешал в СССР по обмену дать грунт доставленный американской автоматической станцией? Это абсолютно не аргумент пребывания ЧЕЛОВЕКА на Луне.

Обеспечить реальное слежение за полётами Аполлонов в те годы – было просто невозможно технически. (Я не утверждаю это категорически, всего лишь пытаюсь рассуждать – исходя из курса школьной физики!) Для определения искомой точки в пространстве, необходима широкая база и двое наблюдателей (уж извините, что разъясняю такую элементарщину). При расстоянии до обнаруживаемого объекта в 300 тысяч километров (очень округлённо), необходимо, чтобы было два пункта наблюдения (желательно, даже обязательно – проводящих одновременное измерение расстояния) с расстоянием между этими наблюдателями – хотя бы в 1/10 расстояния до исследуемого объекта. Чтобы погрешность определения точки в пространстве не была чрезмерно большой и не перекрывала диаметр Луны! Таким образом, у любой (заинтересованной в точном определении координат) страны – должны были быть измерительные инструменты разнесёные на (минимум!) 30 тысяч километров, синхронно проводящие измерения и направленные на контролируемый объект (а ещё – и настроенные на частоты связи Аполлонов!!)! Были ли такие инструменты в 1970-ых годах? Однозначно – НЕТ! Так что никакого *слежения* за Аполлонами – просто не могло быть! Всё, что позволяла аппаратура того времени – это убедиться, что сигнал с Аполлона идёт *со стороны Луны*. Честные учёные и космонавты – именно так и говорят! Сейчас такую задачу выполнить полегче, за счёт множества спутников на самых разных орбитах. Полагаю, что нынешняя точность слежения за аппаратом на орбите Луны – может достигать десятков (если не единиц!) метров… Но кому это теперь надо?
отсюда:
elena-luna.ru/osvoenie-luny/kak-sledili-za-poletom-apollonov-i-prebyvaniem-amerikancev-na-lune

Это сообщение отредактировал Oldermann - 23.05.2016 - 23:23

Лунный грунт мы тоже привозили , но сотнями граммов , а пендосы заявили , что притащили сотни килограмм, мы им передали грунт , 3, 2 грамма , а они нам какую то херню , учёные исследовавшие этот материал , заявили , что не понятно где они его вообще взяли . Наберите в яндексе "передавали ли американцы нам лунный грунт "увидите . Я ещё раз говорю наплевать на грунт , слова Леонова , фото и прочее . Обтяните как они выжили на Луне под воздействием солнечного ветра?

MrRIP

Давай я тебе дам 7 страниц пруфов,
http://forums.airbase.ru/2015/07/t72673--l...elami-ssha.html
Там всё расписано - кому,когда,сколько.

Я два раза не повторяю, я два раза не повторяю.

СГОВОР ГИГАНТОВ?

60-е годы прошлого века - это разгар холодной войны. Блокада экономических контактов Советского Союза с Западом, эмбарго на поставку энергоносителей из СССР в Западную Европу, жесткое давление на страны Европы, если те пытались сотрудничать с Советами... Но с 1970-х годов СССР начал экспортировать нефть в западные страны, прежде всего в Германию и Италию. Аналогичная ситуация сложилась и с газовой промышленностью. Уже в феврале 1970 года были подписаны первые соглашения: договор об экспорте в Германию 3 млрд кубометров газа в год, о поставках взамен этого в СССР 1,2 млн тонн труб большого диаметра фирмой Mannesmann, а также о финансировании всего этого предприятия консорциумом германских банков; Америка продает в нашу страну пшеницу по бросовым ценам. Свидетельствует Ральф Рене, американский инженер, исследователь и писатель. В своей работе «Как НАСА показало Америке Луну» он пишет: «Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене 1,63 доллара за бушель (1 бушель = 36,4 л). По информации из тех же источников, следующий урожай русские получили бы еще на 10-20% дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла 1,5 доллара за бушель, но сразу подскочила до 2,44 доллара. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, налогоплательщики! Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. Это, собственно, и стало началом суперинфляции 1970-х годов».

А кроме того, в Советском Союзе строятся химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов. То есть СССР, не вложив ни копейки собственных средств, получил целый букет современных высокотехнологичных предприятий. С активным американским участием строятся автогигант КамАЗ и целый ряд других предприятий. Экономическая выгода страны оценивается во многие десятки миллиардов рублей в год. А что же взамен?

Взамен руководство СССР сворачивает собственную программу освоения Луны. Объявляет о получении американского лунного грунта, хотя найти научных сотрудников, которые работали с ним, до сих пор затруднительно. И даже проводит стыковку «Союз» - «Аполлон».

Словом, СССР получил от США значительные экономические выгоды. Такова, судя по всему, была плата за молчание.

Но как быть с реальными участниками этой фальсификации? Это доходчиво объясняет Билл Кейзинг: для внедрения ложных воспоминаний астронавтов подвергли гипнозу. А были те, кто отказался участвовать в афере? Видимо, да. Во всяком случае, с 1964 по 1967 год при сомнительных обстоятельствах погибают 11 астронавтов. Самая высокая смертность в стане американских астронавтов как раз соответствует самой сомнительной программе HАСА. До первого полета на Луну еще минимум полтора года, а в Америке вовсю идет устранение тех, кто не хотел хранить тайну о лунной мистификации. Похоже? А почему нет? Когда программа «Аполлон» пошла полным ходом, астронавты странным образом прекратили погибать в катастрофах. Кстати, внезапная смерть знаменитого режиссера Стэнли Кубрика, которому до сих пор приписывают сцены «высадки на Луну», также вызвала очень много вопросов.

В книге Кейзинга содержится такой вывод: «Для совершения обмана нет необходимости посвящать в суть всех, кто задействован в проекте. Истину могут знать очень не многие, и едва ли достаточно большой процент из них дожил до нашего времени, а те, кто дожил, вероятно, имеют свои веские причины и дальше молчать... Совершенно очевидно, что официальная российская наука не может дать в настоящее время компетентного заключения о том, был ли реально полет американцев на Луну или нет».
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1172265.html?hl=

Как оказалось, под него какого-то актера снимали.
Жена Кубрика опровергла теорию, про лунные съемки мужем.