Кто жил на ЭТОЙ планете до нас?

Аналогично!

Это не позиция. Это вызов.
Молоток впаяный в камень- тоже чья-то фантазия?

На колу мочало, начинаем все сначала.

Самые древние это укры

soberR

Честно - задолбали уже. У нас подобные бредни про наших великих-древних предков шли, когда о древних украх никто и подумать не мог. Это вообще общая болезнь постсоветского пространства.

Украинские сиськи Путина на фоне котиков, ещё и с фотками - да этот пост ушёл бы в "бриллиантовые"

Ясен пень- улетели, а холодильник выключить забыли- вот и наморозило...

Ещё раз. Методы, публикации, фамилии учёных.
Сейчас вы начнёте постить "соедневекового космонавта" с собора Саламанки, хрустальные черепа, "раздавленного трилобита" и прочую чушь.
Всё давно разобраны, вот свежее видео

это слишком сложно, лучше почитать бред, из под псевдоученого, что боги летали тут у нас. да что-то больше не прилетают.

Нет, просто неубедительная фальшивка. Больно похож на человеческий. Ставлю процентов 95 на то, что во время образования этой породы процентное содержание кислорода в атмосфере не позволило бы существовать людям современных размеров и пропорций.

Не начну. Закончу свежей фоткой скрываемых артефактов на Луне. Нельзя жить зашореным учебником истории средней школы. Ай вонт ту белив

Начало вообще фееричное.. При чём тут обезьяны?

На тебе за это петрушки немного, пересматриваю 1-9 сезоны X-Files. Дошел до 4 пока. Игра актёров хороша, Малдер харизматичен, ему хочется сочувствовать. Хотя какая же херня с точки зрения науки там происходит, и как коряво это пытаются делать достоверным...

Фокус в том, что историю Древнего мира изучают а 5-м классе. Тогда же, когда и дроби.
В дальнейшем - в течение жизни - человек получает сведения из двух классов источников :
°научной и научно-популярной литературы
°псевдонаучных источников - Рен-ТВ, кино, Скляров, Деникен , Ситчин и прочие.

Верить - да на здоровье. В гараже с друзьями, на кухне с соседом можно о чём угодно.
Но надо понимать, что все эти умозаключения происходят ЗА пределами науки.

Временами и за пределами здравого смысла и логики.

А откуда взялась эта "другая волна цивилизации" ?

Согласен.
"Разум способен на всё. Но человек бесконечно глуп".

По 58 . За раскачку судна!

Эх, не взлетит срач. Жалко. Хоть бы Сенмут чего вбросил бы, может хоть альты возбудились бы.

Да просто тема уже замыленная донельзя. Даже в мое не очень долгое пребывание на ЯПе эти болты-молотки не один раз вынимались из широких штанин.
Скучно.

гораздо перспективнее спросить - а откуда тогда взялась НАША волна цивилизации может?

на что тот же Элфорд отвечает просто - кстати цитируя Завет и шумеров - "вывели рабочий скот, чтобы они делали работу", цитирую

"Эти новые существа называются в шумерских текстах LU.LU, что в буквальном переводе означает «смешанные». Приведенные выше слова о взятой с земли глине, которую «молодые знающие боги» доводят до нужной кондиции, может означать, что человек был создан как гибрид из бога и примитивного человекообразного.
Но зачем был создан человек? В Библии упоминается только, что до сотворения человека некому было обрабатывать землю (Книга Бытия 2:5). Но в «Атрахасисе» даны более обстоятельные объяснения:

«Когда боги, как люди, работали и тяжело трудились, труд богов был изнурительным, работа была тяжела, они выбивались из сил».

В «Атрахасисе» описывается, как боги взбунтовались против своего лидера Энлиля. Тогда вызвали с небес отца богов Ану, чтобы он принял участие в совете богов. И тогда бог Энки (известный также под именем Эа) предложил такое решение:

[b][/b]«Пока здесь присутствует Богиня Рождения, Пусть она сотворит простого рабочего. Пусть он пашет землю, пусть он снимет бремя труда с богов!»[b][i]

В древней версии о Потопе также содержится больше подробностей, чем в Библии, и тоже представлена картина многобожия. Одним из таких источников является «Поэма о Гильгамеше». Главного героя этого сказания о Потопе зовут Утнапишти, а не Ной, но по существу их истории совпадают. Единственное отличие в том, что один из богов — Энлиль — хочет гибели человека, тогда как другой — Энки — старается его спасти. Ученые, исследовавшие эти древние тексты, не расходятся во мнениях о роли этих богов, но трудно отыскать хотя бы одну-единственную публикацию, в которой прямо или косвенно эти повествования не именовались бы мифами.
Не страдает ли кто-либо из нас предвзятостью, если мы называем рассказ, написанный на глиняной табличке 5 тысяч лет назад, мифом, а то, что изложено в Книге Бытия 2500 лет назад, считаем реальными фактами? В конце концов, основной сюжет и главные события одни и те же. Различия носят чисто теологический характер: в древних рукописях говорится, что человек был создан «по образу и подобию» не одного Бога, а многих богов.
Какие обстоятельства заставляли разумных и цивилизованных людей в древности верить во многих богов? Какое зерно истины могло быть в этих библейских и месопотамских мифах? Принятая нами в XX веке система представлений делает для нас затруднительным даже задаваться этим вопросом и тем более — отвечать на него.
"

Иди ты со своими эльфами!
Только гномы, только хардкор!!!

Вы в очередной раз подтвердили миру, что смех без причины- признак дурачины.
Таки это лилия.
Может вы нас ещё скелетом белемнита удивите?

Газетная утка, такая газетная утка. Особенно радует источник информации UFO Magazine и Fortean Times.

Добавлено в 14:18
oldcrazydad
LeSabre
Приветствую!

Добавлено в 14:27

О, лондонский молоток... В куске известняка, благополучно растворённого водой ручья. Кстати, на берегу которого он и был найден. Обоже, какая загадка!!! Научный мир попран.
Но это не что иное, как обычный инструмент горняка XIX века. Попадание молотка в камень объясняется просто: некоторые минералы( известняк в нашем случае) легко растворяются и снова затвердевают. Если предмет засунули в расщелину породы и забыли, он вполне мог «впаяться» в нее.

Это сообщение отредактировал tixmr - 9.03.2016 - 14:33

Подобные темы уже были на ЯПе.
Во - http://alpha.yaplakal.com/click/?http%3A%2...isyach-let.html

Вряд ли стоило делать компьютер именно на биотехнологиях. Компьютер от слова считать. А цифровые методы в биотехнологии слабо рулят и медленнее чем в полупроводниках.