Вовремя вернули кредит? Поздравляем, вы снова должник!

Ни разу не новость. АСВ при банкротстве банков обычно и устраивает такие сюрпризы, только держись. Увеличивают конкурсную массу.
А вот требование о досрочном возврате кредита - это практически всегда - инсайд банка. Ибо к дате приостановления (отзыва) лицензии - эти возвращенные досрочно денежки благополучно улетучиваются.

Это сообщение отредактировал Прутков - 12.02.2016 - 17:14

Сначала наебывают тебя ,потом наебываешь ты. Так и живем бля.

Мне одному кажется что это реклама услуги, как спиздить миллиард и не отвечать за это? Если бы было так просто.... Кругом блин Остапы Бендеры

Я дико извиняюсь, но нельзя ли дать номер дела? Чисто для расширения кругозора. Слишком много не понятного в этой истории с досрочным возвратом кредита. Почитать бы мотивировку суда. И еще один номер дела по банкротству фирмы-заемщика, которая уже в процессе признания сделки по возврату кредита недействительной уумудрилась вывести имущество и благополучно обанкротиться без потерь. Наверное и арестов на имущество не было наложено в виде обеспечительных мер? Очень любопытно! А без номеров дел просто посчитаю это пустыми измышлениями.

Это сообщение отредактировал замызглик - 12.02.2016 - 17:23

в том то и фишка, что все документы есть и факт выплаты банку 80лямов не оспаривается. сделка признана незаконной, расклад такой, что все стороны должны вернуть все взад, но чел должен вернуть деньги в банк немедленно, а банк "как получится", в порядке выплаты долгов всем остальным вкладчикам. я тоже слышал о такой лазейке в законе и честно сказать, я нихера не удивляюсь, банкиры твари ещё те.


Это сообщение отредактировал Serzzz - 12.02.2016 - 17:23

«Дорогой должник, просим вас погасить свой кредит досрочно, потому что мы усмотрели в вашей отчетности внутреннюю нестабильность». ПРОСИМ!Я вынужден отказать и продолжать выплаты согласно договора.Проблемы?Человек создал себе головняк.Сложно ему будет вести бизнес,имхо

Это сообщение отредактировал всезебэст - 12.02.2016 - 17:23

чо за времена?! Понимаю что можно жить по закону, можно по понятиям, можно по шариату! Но как жить по беспределу??? А эти законы и их трактовптели с блюстителями ничто иное как беспредел! Бесправное общество! Где тот кто сильней тот и правильней трактует буквы закона.

Не бред. Даже тема была недавно на ЯПе. Там только обсуждали банкротство физ.лиц.Банкротство физических лиц - в чем опасность для окружающих

звериный оскал капитализма

Так я не понял, он суд проиграл? Или проебал заседания? Или еще не рассматривали? А кто истец? Признание этой сделки недействительной - это ущемление прав кредиторов в чистом виде. Ничего не понял.

Добавлено в 17:32

То есть право требования на 80 миллионов это лучше чем 80 миллионов живьем? Вот это как раз оспаривается на раз.

И обязательных расстрелов хитровыебанных банкиров, тоже побольше!

Я одного не поняла: если кредит был погашен досрочно, почему суд признал Вашего клиента должником и пристава открыли исполнительное производство? Должен ведь быть договор, согласно которому юрлицо обязано было выплатить кредит в установленный срок. Срок этот не наступил. Так почему?

а ссылку на документы о деле на сайте суда можно ?

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01 ноября 2013 по делу № А72-3615/2013.

Фабула дела.

Конкурсный управляющий банка – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с заявлением о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности в рамках дела по заявлению Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельной (банкротом) кредитной организации. Оспариваемой сделкой являлось погашению межбанковского кредита в размере 15 млн. рублей. Сделка совершена с предпочтением. Первая и апелляционная инстанция согласились с конкурсным управляющим, однако кассация пришла к иному мнению.


Выводы кассации.


1. Между банками было заключено соглашение о предоставлении кредита на сумму в 15 млн. рублей на срок до 13.03.2012.

2. В дату окончания срока банк-заемщик вернул сумму кредита.

3. Ровно через 1 месяц у банка-заемщика была отозвана лицензия и назначена временная администрация.

4. 23.04.2012 Банк России подал в суд заявление о признании банка банкротом. 29.05.2012 введено конкурсное производство.

5. Выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что сделка не является совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности необоснованны, т.к. суды не исследовали соответствие ее условий стандартным условиям, схожим с условиями аналогичных межбанковских кредитов, привлекавшихся банком у иных банков, на предмет того, являлась ли она обычной для названного банка и банковской системы в целом.

6. Т.к. конкурсный управляющий не оспорил равноценность сделок по предоставлению и возврату кредита, то подлежит применению пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, с учетом изменений Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №59. Сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Такие сделки не могут быть признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве.

7. Пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве не допускает оспаривание на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 этого Закона сделок по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемых должником в рамках обычной хозяйственной деятельности, если цена имущества, размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Однако бухгалтерская отчетность должника не исследовалась судами.

8. Также безосновательный вывод судов о том, что кредитор на момент предоставления или на момент погашения межбанковского кредита, обладал или должен был обладать информацией о неоплаченных должником платежных поручениях клиентов. Доказательств подобному нет.

Olam

точно точно,там ещё те бляди .гасил кредит- мозг начали ебсти из-за каких то 23 рублей,потом пени пошли капать

Номер дела в студию!

Благодарю за практику. Так и думал, что ТС написал/а бред.

80 лямов ЖИВЬЁМ - получил банк, и сразу слил.
А право требования восстанавливает уже конкурсный управляющий.
Карманы разные.

ЗЫ: во второй части - афтар чего-то натемнил.

Это, конечно, - "замечательный" план. Но вот дело в том, что при таком банкротстве первого юрлица - главным кредитором будет банк (его конкурсный управляющий) - и он же назначит своего конкурсного управляющего в это юрлицо. А тот - вправе требовать отмены сделок за предыдущие 3 года - и в первую очередь - той самой, по выводу активов.
Так что сохранить "бизнес" - тут не выйдет. Единственный выход - быстро распродать имущество на сторону и слить бабосы.

Это сообщение отредактировал Прутков - 12.02.2016 - 18:08

Я так понимаю, у нас в стране самый выгодный бизнес - это кого-то наебать?

Пруф никакой.

оперировать восемьюдесятью миллионами только кредита и не иметь собственного юриста? опять же, где-то резко нашел всю сумму досрочно закрыть.....????? вопросы, вопросы...

"С этого места поподробнее, пожалуйста! Я записываю!"

именно так путин с сечиным рейдерский захвас юкоса делали.

С таким нае....вом встречаюсь впервые но много народу потеряло деньги с рассчетных счетов юр лиц при отзыве лицензий. И получат теперь часть и неизвестно когда.

Интересно, а какие документальные доказательства имеются у судей, доказывающие, что он знал о скором банкротстве банка? На каком основании судьи исходят из того, что он якобы "знал"? Где официальные запросы и тд? Улики, так сказать... Это как в детском саду получается... По сути можно на этом основании и встречный иск подать. Я тоже считаю, что мой сосед мудак знал о преступлениях чикотилы, но молчал, следовательно его тоже можно смело обвинить в утаении данных от следствия и посадить, так получается? Я наверное далёк от юридических дел, но здесь какая-то хуйня, товарищи.

Это сообщение отредактировал Dimazsky - 12.02.2016 - 18:12