Жалоба

Да-да конечно.
Всё потому, что там кулибины всякие Мисисипи частными плотинами перегородили.
Тысячу раз разжёвывалось вроде бы как:
1. Мини-ГЭС крайне неэффективны при сравнении заболачиваемых земель и получаемой энергии.
2. При увеличении единичной мощности агрегата, эффективность возрастает.

Самое правильное решение этой истории: плотину разобрать, ручей вернуть в естественное русло. А если кулибин свою самоделку разберёт и на металлы сдаст (чёрные и цветные), то денег ему хватит на оплату электричества до конца жизни. И природе от этого легче будет.

Ёмкостная проводимость линии обусловлена наличием частичных емкостей у каждого из проводов линии как к другим проводам, так и к земле .http://konspekta.net/studopediaorg/baza8/2...es/image034.gif
Думаю Выводы из этого сделаете сами?

И без горячей воды можно выкрутиться.

"Отмазка простая: На производство электроэнергии нужна лицензия. Немоню где, вроде рядом с Китаем, народ поставил себе ветряки. И перестал платить за электричество. Суд признал:
1. Для производства электричества нужна лицензия
2. Ветер является государственным имуществом. Лицензия.

Обязали всех ветряки снести. Не знаю чем закончилось все, но пишут, что полиция ходила с рабочими и сносили ветряки. А вы демократия говорите."

Снесли. Недропользование не доказали, решение по превышению СанПИН по шуму и инфразвуку.

ФЗ-334 о технологическом присоединении.

Если до сетевой не более 500м, то
5кВт, 3 фазы, за оформление и прокладку линии до границ участка 550р, по срокам года 2.
Оформление однолинейной схемы, согласования с энергосбытом, установка счетчика и подведение к потребителю - за свой счет.
На Форумхаусе тема постоянно обсуждается, народ друг другу помогает с чиновниками бодаться.

Ну да, мораль истории прекрасна: завистники - такие завистники. Что называется, сам не "гам" и людям не дам.

А вот хуй знает. Во-первых, солнечные батареи сейчас обладают вполне себе приемлемым КПД. Тут уже не фонарик, а целую комнату освещать можно, условно говоря. Конечное устройство, грубо говоря, будет состоять из самой солнечной батареи, аккумуляторного блока и коммутационных цепей. Если использовать светодиодное освещение вместо классических лампочек накаливания, солнечной батареи размером, как те, что используются в уличных фонарях, может вполне хватать на пару комнат. Я в своё время проектировал RGB-светильник. Так тот при светимости около 300 кд (пиковая мощность) кушал порядка 15-20 Вт. При напряжении 12 вольт это, условно, меньше полутора ампер. От така хуйня, малята.

Государства и государственность давно себя исчерпали. Сейчас это просто органы контроля/ограничения граждан и налоговый насос.

Насчет всяких альтернативных источников, думаю тут будут запреты если они используются не на частной территории. По-факту, река в частном владении быть не может по-определению.

Это сообщение отредактировал Сатисфактор - 1.12.2015 - 11:35

гуглить вертикальные ветряки но там цена мама не горюй 2 штуки баков за 400 ватт
а так если в глухом месте то на холодильник и т.д. не сильно дорого выйдет , панели плюс ветряк, сауна и т.д. если только у вас собственная река есть

Вообще-то конкретно это и есть воровство

Наебывать людей может только государство, наоборот - штрафы и тюрьма.