Про СССР и теперешнюю демократию

Опять же везде по разному.
У нас всяких разных такси полно.
На отдыхе позвонил, там прям всё серьёзно, какое авто, когда приедет с точностью до минуты, 117 руб на смартфоне у таксиста насчитало за 2,5 км. Висит перед глазами у пассажира. Я последний раз про счётчик в такси при СССР слышал.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 31.10.2015 - 11:14

проститутки были. бомжи были, но их сажали за тунеядство. рэкетиры появились в позднем ссср. а в 40-50 банды покруче были, см. фильм "Место встречи изменить нельзя". то о чем пишет ТС, это два десятилетия брежневской эпохи, пока нефть была дорогая

Ну заебись, че..зато щас всего навалом, а денег, чтобы это купить-хер.Колбасу по 2.20 кто помнит? Щас это элитный сорт-вы ее каждый день хаваете? Ветчинц по 4.20-которая тупо из МЯСА была сделана? Тоже каждый день? так блеать-что изменилось-то?Как народ впахивал, так и впахивает. Ну и нахуя строй-то менять? Может проще было народ накормить, джинсами обеспечить и за границу выпускать на отдых?

Это сообщение отредактировал Димон75 - 31.10.2015 - 11:25

не вывел, а возглавил!

Добавлено в 11:27

вы абсолютно правы!

Согласен. Но сравнивальщики уровня жизни не сравнивают что помимо прочего появились расходы на бензин, на авто, на компы, на интернеты, на смартфоны, на кабельное и на прочие хотелки?
Бензин кстати тогда дороже был (40 коп.), это на тему когда кричат что тогда были природные богатства для народа, а сейчас дорого.

надо признать, что Великая Октябрьская Революция изменила не только Россию - она изменила весь мир. только после нее все буржуазные системы изменили отношение к простым рабочим, их перестали воспринимать как дешевых рабов, началось становление профсоюзов и социализация капитализма.

https://neva.versia.ru/pamyatnik-vladimira-feoktistova

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Карьк

Глядя на то, что машину некуда припарковать, вольно-невольно закрадывается мысль, что до уровня благосостояния граждан СССР, нам ещё беднеть и беднеть.

Это сообщение отредактировал AB0BA - 31.10.2015 - 11:47

Хочу жить в 60-х годах 20-го века в Москве. Не знаю почему, просто нравится тот период, и всё.

Роскошью автомобили в тех те Штатах никогда не были.
Читал как-то интервью с работником ЗИЛ, который работал в спеццеху по сборке лимузинов. Так вот он рассказывал, что вся идея ЗИЛ как автомобиля высокого класса была обречена практически при рождении, так как нормальный автомобиль требует серийного производства, и такие идеи были - продавать их гражданам и соответственно увеличить выпуск. Понятно, что граждане были бы непростые: лауреаты, Космонавты, народные артисты, и т.п, но все же... Идею обсуждали на всех верхах вплоть до Политбюро, и признали идеологически вредной - нескромно, дескать, Советскому гражданину ездить на авто с двигателем 200 сил, с АКПП и электростеклоподъемниками.
При том, что в тех же Штатах подобных авто было как грязи, и никто не считал их ни роскошью, ни чем-то особо выделяющимся.
Меня это тогда поразило - если руководство одной из крупнейших и могущественных стран мира обсуждает не глобальные проблемы страны и мира, а можно или нельзя разрешить гражданину ездить на машине с автоматической коробкой передач.
Собственно, СССР во-многом и загнулся благодаря своему маразматическому руководству из кремлёвских старцев, искренне считавших себя вправе диктовать гражданам, что им есть, в чем ходить, что смотреть, читать и слушать, какими видами спорта заниматься, где и с кем отдыхать, какие дачные домики строить, и на каких машинах ездить.
Исходя при этом из представлений своего босоногого детства времён революции и Гражданской войны.

Кстати, эти расходы несопоставимы с таковыми при СССР, когда видеокассета со свежим фильмом с рук стоила 50-100 рублей, а магнитофонная с аудиозаписями 10-15.
Расходы на интернет теперь многократно отбиваются возможностью бесплатно скачивать аудио, видео и книги.
И у большинства газет-журналов есть бесплатные интернет-версии.

Для этого надо было положить под сукно идеологию, а с этим партия была несогласна. С учётом того, что партаппарат себя любимого и так обеспечил всеми ништяками через спецраспределители, спецлимитам и спецсписки, ему то какой профит был лишаться руководящей роли в распределении ништяков ради обеспечения народа?

Вам может понравиться одежда, причёски, некая "оттепель", темы, на которые общались люди. Но после сегодняшней жизни вам может не понравится бытовуха, общежития, коммуналки и ещё много чего. Я не против периода 60-х, я против сказок.
з.ы. Кстати, вышло так что как раз про 60-е не было создано негатива.
Более ранний период очернили в перестроечно-демократические времена. Поздний тоже мазанули. Предперестроечный - тут многие сами помнят, тут реально были вопросы, очереди и т.д. Хотя вот этот дефицит скорее был вредительством, а не плодом плановой экономикии и причиной последующих событий. Распределение наладить всё же можно было.
Есть другие причины не идеализировать общество времён СССР.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 31.10.2015 - 12:04

а если джинсов накупить, и маек из дешовой синтетики, можно быть королем оранжевое лето

Вот именно, что бытовуха тех лет мне нравится гораздо больше нынешнего "благополучия" и изобилия. Я достаточно взрослая и могу сравнить "тогда" и "сейчас".

del

Это сообщение отредактировал NewSky - 31.10.2015 - 13:14

ИМХО. Мне больше импонирует идея евро-коммунизма или северо-европейский социализм:
1. Базовые потребности обеспечивает государство и госмонополии, например социальный хлеб и электроэнергия.
2. Полная свобода малого и среднего бизнеса, например выпечка французских булок и установка у себя ветрогенератора с отдачей излишка энергии в сеть.
3. Прогрессивная шкала налогооблажения и налоговые вычеты за учебу, внедрение прогрессивных энергосберегиющих технологий.
4. Прогрессивная шкала медицинского страхования: куришь, пьешь — платишь больше, ведешь здоровый образ жизни — платишь мало или не платишь вообще.

Принцип в чем: государство обеспечивает порядок, стабильность, не вмешивается в дела просто так, а ты в праве поступать наиболее удобным тебе способом в рамках закона для извлечения прибыли себе и пользы обществу в целом.

СССР развалился, какая нахрен уверенность в завтрашнем дне? Как можно хвалить страну, которой больше нет?

"Все было хорошо, пока не пришел пиздец" - это хуевый аргумент.

Пошел вон!

Бытовуха была разная. Например, в Новочеркасске в 1962 народ вышел на демонстрацию по поводу повышения цен на продукты с одновременным снижением зарплат. Как отреагировала власть на митинг, все знают.

И вам того же.

Добавлено в 15:35

Или повторяют мантры "сукагорбачеввсеразвалил".
Хотя Горбачёв в отличие от кремлёвских старцев, не желавших ничего менять, как раз и делал попытки спасти систему путём реформ по китайскому образцу.
Другое дело, что не удержал процесс под контролем и все покатилось...

Да сейчас по сути одна партия "дебильная единая Россия" всем заправляет,другие -для видимости наличия оппозиции - то есть они как бы существуют,и у них может быть своё мнение,отличное от "партии власти", но от них ничего не зависит (даже если "справедливая Россия", КПРФ, ЛДПР все единогласно против проголосуют против очередного идиотского закона от едра - всё равно его примут,так или иначе). Про то,что прям не было ни одного бандита в СССР -очевидное враньё (назовите хоть одну страну,где их нет вообще, таких просто не существует) - однако эффективность борьбы против них была выше на порядок (не то что сейчас,когда все менты купленные,а среди депутатов и начальства мвд - бывшие уголовники чуть ли каждый второй).

Это сообщение отредактировал stalker892 - 31.10.2015 - 15:43

С другой стороны, нераскрытые преступления были и в СССР, преувеличивать эффективность работы советской милиции тоже не надо, есть масса отрицательных примеров.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 31.10.2015 - 16:43

Мне с пионеров объясняли, где на этой планете главное зло живет. Сколько рос - только убеждался...