Как я юристов искал, сумбурный пересказ

Хых....не совсем в тему, но еще добивают начальнеги, которые постоянно хотят от юристов невозможного в принципе. Типа - ты ж юрист, думай....

Таким я обычно в деталях пояснял, что можно сделать исколько и чего им за это будет как должностному. Помогало.

И я о том же.
Минус работы инхауса в том, что работодатель у нас в массе своей обладатель совкового мышления, которое требует, чтобы работник был загружен в поте лица с 9 до 18.
Поскольку для юриста в подобном объёме и режиме работа находится мало где,
Работодателю начинают приходить выговору крамольные мысли, что юрист мало работает, сидит-бездельничает и поэтому надо снизить ему зарплату.
Отсюда и высокая текучка кадров, и соответствующий контингент, приходящий по объявлениям о вакансиях со "средней зарплатой".

Ну как без тестов, надо же элементарное знать..
Работал нач юротдела в крупной компании. Искал себе команду.. 99% на уровне девочки, которая на вопрос является ли земля недвижимостью ответила - "Хех, какая недвижимость, навалил в Камаз и пипец, увёз. Вот я бабушкину квартиру продавала..."

Чаще это не собственные представления, а "знания" полученные на форумах или из брошюр, типа, "Как выиграть любой суд за одно заседание". К нам прибежала одна клиентка, проигравшая первую инстанцию как раз начитавшись таких брошюр, с ТРЕБОВАНИЕМ, выиграть апелляцию. Иначе, говорит, я все расскажу, что вы не юристы, а мошенники. Да, и денег она платить не собиралась от слова вообще, сказала, что не за что К первой инстанции мы не имели никакого отношения вообще и даму эту видели впервые. Дама была послана....

Хм, я все ответы на озвученные вопросы знаю, хожу в костюме, по пятницам smart casual, кроме того свободный английский и опыт работы в западных компаниях 9 лет, но не юрист...(((

Бывает и хуже: объясняешь такому, что придуманный им креатив реализовать без нарушения букета статей соответствующих кодексов невозможно, а он, набычившись, глядит на тебя как на врага народа, который лично сочинил все эти кодексы на погибель честному человеку

хороший специалист на любой вопрос быстро даёт любой ответ.

Спросили бы ее, является ли самолет или пароход недвижимостью?

Я ссаный продаван, но ответы на эти вопросы знаю.
Возьмите меня юристом.

Так-то все вопросы простые. Но забавно, что на них лучше ответит только выпустившийся студент, чем человек с опытом, подзабывший точные формулировки.

сейчас мы плавно подойдем к утверждению, что юрист вообще нихуя знать не должен, только уметь найти ярлык "консультанта" на рабочем столе

Не, у нас получилось объяснить генеральному, что наличие свободного времени юриста - есть следствие его хорошей работы, поэтому получается выкроить время для практики в дружественных юридических компаниях. Просто у меня основное место работы-госучреждение.

Напишите нам ответы, просто интересно что вы думаете по этому поводу.

Если не летит и не плывёт, то да - является

Добавлено в 15:00
Скажи, ТС, а обязано ли коммерческое предприятие отвечать на обращение граждан в 30 дневный срок?

Я тут как-то весной тему поднимал про соискателей, что сейчас запросто могут люди договориться о встрече и не прийти.
Сейчас меня уже не удивляет этот нездоровый похуизм, видимо таковы реалии нашего времени.

Юрист должен искать аргументы в защиту своей позиции, без разницы, в Консультанте, Гаранте, Яндексе или путём копания в бумагах.
Интернет и электронные правовые системы облегчают поиск, но не намного.
В одном из последних дел перелопатил весь интернет в поисках нужной судебной практики по одному нетиповому делу, нашёл, но все не совсем то.
Нашёл ссылку на одно дело, где все подходило идеально, но текста судебного решения в интернете нет, в правовых системах тоже.
Не стороне по делу копию решения суда никто в суде не выдаст.
Пришлось через знакомых знакомых выходить на юриста, который был представителем истца по этому делу и любезно просить коллегу об одолжении - дать копию решения суда.

А вы говорите, ярлык...

Добавлено в 15:08

Видимо, размер предлагаемой зарплаты не мотивировал соискателей

Ну-с... попробуем как смогём без гугля и прочего)))
1. Аванс - это частичная предоплата, а задаток - вроде как гарантия того, что сделка произойдёт?
2. Кредит с банком, а займ - с кем угодно?
3. Уже на любой (в газетке читал)))

Пардон, не увидел, что первый вопрос ещё есть. Если не трогать "предмет договора", т.к. он в тексте прозвучал, то, наверное цена, срок... наверное какие-то транспортные условия - куда доставить, как передать, нет?...

Профи, что скажете? И делайте скидку на то, что я всё-таки хирург травматолог ортопед)))

Это сообщение отредактировал ДокторЯр - 29.10.2015 - 15:19

Практически любое госучреждение для юриста - это тропа, ведущая к профессиональной деградации, за малыми исключениями типа силовых структур, органов власти и судебной системы.

Аванс возвращается, если сделка не срослась, задаток - нет.
В этом и есть разница.
Если сделка срослась, разницы в принципе никакой.

Самый нормальный юрист не тот, кто знает законы, а тот, кто позволяет между ними лавировать.
То, что прописано в законе, обычно является прерогативой специалиста соответствующего направления. Ну за исключением процессуальных норм, наверное.
Обычная ситуация, есть страшная объективная реальность. Задача любого юриста облечь ее в такую форму, которая бы была на пользу и в пользу компании.)))

Ну, про аванс ГК ничего не говорит, но исходя из практики применения - это один из способов обеспечения обязательства.
А вот задаток - та еще шляпа, если в договоре не указать, что в случае если сделка не произойдет, то задаток возвращается в том размере, в котором был оплачен. По умолчанию "задаток" возвращается в двойном размере, если продавец, скажем отказался продавать, но при этом задаток получил.
Да, и еще займ реальный договор, он вступает в силу с даты передачи денег. Просто подписанный договор займа - ничтожен. Знаю немало случаев когда подписывали договор займа, отдавали деньги, но расписку не брали с заемщика. И "привет" бабкам. Даже нотариальный договор займа приносили.

Это сообщение отредактировал Gonny - 29.10.2015 - 15:18

Теоретики и практики говорите... Приходили к нам на работу два тела, инженеры, епт... один будущий инженер, только универ закончил, а второй даже где то два года "по специальности" отработал. Ну кадры нужны, даю простенькую плату, не помню уже точно что за плата, там и кондеры, и резисторы и транзисторы, в общем полный набор. Говорю, покажите мне резистор... минуты две изучения платы, один тычет пальцем в кондер, второй в кварц... Ну ладно, думаю перенервничали, с кем не бывает. Показываю на резистор - а что это за элемент? После их ответов, что это либо транзистор, либо "забыл как называется, но что то тут он фильтрует". Махнул рукой и пошел работать. Ось так. Один практик, тот что два года "как будто, где-то, трудился по специальности" и теоретик, только из универа.

ДокторЯр

Да, ты всё правильно написал.

1. Ну, там различий достаточно, но суть ты уловил правильно - задаток носит обеспечительную функцию, а аванс-платёжную т.к. является обычной предоплатой. Это если совсем грубо.

2. Займ, в отличие от кредита, может быть беспроцентным, кредит выдаётся только специализированными организациями и только в денежной форме.

Дело в том, что профессионал на низкую зарплату не пойдёт, в итоге все попытки работодателя искать работников на вакансии по принципу "за копейку канарейку, чтобы пела и не ела" приводят к закономерному результату.
Тут либо предлагать нормальные деньги, в сторону которых профессионал посмотрит, либо брать личинок и выращивать профессионалов самому.
В противном случае все это превращается в ярмарку тщеславия работодателя, который отсматривает бесчисленные ряды личинок и повышает собственную самооценку, сравнивая их уровень знаний и опыта и свой.

Вот поэтому наш начальник юротдела даже настаивает на частной практике, чтобы не засиживались. И сам активно практикует.

Добавлено в 15:24

Ага, мы по безденежности тоже прокатывали людей....Факта передачи денежных средств не установлено и пипец.