Бог — это статистика, почему трудно отказаться от веры в бога?

Т.е. наличие закономерностей заставляет человека верить в Бога?
Ну разобрали мы собсно возможные причины возникновения религий, дальше то что? Науку точно также двигают те же закономерности
взять то же яблоко Ньютона.
Просто одни объясняют это Богом, другие физикой

И вообще для научного сообщества физика - Бог
так как в начале могло существовать вообще ни чего
но ФИЗИКА как таковая была

Это сообщение отредактировал Jeners - 26.09.2015 - 02:32

Jeners

Нет. Просто ваш мозг в большей или меньшей степени настроен на то, чтобы везде искать связи. Даже там, где их нет.

Нет. Бог принципиально непознаваем. Из этого путём формальной логики следует, что он создал принципиально непознаваемый мир. Однако, на самом деле это не так. У причин есть предсказуемые следствия.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 26.09.2015 - 03:05

Или ТС не знает про молекулярно - кинетическую теорию, или специально передёргивает факты.

Про Теорию Вероятности - она имеет очень ограниченное применение. Вот из - за таких популяризаторов на западе серьёзные учёные на неё болт забили и дальше развивалась она только в Российской Империи. Закон больших чисел, запомните основной закон теории вероятности, Закон Больших Чисел!

Добавлено в 04:22
Ещё добавлю.
Не забывайте, что Теория Эволюции всего лишь теория. Она не была подтверждена экспериментом. То есть Вы ВЕРИТЕ, что она правдива и на этом строите свои выводы.

А вот представьте, придёт человек и начнёт Вас высмеивать за Ваше богатое воображение. Не могли люди от инопланетян произойти, невозможно это. Этой теории уже больше ста лет, а так не одна горилла человеком и не стала. Мол люди от инопланетян произошли и они настоящие боги. И вообще Вас надо на мороз выкинуть и все гранты отобрать за бесполезное штанопротирание. И институт закрыть за ненадобностью. А построить надо институт по поиску инопланетян среди людей, чтобы быстрее на контакт с ними выйти. Что Вы ответите такому человеку?

Это сообщение отредактировал Терр - 26.09.2015 - 04:25

Да да.
Давайте поклоняться Великому Генератору Случайных Чисел!

пожалуй никто не высказывался лучше о балансе энтопии и энтальпии, формирующих суть вещей, чем

но видно людям тяжело понять, посты с христанутыми высерами ушли в золото и превысили 40-50 страниц. а тут дискуссия быстро закруглилась. печально

Добавлено в 06:49

в естественных науках - теорией называется гипотеза подтвержденная экспериментально. продукты экспериментов бегают по дворам в виде огромных и маленьких собак. это и есть эксперимент изменчивости и закрепления изменений в наследственности

Терр
я могу много чего сказать на Ваши мысли, но вместо тысячи слов - одна картинка

Добавлено в 06:56

требуется радикальная мастэктомия. их же перекосит

darkDissect

потому что это сложнее, а люди стремятся к энергосбережению - зачем напрягать свой мозг беседой на околонаучные темы, ведь для этого нужно прочесть пару-тройку книг, попытаться немного выйти за рамки "так делала бабушка, мама, и так буду делать я", нужно заставить свой мозг работать, "крутить шестеренки".
А холивар с аргументными аргументами типа " я так чувствую", "предки не могли ошибаться" и "сами вы произошли от обезьян" - в таком может участвовать даже третьеклассник, мозг тут никак не задействован

меня всегда поражали люди. каждый день я вижу достижения человеческой мысли, и каждый день я сталкиваюсь с проявлениями человеческой тупости.
имея в голове совершенно уникальный продукт эволюции с практически неограничными возможностями все больше людей скатывается до банального мракобесия. высеры некоторых товарищей в обсуждениях - яркий тому пример. категории греха в данном случае неприменимы, а вот формулировки психиатров - пожалуй. людям легче верить в то что некая высшая сущность формирует их мир, чем самостоятельно отвечать за свои поступки и менять мир вокруг себя. ах,да - это же ответственность. а люди её оч.боятся. намного легче орать "аминь,алах-акбар" и прочее.
только разума в таких людях не больше чем в шимпанзе

отчасти поэтому я полагаю что человечество обречено. серьезно. увы, но людей способных напрягать именно мозг становится все меньше

Скорость движения молекул воздуха при комнатной температуре , как со школы помню - примерно 1,8 км/сек. В жидкости действует броуновское движение и тоже не особо медленно двигает молекулы прыжками с места на место))

Хорошая темка. Кстати, заметила, о чем думаю, то потом на ЯПе встречаю. "Случайность? Не думаю" ©
А теперь изложу мои мысли-скакуны.
Вот есть некий царь, который решил бросить жребий за жизнь своего слуги Прошки.
1. Жребий пал казнить Прошку. Прошка казнен.
Далее сценарий может быть следующим:
1.1. У Прошки был законный/внебрачный сын, который вырос, сотворил бунт и убил царя.
1.2. Прошкин сын умер/(не было сына) после смерти отца и царь прожил так, как сложилась его жизнь
1.n+1. И т.д.
2. Жребий пал не казнить Прошку, а наградить.
2.1. Повторяет все вышеуказанные пункты, относящиеся к казненному Прошке.
....
....
2.n+1. И т.д.

Если рассматривать случайность по отношению к человеку (царю и Прошке), то это не более чем физическое перемещение тел в природе и не более, но с человеческой точки (моральной) зрения тут всё обстоит иначе, что позволяет задуматься над следующими вопросами:
1. Что предшествовало тому, что царь решил бросить жребий?
1.1. Блажь самого царя.
1.2. У царя был маниакально-депрессивный психоз и прочее.
1.3. Царь был сам по себе редкостный дурак без всяких психозов.
1.4. Царь был справедлив и Прошке досталось заслуженно (голова с плеч или мешок золота).
2. Если бы был царем другой, то получил бы Прошка то, что получил?
3. Почему не Прошка был царем? (и поступил бы так Прошка с царем, если бы тот был его холопом?)
4. Раскаялся ли после своего поступка царь?
5. Доволен ли был наградой или заслуженным наказанием Прошка?
6. Какие последствия имел жребий царя для семьи Прошки и семьи самого царя?
и т.д

Забыла самый главный пункт. Что формировало характер наших и какие факторы были тому причиной, что привело к рассматриваемым последствиям.

Ну так вот. Все эти физические перемещения совершенно никакой роли для христианского рассмотрения не играют (как я уже выше писала), а важно то, как царь и как Прошка вели себя в жизни. А для этого должны быть законы, чтобы никто лишнего не натворил. Так что Бог это не статистика и случайность, а закон, вытекающий из любви к человеку, чтобы последний не наворотил вселенских куч и сам себя не уничтожил за очень короткий срок, думая, что именно он и зависит от обстоятельств. Вспоминается хитрая фраза: "время сейчас такое". Да время всегда одинаковое, а вот люди имеют свойство скотинеть (спать хочу, возможно мои мысли совсем ускакали в сторону )

Кстати, к каким вариантам событий может привести мой текст для тех, кто его читает, ну и меня тоже?

Это сообщение отредактировал TopHlop - 26.09.2015 - 08:22

darkDissect
Хорошая картинка. Скажите, а нехватку каких знаний испытывает человеческий мозг сейчас?

Потрясающая статья! Моя жена увидела, что Бог существует во время учёбы на Биофаке! Насколько сложнен мир биологии, микробиологии, генетики, биохимии! Мир просто не мог "создаться" сам, или "эволюционировать". Во всём видна рука гениального творца - Бога

дофига текста, для похмельной субботы

Спасибо, интересный материал.

ккк

Это сообщение отредактировал CтаC - 26.09.2015 - 12:08

Никакие ученые до сих пор не могут точно утверждать по какой причине бьется сердце человека. Какая сила заставляет биться сердце?

Сожмите руку в кулак, разожмите, сожмите - продолжайте так делать неостанавливаясь каждую секунду, ибо остановка это смерть. Насколько вас хватит?

А сердце бьется без остановки целый век. Зачем оно это делает? Вероятно, оно согласилось на это - сердце это отдельный организм внутри человека, управляемый Богом.

Бог (Супер Разум) существует. Почему для такого сложного организма, как человек, в его мозг изначально не выведены два важных параметра: давление и частота серцебиения? Почему для их измерения надо накладывать жгут на руку и прислонять пальчик к вене? Почему такой примитив для сложного организма? Потому что Бог специально убрал из человека эти функции, чтобы создать иллюзию человеческой свободы.

Дебора Нолан, профессор статистики в Университете Калифорнии в Беркли и т.д

Тут речь идет не о теории вероятности,а скорее о психологии.Эту Дебору обмануть довольно легко,тем более она выходит из аудитории.Просто надо той группе,которая "воображает"выбрать одного,кто бы записывал результат и по очереди ему говорить(или показывать)свой результат так,чтобы остальные не видели.Если не дурак,то так же легко обмануть все эти психологические тестирования(профотбор)при поступлении в военные институты(сам писал),полицию и т.д.
Что до тервера и мат статистики-это нужные науки,имеющие и прикладное значение.Мне они давались легко,я даже диплом писал на эту тему.
К примеру:по мажоритарной схеме рассчитывают сколько надо параллельных цепей для гарантироавнной работы устройства,инструментами мат.стат. рассчитывают сроки регламента и предупредительного ремонта изделий и т.д

Как говориться, и на старуху бывает проруха :) Система сложна и сбои гарантированны.

ra3vdx
ТС, вы это... пишите и комментируйте еще - очень интересно. Не пропадайте

"Ученые подсчитали, что шансы реального существования столь откровенно абсурдного мира равны одному на миллион. Однако волшебники подсчитали, что шанс «один на миллион» выпадает в 9 случаев из 10." © из Терри Пратчетта

Это смотря с какой стороны смотреть на выборки. Представьте человека, провинциала. Его поступки в жизни имеют разные результаты, хорошие и плохие. И вот он едет покорять столицу, мечтая о больших возможностях. На основании его жизни статистике трудно будет сказать о вероятности его успеха. Но если статистика посмотрит на всех искателей лучшей жизни, приехавших в столицу из глубинки - можно будет выделить некие ключевые моменты и варианты поведения, необходимые для успеха, и на основании этого оценить потенциальную успешность нашего героя.