Русские бьются до последнего, пока еще живы.., dоевать с таким врагом невозможно

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Alex0053
22.08.2015 - 18:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 12370
Цитата (Приклад @ 22.08.2015 - 16:44)
Цитата (decorated79 @ 22.08.2015 - 16:48)
А Русская Освободительная Армия состояла из предателей и военнопленных. Их куда отнести?

Отнесите их в печь... cool.gif

...или на помойку... cool.gif
 
[^]
злойвояка
22.08.2015 - 18:23
7
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.05.13
Сообщений: 2871
Цитата (decorated79 @ 22.08.2015 - 18:15)
Ну, афганцев покорить не смогли, а чеченцев успокоили миллиардными вливаниями

Про афган согласен



А про чечню-если б не продажные политики в 1996-м-не пришлось бы бабками им рот затыкать. Глянь на досуге если не видел

http://www.youtube.com/watch?v=0zT7oCbvUUo...el=sociaIizator

Это сообщение отредактировал злойвояка - 22.08.2015 - 18:26
 
[^]
Михайло80
22.08.2015 - 18:48
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.11.13
Сообщений: 2772
В любой армии есть и герои, и трусы, и отморозки, и простые "работяги".
Просто так повелось, что русский солдат всегда ценил свою жизнь меньше, чем тот же немец или француз, потому как жизнь его в среднем была сильно тяжелее, беднее и безрадостней. Отсюда и фатализм. "Помру так хоть героем"...
 
[^]
Сократ
22.08.2015 - 18:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 4891
Цитата (decorated79 @ 22.08.2015 - 18:15)
Цитата (злойвояка @ 22.08.2015 - 20:54)
Отчасти тут правда

Мнение одного из сотрудников Blackwater о боеспособности разных стран.

1. Африканские племена.
С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе под ноги. Привычное дело попасть в своего. Разбегаются в стороны после нескольких жертв или выстрела из танка.
Рейтинг — мясо.

2. Африканские регуляры.
Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство. Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе.
Рейтинг — мясо в упаковке.



3. Арабы.
Наемники, повстанцы, многие регуляры…Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему пи… асу с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает род руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.
Рейтинг — удобная мишень.

4. Американские регуляры.
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов. Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются. Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей. Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы.
Рейтинг — кусачие собаки.

5. Американские наемники.
Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня.
Псы войны, если оценивать.

6. Азиаты.
С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев. Но в одиночку они увы, становятся бесполезны.
Рейтинг — армия императора.

7. Кавказцы и афганцы.
Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры.
Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, умеют в тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад.
У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история…
Рейтинг — настоящие Бойцы.

8. Русские.
Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый пиз… ец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… Пох… исты. Самолёт прилетел? По… уй, собьют саперной лопаткой. Танк? По… уй, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И по… уй, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника. Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Рейтинг — Воины.


http://zergulio.livejournal.com/1731854.html




Только русский солдат покидая поле боя после ранения говорит: когда вернусь - вам всем пиздец!! Ни ЕСЛИ, а КОГДА! :))) ©

Ну, афганцев покорить не смогли, а чеченцев успокоили миллиардными вливаниями

Ты где-то увидел что перед 40 аримей в Афганистане стояла задача их ПОКОРЕНИЯ или все таки помощь дружественному режиму.
По Чечне бери за основу операцию "Чечевица" которая в тяжелом для нас 42 году заняла три!!! недели,так что ни один горный орелджигит не пукнул!
 
[^]
Albavar
22.08.2015 - 18:52
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.08.13
Сообщений: 91
Цитата (Михайло80 @ 23.08.2015 - 00:48)
В любой армии есть и герои, и трусы, и отморозки, и простые "работяги".
Просто так повелось, что русский солдат всегда ценил свою жизнь меньше, чем тот же немец или француз, потому как жизнь его в среднем была сильно тяжелее, беднее и безрадостней. Отсюда и фатализм. "Помру так хоть героем"...

Молодец, всех по полочкам разложил. Себя к какой категории отнесешь?
 
[^]
DmitryDmitry
22.08.2015 - 18:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.15
Сообщений: 2241
Вечная память павшим!

А вот теперь давайте вспомним великую фразу: "Если где-то появился герой, значит облажался генерал".

Сразу вопрос: почему десятки, вероятно сотни тысяч , наших солдат, до сих пор безвестными и не погребенными лежат в воронках, степях и лесах, а власти даже пальцем не пошевельнут ради тех Героев, которых нам приводят в пример?

Педерасты, что любят отсиживаться в тылах, минусят gigi.gif

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 22.08.2015 - 19:43
 
[^]
Sergey22
22.08.2015 - 18:55
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.08.09
Сообщений: 956
В свете настоящего времени, надо говорить : - Советские не сдаются!
Нынешние "русские" - не те... К сожалению.
 
[^]
MM65
22.08.2015 - 18:58
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.11.14
Сообщений: 533
Нас с детства воспитывали с лозунгом " погибаю, но не сдаюсь". Во всяком случае поколение 60-х. А вот в одной соседней стране очень популярен лозунг " я не сдамся без боя". Как бы сам факт сдачи не обсуждается, обсуждается цена сдачи.
 
[^]
kolya123789
22.08.2015 - 18:58
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 571
Б,,,,,ля тоже бы не сдался !!И сына также учу жить -лучше погибнуть в бою ,чем жить в плену, где тебя все равно без оружия прирежут как собаку!!!!
 
[^]
Сократ
22.08.2015 - 18:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 4891
Цитата (злойвояка @ 22.08.2015 - 18:23)
Цитата (decorated79 @ 22.08.2015 - 18:15)
Ну, афганцев покорить не смогли, а чеченцев успокоили миллиардными вливаниями

Про афган согласен



А про чечню-если б не продажные политики в 1996-м-не пришлось бы бабками им рот затыкать. Глянь на досуге если не видел

http://www.youtube.com/watch?v=0zT7oCbvUUo...el=sociaIizator

То есть ты согласен с тупостью клипмейкера снявшего этот фильм?
По факту Афган натягивали все, кто там проходил,начиная от Саши Македонского и Великих Моголов,до реально непобедимой советской армией.
 
[^]
Svarti
22.08.2015 - 19:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 13855
Не последний раз.

Добавлено в 19:03
Сократ
Цитата
По факту Афган натягивали все, кто там проходил,начиная от Саши Македонского и Великих Моголов

В те времена, когда был контингент в Афгане сколько было наркоманов?

Когда наши войска вышли -- сколько стало?

Что говорит Госдеп после вторжения под предлогом Бен Ладена? И сколько умерло россиян с тех пор?
 
[^]
Сократ
22.08.2015 - 19:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 4891
Цитата
Нынешние "русские" - не те... К сожалению.

Нынешних "русских" пока еще только часть "сникерсного" поколения и небольшой процент креаклов,а так-то еще около 800 000 ветеранов Афгана и около 300 000 ветеранов Чечни,не считая тех кто набирается опыта на Донбассе и генштабом группы Объединненых армий США все они тщательно учитывается,почему особо к нам они рыло не суют....пока.
За неполный год на Донбассе русские из шахтеров,охранников магазинов и работяг создали самую боеспособную армию Европы!
 
[^]
decorated79
22.08.2015 - 19:08
-6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 15
Цитата (Сократ @ 22.08.2015 - 21:52)
Цитата (decorated79 @ 22.08.2015 - 18:15)
Цитата (злойвояка @ 22.08.2015 - 20:54)
Отчасти тут правда

Мнение одного из сотрудников Blackwater о боеспособности разных стран.

1. Африканские племена.
С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе под ноги. Привычное дело попасть в своего. Разбегаются в стороны после нескольких жертв или выстрела из танка.
Рейтинг — мясо.

2. Африканские регуляры.
Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство. Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе.
Рейтинг — мясо в упаковке.



3. Арабы.
Наемники, повстанцы, многие регуляры…Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему пи… асу с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает род руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.
Рейтинг — удобная мишень.

4. Американские регуляры.
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов. Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются. Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей. Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы.
Рейтинг — кусачие собаки.

5. Американские наемники.
Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня.
Псы войны, если оценивать.

6. Азиаты.
С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев. Но в одиночку они увы, становятся бесполезны.
Рейтинг — армия императора.

7. Кавказцы и афганцы.
Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры.
Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, умеют в тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад.
У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история…
Рейтинг — настоящие Бойцы.

8. Русские.
Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый пиз… ец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… Пох… исты. Самолёт прилетел? По… уй, собьют саперной лопаткой. Танк? По… уй, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И по… уй, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника. Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Рейтинг — Воины.


http://zergulio.livejournal.com/1731854.html




Только русский солдат покидая поле боя после ранения говорит: когда вернусь - вам всем пиздец!! Ни ЕСЛИ, а КОГДА! :))) ©

Ну, афганцев покорить не смогли, а чеченцев успокоили миллиардными вливаниями

Ты где-то увидел что перед 40 аримей в Афганистане стояла задача их ПОКОРЕНИЯ или все таки помощь дружественному режиму.
По Чечне бери за основу операцию "Чечевица" которая в тяжелом для нас 42 году заняла три!!! недели,так что ни один горный орелджигит не пукнул!

После вывода войск с Афгана там продолжилась война, так что помощь мало чем помогла. А про Чечню я имею ввиду 90е года, когда города и села бомбила авиация и обстреливала артиллерия. А "Чечевицу" немудрено было провести, так как мужское население находилось на фронтах

Это сообщение отредактировал decorated79 - 22.08.2015 - 19:09
 
[^]
Сократ
22.08.2015 - 19:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 4891
Цитата (MM65 @ 22.08.2015 - 18:58)
Нас с детства воспитывали с лозунгом " погибаю, но не сдаюсь". Во всяком случае поколение 60-х. А вот в одной соседней стране очень популярен лозунг " я не сдамся без боя". Как бы сам факт сдачи не обсуждается, обсуждается цена сдачи.

Аналогично можно привести пример, когда призыв о помощи у нас звучит как "Спасите наш души"
у американцев:"Спасите наши задницы".
Заметен приоритет ценного!
 
[^]
Svarti
22.08.2015 - 19:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 13855
Сократ
Цитата
За неполный год на Донбассе русские из шахтеров,охранников магазинов и работяг создали самую боеспособную армию Европы!

Ну уж не преувеличивайте. Донбасцам отступать некуда -- это их земля на которой они жить собираются.

Говнючьё (в т.ч. мои родственники) уже съехали напрочь.

Добавлено в 19:10
decorated79
Цитата
а чеченцев успокоили миллиардными вливаниями

В чём по Вашму заключается цивилизация (глагол)? Только по факту, а не по теории.
 
[^]
PassQC
22.08.2015 - 19:11
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.10
Сообщений: 2610
Цитата (ole4ka27 @ 22.08.2015 - 13:49)
Я просто оставлю это здесь

Жаль что сейчас произошел такой раскол, жили бы как раньше все дружно не рвзделяя друг друга по национальности. why.gif
 
[^]
Марлибоб
22.08.2015 - 19:13
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.06.15
Сообщений: 0
Цитата (decorated79 @ 22.08.2015 - 17:48)
А Русская Освободительная Армия состояла из предателей и военнопленных. Их куда отнести?

Ну, например, туда же, куда и тебя - к числу гандонов и сраных выблядков. Как тебе такая классификация, уебан?
 
[^]
NikolaTesla
22.08.2015 - 19:13
1
Статус: Offline


уебан

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 177
Где сегодня такие русские хуй его знает
 
[^]
Сократ
22.08.2015 - 19:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 4891
Цитата (decorated79 @ 22.08.2015 - 19:08)
Цитата (Сократ @ 22.08.2015 - 21:52)
Цитата (decorated79 @ 22.08.2015 - 18:15)
Цитата (злойвояка @ 22.08.2015 - 20:54)
Отчасти тут правда

Мнение одного из сотрудников Blackwater о боеспособности разных стран.

1. Африканские племена.
С ними воевать даже не интересно. Стреляют беспорядочно, о прицельной стрельбе не знают.Часто шпарят в землю себе под ноги. Привычное дело попасть в своего. Разбегаются в стороны после нескольких жертв или выстрела из танка.
Рейтинг — мясо.

2. Африканские регуляры.
Отличаются от своих диких собратьев только наличием формы и скромными навыками прицельной стрельбы. Боеспособны против дикарей, но столкновение с более умелым противником, даже арабами, приводит их в панику и бегство. Действовать в гармонии с бронетехникой не умеют в принципе.
Рейтинг — мясо в упаковке.



3. Арабы.
Наемники, повстанцы, многие регуляры…Понятия тактики и стратегии для них так же далеки, как прелести Саманты Фокс среднему пи… асу с берегов Сены. Их война — выстреливать в сторону противника ящики патронов, зовя при этом в бар и периодически взрывая себя всем, что попадает род руку. Впрочем, последнее не относится к регулярам, они относительно молчаливы и дисциплинированы, умеют пользоваться гранатами.
Рейтинг — удобная мишень.

4. Американские регуляры.
Сколько фильмов снято о непобедимой американской армии… Есть только одно НО. Янки абсолютно не умеют воевать без артподготовки, танков и авиаударов. Если территория не была выжжена до состояния безлюдной пустыни, солдаты туда не пойдут. А если идут, то назад не возвращаются. Стреляют очень неплохо, отлично скоординированы, но робеют перед любым сопротивлением. После чего становятся лёгкой добычей. Потери переживают тяжело, вплоть до полной потери боеспособности. Трусы.
Рейтинг — кусачие собаки.

5. Американские наемники.
Неплохие бойцы. Умеют действовать как командой, так и в одиночку, прекрасные стрелки. Встречаются отчаянные особи, с которыми справиться порой непросто. Но у них есть очень слабое место — мораль. И отсутствие мотивированности, кроме денег. Трупу деньги не нужны, поэтому большинство из них не лезут туда, где совсем горячо. И всячески избегают первой линии огня.
Псы войны, если оценивать.

6. Азиаты.
С регулярами не сталкивался. Наемники же способны доставить мучительную головную боль любому противнику. Если действуют группой. Что у них в голове, непонятно, но они способны на любое безрассудство. Прекрасно стреляют, часто действуют из засады, в которую противник попадает согласно хитроумному плану. Азиатам наплевать на поддержку техникой, самолетами и снарядами. Им плевать, есть патроны или нет. Главное — наличие собратьев. Но в одиночку они увы, становятся бесполезны.
Рейтинг — армия императора.

7. Кавказцы и афганцы.
Сильные воины. Прекрасные стрелки. Выносливы, храбры.
Умеют действовать группами, в одиночку, мотивированы и коварны. В бою действуют грамотно, умеют в тактику и стратегию. Не пугаются техники и авиаударов, эффективно действуют из засад.
У них есть единственное слабое место — неспособны драться до последнего вдоха, редкий боец способен пожертвовать собой ради общей победы. Если только он не шахид, но это совсем другая история…
Рейтинг — настоящие Бойцы.

8. Русские.
Противодействовать взводу русских наемников — лютый, кровавый пиз… ец. Они дерутся до конца, до последнего патрона, а когда кончаются боеприпасы — пускают в ход все, что есть под руками. Смертельно ранил русского? Не трогай его, скорее всего перед смертью — он зажал собой гранату без чеки. Русские изобретательны, обладают прекрасной интуицией. И… Пох… исты. Самолёт прилетел? По… уй, собьют саперной лопаткой. Танк? По… уй, если не сломаны руки. Бойцы, ни разу не державшие СВД, в критический момент способны попасть из неё на пределе дальности. И по… уй, что это был последний патрон, будут бить врага самой винтовкой. Тактика и стратегия? Запросто! Любым составом, от армии до полуживого калеки, держащего в одиночку роту противника. Русские, даже наемники, не способны отступать. А если отступают — будьте уверены, они просто бегут за патронами.
Рейтинг — Воины.


http://zergulio.livejournal.com/1731854.html




Только русский солдат покидая поле боя после ранения говорит: когда вернусь - вам всем пиздец!! Ни ЕСЛИ, а КОГДА! :))) ©

Ну, афганцев покорить не смогли, а чеченцев успокоили миллиардными вливаниями

Ты где-то увидел что перед 40 аримей в Афганистане стояла задача их ПОКОРЕНИЯ или все таки помощь дружественному режиму.
По Чечне бери за основу операцию "Чечевица" которая в тяжелом для нас 42 году заняла три!!! недели,так что ни один горный орелджигит не пукнул!

После вывода войск с Афгана там продолжилась война, так что помощь мало чем помогла. А про Чечню я имею ввиду 90е года, когда города бомбила авиация и обстреливала артиллерия. А "Чечевицу" немудрено было провести, так как мужское население находилось на фронтах

После 89 года и по сей день руководство сдает всех наших друзей:афганцев,сербов,ливийцев,сирийцев...выражая "опасения" и "озабоченности" вместо реальной помощи.Доигрались до того, что война идет уже под жопой.
Где-где находилось мужское население?! Не на фронтах, а преимущественно в родных горах с нетерпением ожидая Гитлер-аку.
90- года это просто мясорубка для нас,когда в правительстве страны сидели ПИДОРАСЫ сдававшие свою же армию,а СМИ клеймили их позором и Хасавюртовские соглашения также навсегда в истории остались позорными.
 
[^]
Svarti
22.08.2015 - 19:16
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 13855
NikolaTesla
Цитата
Где сегодня такие русские хуй его знает

Русские -- ты.

Есть в мозгах фитилёк? Не туши [те].

Украи-- нец
Нем - ец
Француз
Американ -- ец


И только наши не существительное, а прилагательное, "каков" -- Русский.

Русский украинец
Русский татарин
Русский китаец
Русский поляк
Русский чех
Русский венгр
Русский -- ты.
 
[^]
zloikaktus
22.08.2015 - 19:18
10
Статус: Offline


...

Регистрация: 18.12.10
Сообщений: 1471
....
 
[^]
Сократ
22.08.2015 - 19:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 4891

Цитата
В те времена, когда был контингент в Афгане сколько было наркоманов?

Когда наши войска вышли -- сколько стало?


За десять лет войны наши потери составили менее 15 000,сейчас в год от нароктиков теряем более 30 000,арифметика не в нашу пользу.Ну и для справки за 10 лет Вьетнама (из них 6 лет прямых боестолкновений) америкосы потеряли 58 000 человек.
 
[^]
Svarti
22.08.2015 - 19:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 13855
Сократ
Цитата
За десять лет войны наши потери составили менее 15 000,сейчас в год от нароктиков теряем более 30 000,арифметика не в нашу пользу.Ну и для справки за 10 лет Вьетнама (из них 6 лет прямых боестолкновений) америкосы потеряли 58 000 человек.

Вы помните заявление госдепа, оправдывающее произрастание наркоты на наших пределах?
 
[^]
DmitryDmitry
22.08.2015 - 19:24
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.15
Сообщений: 2241
Как вы заебали со своим "что там у хохлов?" и "Госдеп враг наш". Что вы делаете в интернете? Вперед! Берите оружие в руки и на Донбасс, Луганск, идите в конце концов к посольству США и набейте морду морпеху. Нет? Страшно? Какого хуя, вы тогда агитируете других воевать, когда сами сидите и дрочите здесь? У вас есть дети? Есть? Пошлите их в Чечню и на Украину. Пусть едут в Сирию и Ливию, бороться за ваши убеждения, ибо сами вы дрищи и единственное, что вы, иуды, можете - агитировать.


Воевать за часы Пескова, имущество Потанина, яхту Абрамовича? Да не пошли б вы нахуй!

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 22.08.2015 - 19:33
 
[^]
decorated79
22.08.2015 - 19:24
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.03.15
Сообщений: 15
Цитата (Марлибоб @ 22.08.2015 - 22:13)
Цитата (decorated79 @ 22.08.2015 - 17:48)
А Русская Освободительная Армия состояла из предателей и военнопленных. Их куда отнести?

Ну, например, туда же, куда и тебя - к числу гандонов и сраных выблядков. Как тебе такая классификация, уебан?

Ты там был, ты там всех знаешь по классификации. А уебана в зеркале увидишь
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 56065
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх