Ложь А.И. Солженицына. Для чего писался "Архипелаг, интересные мысли, однако...

нормально)) интернет ...свобода слова..любое птушное тчмо с образованием 6 классов на троечку..будем нам читать проповеди...о том что солженицын это г..пушкин тоже ..чего уж там вся классика г....зато предполагаю тс дико котирует минаева и багирова

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 3.08.2015 - 17:10

неа не смешно.
библиотекарь может сидеть в жопе ковыряца или читать ченить позновательно из архивов какихнить.
repeat: чувак имеет свое мнение и вещает его общедоступно. кто заставляет его слушать?

Это сообщение отредактировал Mankunianec - 3.08.2015 - 16:12

не пытайтесь разбить всё на частности.

Солженицын был ещё одним винтиком для уничтожения СССР.
Если вы хотите сказать нет, то посмотрите на 404, там аналогично льют помои на СССР. Нобелевских не дают, но наверняка выплачивают деньгами.
В СССР очень сильны были авторитеты, вот Солженицыну для авторитетности и выдали нобелевскую.

Кто стал ненавидеть прошлое: Подрастающее поколение, если спросить про СССР до 50-го года, выльется ведро говна.

Ты путаешь теплое с мягким. А скорее осознанно пытаешься манипулировать читающими.
Резун писал будучи за границей, а Солженицын большинство того, что он написал, написал в СССР. И потом, Солженицын не предавал свою Родину, он уехал, когда его попросили. А Резун просто не вернулся.

В 90-е с отцом спорил, что этот(солженицын) писака-чмо и предатель...Отец(царство ему небесное)-обижался по-началу....
А потом он как-то свыкся, даже согласился с чем-то.
Предатель он и есть предатель.
Как меченый, такой же УРОД

Это сообщение отредактировал nalik1209 - 3.08.2015 - 16:17

Не дали. Потому что всякой вещи есть время и место. Солженицын рискнул (и сильно рискнул, надо отдать ему должное) - и удачно (первый!) зашёл так, что сам Хрущёв его продвигал. А потом жанр просто подешевел.
а вообще, действительно трудно судить о тех временах с наших комфортных позиций, это правда...

Это сообщение отредактировал murkott - 3.08.2015 - 16:16

Согласен с вами и по этому ,прежде чем судить о человеке, надо точно знать правду о нем

Сложно читается, слишком всего много, в 90 может так и было но сейчас хочется знать другую правду, интерна и другая версия. Потому что к сожалению разные авторы разные истории, про одну и туже жизнь. Сколько людей столько и мнений. Сахаров, Солженицин в другие, да в свое время пострадали, как и многие. Время было такое. Сейчас вот где Навальные, Миша 2 процента, Женя Киселев, Макаревич, Собчак все они тоже страдают от режима, и чего эти то сидели в лагерях, а эти современные либераллы отдыхают кто где. Вот она и разница. Одни писали другие бля со сцены орут, как плохо жить. И свобода слова.

Что он может в архиве РАН нарыть, к примеру? Ты хоть какое-то отношение к архивному делу имеешь или так, бредишь?

Ни капли не обидно, так как у Обамы она тоже есть!

Опять 25... Вроде уже всем понятно, что вранья в "Архипелаге" вагон. Нет, опять говно откупорили. Ну не скажет вам никто правды, поймите уже наконец.

У нас в стране всегда было много агитаторов.
А вот ответственность брать на себя никто не хочет.
Ни Солженицын , ни Хуеницын.

Как меня умиляет кудахтанье про миллиарды расстрелянных и прочую ересь.

Резун, Солженицин и прочие - просто лживые ублюдки, уже разоблаченные, ибо в их макулатуре явные фактические несостыковки.

не надо приплетать Солженицына к классике, то что шнобелевскую получил так это не за качество, а за грязь...

цифры не соответствуют это еще ладно, но описание мест где небылникогдая это как рассматривать?


vanillasky15

1 шнобелевский коммитет, надеюсь цивра в инетеке не замазана корректором :)
3 нет это плановая акция в целях...
как и наши дерьмократические силы состоящие из
отвергнутой от власти илиты (правда просто поменяли шило на мыло, но это вопрос другой), и детишков илитных

2 а за что его ненавидеть? это к Сванидзе это он своих родителей готов придушить коленкой...

Это сообщение отредактировал coolgate - 3.08.2015 - 16:17

Фамилия обязывает.Не солжешь не проживешь.Надо же перед американским хозяином отрабатывать 30 серебреников.

Всегда доставляет когда какой то уебан типа Пучкова, или вообще какая то пьянь безродная, пытается обосрать такую величину как Солженицын.

Хотелось бы напомнить, некоторым упоротым невеждам, что Солженицина признали и реабилитировали все современные правители, в том числе и Путин, а Путин между прочим бывший офицер КГБ, и перкрасно знал влал он и ли нет, поскольку имел доступ к архивам.

Кстати, каждый упоротый невежда, может сам посетить архив и убедится в том что репрессии существовали, и были уничтожены сотни тысяч людей. Побольше чем в вашем Донбассе, про который вы верещите, это уж точно. Даже у меня через дорогу вон, живет реабилитированная бабка, которой платят пенсию из ваших налогов.
Вы даже сегодня, господа упоротые, платите за деяния вашего кумира, который хуже чем Гитлер, но вы все равно продолжаете пороть хуйню =)

И еще тот факт, что большинство из вас поехало бы сейчас подымать сельское хозяйство, прямо из своих офисов, если бы вдруг стало "как при Сталине", а некоторые спекулянты вообще поехали бы в лагеря, веселит особенно.
Было бы просто феерично, если бы сталинисты поехали бы подымать сельское хозяйство, вот например наш бывший совхоз "Дружный", как раз был построен руками таких вот городских хомячков, их сюда просто привезли, в вагонах для скота, и они уже тут, бараки построили, затем ферму, колбасный завод потом, и так возник наш совхоз. Свои дома разрешили строить им только после войны, а до этого жили в бараках.
Вот как должны жить сталинисты.

Это сообщение отредактировал 3вездочет - 3.08.2015 - 16:23

а что меняет-то? в чем манипуляция? или вы такими словами пытаетесь нивелировать мой пост?
что меняет то, что человек писал за границей или тут? или, считаете, что за неугодную литературу, если верить ему же про лагеря - его бы тихонечко не увезли "куда надо"?
разница лишь в том, что Суворов откровенно отрабатывал денюжку, зато премию и не получил, а Солженицин более тонко, да еще и находясь на территории "опасной" страны.

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 3.08.2015 - 16:19

Кампания по очернению Михаила Шолохова и обвинению его в плагиате- тоже дело рук АС. Нобелевская премия за "Тихий Дон" великому русскому писателю долго не давала спать спокойно.И заработал-таки, накатав 3-томный донос на Россию.

ухо мацы до сих пор говорит об этих лютых репрессиях

Да ладно. Вертухаи пытаются свою точку зрения под теорию окруженной крепости подвести, чтобы вы параноили дальше, а они бы с вас шерсть стригли, а вам не в падлу ложится под них?

расскажи, что великого сделал Солженицин?
и чем он великим отличается от Жжонова? или от Шаламова?

иди читай ГУЛАГ...
сотни тысяч у тебя поправятся в другие цифры :)

А Шаламов? Ты скажи, Королев не сидел? Павлов не сидел? Ягоду, Ежова, Тухачевского, Блюхера не расстреляли? Просто некоторых людей заебывает сидеть засунувязык в зад, а некоторые считают, что все вокруг них такие же, как они ссыкуны и готовы лизать жопу власти.

Это сообщение отредактировал massadig - 3.08.2015 - 16:22

Мне кажется, роль Солженицына вообще и "Архипелага" в частности, несколько преувеличена.

Дело в том, что читать "самиздат" и "тамиздат" могли от силы 1-2 процента советской интеллигенции, по моим оценкам. Я, конечно, могу ошибаться, но не сильно.

Какое уж тут влияние на умы вплоть до свержения коммунистов?
Пустые полки магазинов - вот что развалило СССР. И ничего больше.
Бытие, знаете ли, определяет сознание.

у меня дед,отца и мать потерявший в гулаге,всю блокаду прошёл.а бабка в белорусских лесах почти два года провела.и явно не на курорте.и орден красной звезды имеют.каждый свой.плохо,что у многих нет своего мнения.вожак сказал,стая кинулась.

да я ваще упорот ты че.
я же овощ и за меня все выбрали, а я так так..жру че дают.